Мария, я уже понял, Вы не любите отвечать на конкретные предметные вопросы, но уж такова моя профессиональная деформация, дьявол он в деталях, как ни крути. Так вот, не напомните случаи успешных результатов массовых выступлений граждан с требованием чего-нибудь объективно жизненно не важного?
Ну думаю, что есть разница между проблемами градообразующего предприятия, льготного обеспечения и изменением статуса продукции, продаваемой по лицензии.
Или у оппонентов конфликтная установка бесконечно повторять что я что-то игнорирую, хотя я трачу кучу полезного времени на столь сомнительные труды?
Что Вы понимаете "объективно жизненно не важным" и важным? Легализация гражданского оборота КС по Вашему жизненно не важна?
Примеры, хоть и не в тему, но пожалуйста: десять тысяч человек собрались в Калининграде на оппозиционный митинг из-за которого сняли местного губернатора Босса. Очевидно без этого они бы прожили, Вы не находите? Человек вообще очень живучее существо и проживёт практически без чего угодно. С Вашей логикой политикой вообще не стоит заниматься?
Она важна для той части населения, которая заинтересована в его приобретении - стрелки, любители оружия, коллекционеры и крайне небольшое число обывателей. Сравинвать эту проблему с калининградской и пикалевской - смешно. Так у Вас цель политикой позаниматься-помитинговать?
А игнорируете Вы хота бы мою просьбу привести НПА, на основании которого длинноствольное оружие тебуется хранить и транспортировать разобранным.
Не хранить и транспортировать, а переносить. Это раз.
Пролоббировать то или иное изменение возможно посредством политоты, в том числе митинговой. Это два.
И третье - если тема легализации КС так актуальна прежде всего для стрелков и любителей оружия аполитичных, то объясните мне неразумной, почему тогда эти стрелки сей вопрос до сих пор не пролоббировали и не очень-то заметны в этом направлении? Почему этой темой на публичном уровне сколько себя помню занимались лишь партии и политики?
Сравнивать проблематику безопасности и пикалёво действительно смешно. Проблема легализации КС многократно острее, важнее, масштабнее и актуальнее.
Вы опять показываете свое незнание области где пытаетесь за что-то там бороться. Дополнительный вопрос - в каком НПА есть термин "перенос оружия"?
На второй пункт - так приведите примеры положительного результата.
По поводу третьего пункта - ну наверное потому, что вопрос решается не путем митинга, а путем долгой работы с регулирующими органами, производителями, которая скучна и непублична.
Ну если для Вас проблема отсутствия работы для жителей моногородолв менее актувльна, ну не знаю.
Ну, если честно, то транспортировка и переноска - это одно и то же... В законе же используется только термин "транспортировка"... И закон не обязывает транспортировать оружие в разобранном виде... Более того - он не запрещает транспортировать его даже в снаряжённом состоянии - например, с примкнутым снаряжённым магазином. Другое дело, что большинство СП у нас юридически безграмотны в этом плане, и бывает, что предъявляют к владельцам оружия неправомерные требования - вплоть до того, что изымают оружие. И бывает, что приходится людям тратить свои время и усилия, доказывая, что не верблюд. Самостоятельно. Заступиться-то некому...
Так вот, не напомните случаи успешных результатов массовых выступлений граждан с требованием чего-нибудь объективно жизненно не важного?
Reply
1) Калининград
2) Монетизация льгот
3) Пикалево
Можно по-разному относиться к требованиям этих людей, но успеха они достигли
Reply
Reply
Что Вы понимаете "объективно жизненно не важным" и важным? Легализация гражданского оборота КС по Вашему жизненно не важна?
Примеры, хоть и не в тему, но пожалуйста:
десять тысяч человек собрались в Калининграде на оппозиционный митинг из-за которого сняли местного губернатора Босса. Очевидно без этого они бы прожили, Вы не находите?
Человек вообще очень живучее существо и проживёт практически без чего угодно. С Вашей логикой политикой вообще не стоит заниматься?
Reply
Так у Вас цель политикой позаниматься-помитинговать?
А игнорируете Вы хота бы мою просьбу привести НПА, на основании которого длинноствольное оружие тебуется хранить и транспортировать разобранным.
Reply
Пролоббировать то или иное изменение возможно посредством политоты, в том числе митинговой. Это два.
И третье - если тема легализации КС так актуальна прежде всего для стрелков и любителей оружия аполитичных, то объясните мне неразумной, почему тогда эти стрелки сей вопрос до сих пор не пролоббировали и не очень-то заметны в этом направлении? Почему этой темой на публичном уровне сколько себя помню занимались лишь партии и политики?
Сравнивать проблематику безопасности и пикалёво действительно смешно. Проблема легализации КС многократно острее, важнее, масштабнее и актуальнее.
Reply
Дополнительный вопрос - в каком НПА есть термин "перенос оружия"?
На второй пункт - так приведите примеры положительного результата.
По поводу третьего пункта - ну наверное потому, что вопрос решается не путем митинга, а путем долгой работы с регулирующими органами, производителями, которая скучна и непублична.
Ну если для Вас проблема отсутствия работы для жителей моногородолв менее актувльна, ну не знаю.
Reply
Другое дело, что большинство СП у нас юридически безграмотны в этом плане, и бывает, что предъявляют к владельцам оружия неправомерные требования - вплоть до того, что изымают оружие. И бывает, что приходится людям тратить свои время и усилия, доказывая, что не верблюд. Самостоятельно. Заступиться-то некому...
Reply
Reply
Leave a comment