Leave a comment

ko4evnik_v May 31 2012, 17:33:58 UTC
1. гм тезис об обеспечении на 80% нефтью своих потребностей крайне сомнителен потому, что на Кубе весьма низкое потребление бензина, т.к. мало автомобилей.
2. Если быть точным, средняя зарплата на Кубе что-то около 80 евро.
3. если почитать про причины кубинской революции, то вовсе не такая прекрасная картина рисуется. 1\4 экономически активного населения безработные, расцвет проституции (за которую вы пеняете социалистам) - более 100 тысяч проституток.

Мое мнение такое - на Кубе нет природных ресурсов, адекватных численности населения, чтобы обеспечить уровень жизни сравнимый с другими странами. Хотя вот недавно обнаружили нефть, м.б. это выправит ситуацию.

Социализм дал Кубе как минимум одну вещь - эта страна одна из мировых лидеров в медицине, продолжительность жизни там тоже одна из самых высоких в мире (75 лет).

Reply

butina May 31 2012, 17:41:29 UTC
Скажите, а какие такие природные ресурсы добывают в Сингапуре, Гонконге или Японии ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

butina May 31 2012, 17:51:01 UTC
Какие есть доказательства в пользу того, что без режима Кастро Куба не имела бы более высокие показатели по продолжительности жизни, если по всем остальным показателям она до "революции" входила в десятку мировых лидеров и обладала лидирующей медициной на протяжении всей своей истории?

Не стоит путать мою общественную деятельность по конкретному направлению и мою гражданскую позицию в целом. Я эту позицию не навязываю и не смешиваю её с политикой движения, это моё личное глубоко интимное дело. Официальные источники информации по движению находятся на площадках движения в соцсетях. Мой журнал имеет значительно более широкую проблематику.

Reply

ko4evnik_v May 31 2012, 18:20:20 UTC
гм, эта логика напоминает логику прибалтийских стран, которые подсчитывали ущерб, нанесенный им тяжелым советским режимом. Какие бы были показатели у них, если бы не совок?
вам напомнить, каких показателей добились эти страны за 20 лет рыночной экономики?

Reply

butina June 1 2012, 08:51:09 UTC
Напомните. Мучаются бедные в агонии

Reply

ko4evnik_v June 1 2012, 08:52:31 UTC
ага, именно что мучаются)

Reply

butina June 1 2012, 09:05:25 UTC
Чтоб мы так мчались. Даром что у нас уровень жизни ниже, зато у нас миграционный прирост за счёт гастарбайтеров выше!

Reply

ko4evnik_v June 1 2012, 09:07:15 UTC
вы немного погуглите про существующую экономическую ситуацию в этих странах)))

Reply

butina June 1 2012, 09:10:38 UTC
ну да, Вас видать в 2009 году в Гугле забанили и Вы не в курсе, что из спада прибалтийские экономики вышли. При этом в России этот спад как и во всём мире был, просто поскольку у нас разгон перед этим был меньше, спад тоже был меньше. Велика заслуга, да.

Reply

ko4evnik_v June 1 2012, 09:16:18 UTC
угу и кто же это вышел? Эстония, у которой четверть бюджета - гранты ЕС? вы представьте себе, четверть бюджета нам бы кто-то давал.
У нас федеральный бюджет - по моему более 10 трлн, прикиньте, если бы было 12,5 трлн, и 2,5 трлн давал бы какой-то дядя?:)

при этом эти страны имеют динамику всего на 1-2% больше, чем у России, при этом упали они в тот кризис намного больше)

давайте по честному сравнивать - без внешних вливаний - чего будут стоить экономики прибалтов, грузии?

Reply

shevalex June 1 2012, 11:06:06 UTC
Кто такой еэс?

Reply

ko4evnik_v June 1 2012, 11:07:02 UTC
Евросоюз, друг мой. Ныншений крупнейший спонсор наших прибалтийских друзей. Абсолютно официальная и открытая информация - можешь посмотреть, какой процент бюджета впрыскивается из грантов ЕС и ты охренеешь.

Reply

butina June 1 2012, 11:36:35 UTC
Гранты ЕС безусловно негативное влияние на Прибалтику оказали, но учитывайте, что до этого недоразумения она неплохо развивалась, далеко опередив уровень провала в 2009 году.

Насчёт Грузии - не стоит лжи. Внешние вливания в эту страну в период Саакашвили не увеличились.

К чему дискуссия? Вы всегда найдёте повод который обоснует почему с социалистов нищите и неудачи, а процветание капиталистов - набор неких уникальных объективно халявных факторов. Тут нечего спорить, всегда можете заявить что вот эту страну солнышко особы мобразом облучило, поэтому там всё здорова, а нам нужен Фидель.

Reply

ko4evnik_v June 1 2012, 11:50:44 UTC
"Гранты ЕС безусловно негативное влияние на Прибалтику оказали, но учитывайте, что до этого недоразумения она неплохо развивалась, далеко опередив уровень провала в 2009 году ( ... )

Reply

ko4evnik_v June 1 2012, 11:50:52 UTC
"При этом, говоря об экономике Грузии, «злые голоса» утверждают, что она живет за счет кредитов и грантов. В том, что касается пятилетки 2003-2008 гг. так считать нельзя - в этот период их доля в бюджете Грузии составила около 3-5%. То есть, тогда Саакашвили реформировал Грузию в массе своей не на подаренные, либо занятые деньги ( ... )

Reply


Leave a comment

Up