Вы ошибаетесь. В России - капитализм. Власть капиталла. Поэтому - все принимает такие дикие формы. Если вы правы - укажите страну ГДЕ капитализм. И - я уверен на 100% - вы ошибетесь. Видите в чем дело? Вы даже МНЕ аргумент накинули, а не себе! Капиталист идет на ЛЮБЫЕ преступления, чтобы приумножить капиталл ради его приумножения. В том числе совершенно бездумно платит людям такой мизер, что эти люди - как покупатели его же (утрированно) продукции не могут ее покупать и приносить ему тем самым прибыль. Именно такой строй называется "капитализм". И только там, где хозяин понимает, что работник ДОЛЖЕН зарабатывать и ТРАТИТЬ деньги (и при этом иметь возможность отдыхать, чтобы работать ДОЛЬШЕ) именно тогда капитализм перестает быть самим собой. И наступает Западная модель общества - с правом на оружие, например. Чтобы работник МОГ САМ защитить себя и продолжать работать дальше и приносить прибыль хозяину.
Начнём с того что такое капитализм? Это всёго лишь свободная экономика, предполагающая частную собственность, возможность заключать частные трудовые договоры найма и обмениваться товарами. В той или иной мере "капитализм" был везде, даже при Сталине. Однако господство рыночной экономике имеет место быть лишь в странах входящих в список экономически свободных - это ГОнконг, Сингапур и иже с ними. Россия страна экономически не свободная, то что Вы здесь называете капитализмом является олигархией, а ресурсы распределяются не рыночно, а через госзаказы и роспилы
( ... )
что за ужас нахko4evnik_vMay 15 2012, 10:07:01 UTC
"Решение инвариантно, это полный уход государства из пенсионной системы. ... До сих пор в ряде регионов и отраслей пенсий нет вообще, например в Китае обязательной пенсионной системой охвачены лишь госслужащие..." пример китая - как раз антипример. То что там нет пенсий - это вовсе не хорошо для китайцев, и они не круто живут без пенсий.
кстати, о США. для полноты картины в плаче о том, сколько денег у нас забирают в виде налогов, было бы неплохо узнать, сколько берется в виде налогов в США у населения денег. и прибавить расходы на медицинское и пенсионное страхование. тогда было бы объективное сравнение.
"(бюджет ПФР в год на 1/4 тратится исключительно на содержание своего аппарата..." есть пруф на эти 25%?
касательно размещения в банках, я так понимаю, все банковские риски возлагаем на вкладчиков? т.е. если вдруг банк обанкротится, это будут проблемы вкладчика, да?
Re: что за ужас нахbutinaMay 15 2012, 10:56:08 UTC
Китайцы живут не круто не из-за отсутствия всеобщих пенсий, а потому что там ВВП на душу населения во много раз меньше чем даже в России. Просто поймите эту фундаментальную истину - экономика первична и если бы в Китае были бы для всех высокие пенсии до чуда бы не произошло и они жить бы не стали, а ас учётом роста налоговой нагрузски стали бы жить ещё хуже
( ... )
Re: что за ужас нахpsychastenicMay 15 2012, 22:17:00 UTC
Все ваши рассуждения разбиваются о простое соображение: вот Вы, лично Вы что выберете - отдавать налоги и всякие "пенсионные" и прочие отчисления на прокорм паразитам-чинушам или оставлять их себе?
А вот представьте, какой-нибудь субъект федерации, всё равно какой, например, Калининград, или Чечня, отделятся от России. И у Вас сразу пропадает Ваш долг кормить их пенсионеров? То есть, вот в момент подписания какой-то бумажки - щёлк, и вся Ваша многолетняя любовь к нескольким тысячам старичков именно из Калининграда, или Чечни -- пропала? Или наоборот -- к России присоединилась какая-нибудь Монголия? Вы в тот же момент воспылаете долгом к их старикам? И, кстати, Вы в курсе, что кормите, к примеру, южных осетин. Вы их тоже воспринимаете как часть России? Или всё же не часть. К слову, им всем раздали книжечки, называемые "паспортами России". При этом Ю. Осетия де юре не является частью России. Третий раз говорю, легко воспроизводить пустые, трескучие, некритически воспринимаемые лозунги, которыми Вам промывают мозги всю жизнь. Но неужели же так трудно посмотреть на события с точки зрения своих, личных интересов? Вы действительно не считаете себя личностью, не достойной иметь собственных интересов?
Comments 20
Причём именно демографический фактор для России сейчас актуальней всего.
Reply
Reply
И ничего работодатель не обязан, он просто не нанимает людей на официальную ставку а экономика остаётся в тени.
Reply
Видите в чем дело? Вы даже МНЕ аргумент накинули, а не себе!
Капиталист идет на ЛЮБЫЕ преступления, чтобы приумножить капиталл ради его приумножения. В том числе совершенно бездумно платит людям такой мизер, что эти люди - как покупатели его же (утрированно) продукции не могут ее покупать и приносить ему тем самым прибыль. Именно такой строй называется "капитализм". И только там, где хозяин понимает, что работник ДОЛЖЕН зарабатывать и ТРАТИТЬ деньги (и при этом иметь возможность отдыхать, чтобы работать ДОЛЬШЕ) именно тогда капитализм перестает быть самим собой. И наступает Западная модель общества - с правом на оружие, например. Чтобы работник МОГ САМ защитить себя и продолжать работать дальше и приносить прибыль хозяину.
Reply
Reply
пример китая - как раз антипример. То что там нет пенсий - это вовсе не хорошо для китайцев, и они не круто живут без пенсий.
кстати, о США.
для полноты картины в плаче о том, сколько денег у нас забирают в виде налогов, было бы неплохо узнать, сколько берется в виде налогов в США у населения денег.
и прибавить расходы на медицинское и пенсионное страхование.
тогда было бы объективное сравнение.
"(бюджет ПФР в год на 1/4 тратится исключительно на содержание своего аппарата..."
есть пруф на эти 25%?
касательно размещения в банках, я так понимаю, все банковские риски возлагаем на вкладчиков?
т.е. если вдруг банк обанкротится, это будут проблемы вкладчика, да?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment