Ешь, молись, стреляй

[butina]

Оригинал взят у teh_nomad в Ешь, молись, стреляй

Comments

[mongoll_1]

!!!!!!

[samolet_79]

готов, хоть отечественным, хоть зарубежным. думаю, что бандосу пофиг, из какой страны свинец засядет у него в пузе.

[vandall88]

Может кто-то и купит отечественное, если они нормальным ценообразованием озаботятся.

[n_lenin]

>Так-то они порамсили и разошлись, а вот при участии товарища Маузера ну или господина Макарова были бы б-гоугодные фраги.

Отнюдь. Как раз при участии товарищей Маузера и Макарова сея разборка имела бы вид настолько унылый и культурный, что никто бы не позволил себе не токмо угрожающего телодвижения, но даже грубого слова.

[vandall88]

И ментам не удалось бы попеариться. А так отличились! Дело возбудили. Ептэ!!!
Типа работают.

А где они были, когда эти дебилы там махались?

[slava68]

Законодательство в области самообороны у нас гавно, собственно, как и все российское оружие.
Мой знакомый заплатил 40 тыс. рублей только за то, чтобы ему на заводе выбрали Сайгу, которая стреляет нормально.
А потом купил её по обычной цене, как бы в магазине.

Это сейчас бизнес такой, продавать из под прилавка оружие, которое более-менее нормальное.

1 мая устраивали турнир - наша федерация практической стрельбы и московский клуб "Тактика", так у одного участника из "Тактики" вылетела запчасть из под шептала во время стрельбы (Сайга).
Просто разломилась и вылетела.
А месяц назад у нашего участника, тоже во время стрельбы, вылетела деталь затворной задержки Сайги.

Была бы возможность не за что бы не купил русское оружие.
Пистолет у меня импортный.

[ancap]

> гавно, <...> как и все российское оружие

Ну зачем так уж категорично...
Вепри вполне радуют.
Но из трех единиц он у меня единственный российский, если честно :)

[felix_ag]

" Так-то они порамсили и разошлись, а вот при участии товарища Маузера ну или господина Макарова были бы б-гоугодные фраги."

Да то же самое все было бы. Большая сила - большая ответственность, как гритца. Так что ствола бы никто не достал.

"Ктстати, вы готовы в случае чего защищать себя при помощи оружия? Серьезно защищать, на убой?"

Зачем на убой-то? Я не солдат, не спецназовец, у меня нет приказа не оставлять никого в живых. Вообще зависит от ситуации, всякое может случиться, но стараться именно убить в некоем "общем случае" я не хочу.

[iggiru]

Кстати, про "убой", да. Прогибиционисты и хоплофобы очень любят говорить, что, мол самооборонщики с оружием-готовые убийцы, что будут убивать, защищаясь. Но ведь подготовленный стрелок вполне себе может влепить пару не в тушку или голову , а в ногу, плечо. Этого вполне достаточно. Хотя, есть у меня подозрение, что только ВОЗМОЖНОСТИ наличия КНО будет более чем достаточно. Ну или можно в воздух стрельнуть.

В ногу?

[ext_861826]

Ну очень хороший стрелок, возможно, и сможет при самообороне попасть именно в плечо - хотя в ногу - уже не уверен. Всё-таки мишень движущаяся, а времени мало (противник совсем рядом)... Вот тем-то и хорош пистолетный боеприпас, что сочетает хорошее останавливающее действие с низкой летальностью при попадании в корпус. Ну а многозарядность пистолета, действительно, позволяет при возможности делать предупредительный выстрел (в отличие от двустволки).

Re: В ногу?

[iggiru]

Да, в ногу или в руку-это я погорячился, конечно, и в корпус-не значит убить однозначно. Говорят, при применении гладкоствольного смертность 70-80%, а при КНО-около 30. И это один из самых главных аргументов в пользу КНО.

[wrlfck]

Согласен по всем пунктам.