Тоже возражаю. Я вообще против свободного оружия. я чуть ниже отписал пример Швейцарии... хотя мог и перепутать страну. но по моему Швейцария. у нас слишком разнородное население. не только многонациональное, но еще и много конфессиональное + разрыв социальных группах большой. ни к чему короче.
Вы и против охотничьего и самооборонного на дому? Вы в курсе что сейчас россияне имеют 5 млн. легальных ружей и винтовок? Где проблемы с ними? Почему они с пистолетами возникнут?
Чем население США менее разнообразно чем России? И как это доказывает необходимость поражения в правах законопослушного населения? Какой в этом прок, кроме выгоды преступникам?
Охотничье это охотничье. оно есть и никуда не денется. я все время говорю про короткое нарезное. И кстати травматику я бы к нему тоже отнес и усложнил процесс его получения. Ходите с балончиком )
у Американцев очень высока статистика смерти от огнестрела. это не смотря на то, что история свободного ношения оружия сотни лет насчитывает...
у нас тоже сотни лет. До революции вполне свободно оружие продавалось, в том числе короткоствольное. Насчёт высокой смертности нельзя ли поподробней - что из этого следует? Какая мне проблема с того что американцы много своих уголовников отстреливают. Уровень убийств там ниже в три раза чем в России - что ещё нужно?
Чем там магически отличается длинноствольное оружие от короткоствольного? Почему свой дом можно эффективно защищать, а на улице нужно быть безоружным?
Почему полиция и спецслужбы не перешли на баллончики, коль они столь эффективны?
Оружие стоило между прочим дорого,я не про охотничьи ружья,которые и так легальны хоть на медведя.А такое,которым можно понтоваться в городе,которое пригодно и для внезапного нападения,и в теории для самозащиты стоило дорого. Существовали даже "револьверы для нижних чинов",с ограничением скорострельности. Так вот полиция использует к примеру дробовики,автоматы и снайперские винтовки. А также водомёты,слезоточивый газ, резинострел и электрошокер в зависимости от задачи. К достоинствам короткоствола является компактность,возможность скрытного ношения и небольшая цена. К недостаткам,то что всех дореволюционных короткостволистов,как не странно разоружили и арестовали,либо отстреляли. Дело,как в радиусе действия,так и в том,что на выхватывание и прицеливание требуется время,причём в реальной ситуации большее,чем на тренировке. Американские ганфайтеры тоже не слишком уважали короткоствол. Впрочем отдельных служивших и при советской власти награждали личным оружием. Пистолет очень удобен для киллеров и грабителей,да и для прочих бандитов с
"Существовали даже "револьверы для нижних чинов",с ограничением скорострельности." Какая связь между костностью военного руководства и гражданским населением?
"Оружие стоило между прочим дорого,я не про охотничьи ружья,которые и так легальны хоть на медведя.А такое,которым можно понтоваться в городе,которое пригодно и для внезапного нападения,и в теории для самозащиты стоило дорого." Дорого - это сколько? Факты в студию.
Стоимость,того самого тульского нагана составляла 22 рубля 60 копеек,это если оптом. Вероятно была ещё и розничная накрутка. Средняя зарплата рабочего ~ 20 рублей. Мелкий чиновник,не имеющий даже звания коллежского регистратора ~ 37,24 рубля. Дворник зарабатывал вдвое больше около ~ 60 в месяц, наравне с учителем городской гимназии и ювелиром. Прислуга 10 рублей. Рабочий день на производстве был 10 часов(вместе с обедом),выходных вдвое меньше чем сейчас. Охотничье ружьё "для бедных" стоило 8 рублей,то есть примерно втрое дешевле револьвера. При этом охота в то время была не только хобби,но и способом несколько сэкономить на мясе и меху. Тогда,как револьвер был убыточным приобретением,поскольку патроны жрал быстрее,а доходу не приносил.
больше рабочего? Среднестатистического рабочего. Наган отечественного производства дворник мог себе позволить. То поделие,которым торговало товарищество "Слава" вероятно мог себе позволить и грузчик, если по оптовой цене и на всю бригаду. Дешёвые,мелкокалиберные пистолеты были популярны у желающих свести счёты с жизнью гимназистов,юных революционерок иже с ними. Не знаю как оно для самообороны,но для самоубийства и убийства в упор доверчивых граждан,годилось. Наверное и для самообороны было не хуже ножа. Дальность прицельной стрельбы у того нагана к примеру 100 метров,против ~ 15 у подобных изделий... Хрущёв был до революции слесарем,а это повыше грузчика.Его даже в армию не взяли,как ценного специалиста. А впрочем до революции вполне себе были бандитизм,терроризм,ОПГ,и главное собственно революционеры,включая Хрущёва.:)
А у нас очень высокая смертность от водки и ДТП. НЕВООБРАЗИМО ВЫСОКАЯ!!! Что же Вы не высказываетесь за запрет на свободное владение автомобилем и продажу алкоголя?
Reply
Reply
я чуть ниже отписал пример Швейцарии... хотя мог и перепутать страну. но по моему Швейцария.
у нас слишком разнородное население. не только многонациональное, но еще и много конфессиональное + разрыв социальных группах большой. ни к чему короче.
Reply
Вы и против охотничьего и самооборонного на дому? Вы в курсе что сейчас россияне имеют 5 млн. легальных ружей и винтовок? Где проблемы с ними? Почему они с пистолетами возникнут?
Чем население США менее разнообразно чем России? И как это доказывает необходимость поражения в правах законопослушного населения? Какой в этом прок, кроме выгоды преступникам?
Reply
Ходите с балончиком )
у Американцев очень высока статистика смерти от огнестрела. это не смотря на то, что история свободного ношения оружия сотни лет насчитывает...
Reply
Насчёт высокой смертности нельзя ли поподробней - что из этого следует? Какая мне проблема с того что американцы много своих уголовников отстреливают. Уровень убийств там ниже в три раза чем в России - что ещё нужно?
Чем там магически отличается длинноствольное оружие от короткоствольного? Почему свой дом можно эффективно защищать, а на улице нужно быть безоружным?
Почему полиция и спецслужбы не перешли на баллончики, коль они столь эффективны?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Существовали даже "револьверы для нижних чинов",с ограничением скорострельности.
Так вот полиция использует к примеру дробовики,автоматы и снайперские винтовки.
А также водомёты,слезоточивый газ, резинострел и электрошокер в зависимости от задачи.
К достоинствам короткоствола является компактность,возможность скрытного ношения и небольшая цена.
К недостаткам,то что всех дореволюционных короткостволистов,как не странно разоружили и арестовали,либо отстреляли.
Дело,как в радиусе действия,так и в том,что на выхватывание и прицеливание требуется время,причём в реальной ситуации большее,чем на тренировке.
Американские ганфайтеры тоже не слишком уважали короткоствол.
Впрочем отдельных служивших и при советской власти награждали личным оружием.
Пистолет очень удобен для киллеров и грабителей,да и для прочих бандитов с
Reply
"Существовали даже "револьверы для нижних чинов",с ограничением скорострельности."
Какая связь между костностью военного руководства и гражданским населением?
"Оружие стоило между прочим дорого,я не про охотничьи ружья,которые и так легальны хоть на медведя.А такое,которым можно понтоваться в городе,которое пригодно и для внезапного нападения,и в теории для самозащиты стоило дорого."
Дорого - это сколько? Факты в студию.
Reply
Вероятно была ещё и розничная накрутка.
Средняя зарплата рабочего ~ 20 рублей.
Мелкий чиновник,не имеющий даже звания коллежского регистратора ~ 37,24 рубля.
Дворник зарабатывал вдвое больше около ~ 60 в месяц,
наравне с учителем городской гимназии и ювелиром.
Прислуга 10 рублей.
Рабочий день на производстве был 10 часов(вместе с обедом),выходных вдвое меньше чем сейчас.
Охотничье ружьё "для бедных" стоило 8 рублей,то есть примерно втрое дешевле револьвера.
При этом охота в то время была не только хобби,но и способом несколько сэкономить на мясе и меху.
Тогда,как револьвер был убыточным приобретением,поскольку патроны жрал быстрее,а доходу не приносил.
Reply
Reply
Среднестатистического рабочего.
Наган отечественного производства дворник мог себе позволить.
То поделие,которым торговало товарищество "Слава" вероятно мог себе позволить и грузчик, если по оптовой цене и на всю бригаду.
Дешёвые,мелкокалиберные пистолеты были популярны у желающих свести счёты с жизнью гимназистов,юных революционерок иже с ними.
Не знаю как оно для самообороны,но для самоубийства и убийства в упор доверчивых граждан,годилось.
Наверное и для самообороны было не хуже ножа.
Дальность прицельной стрельбы у того нагана к примеру 100 метров,против ~ 15 у подобных изделий...
Хрущёв был до революции слесарем,а это повыше грузчика.Его даже в армию не взяли,как ценного специалиста.
А впрочем до революции вполне себе были бандитизм,терроризм,ОПГ,и главное собственно революционеры,включая Хрущёва.:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment