Leave a comment

Comments 166

lookoriginal April 18 2012, 14:36:31 UTC
все чудесатей и чудесатей. и нтерестно сколько человек, из тех кто там присутствовали служили в армии?

Reply

butina April 18 2012, 14:44:01 UTC
т.е. против права ношения оружия для тех кто служил в армии Вы не возражаете?

Reply

lookoriginal April 18 2012, 14:48:22 UTC
Тоже возражаю. Я вообще против свободного оружия.
я чуть ниже отписал пример Швейцарии... хотя мог и перепутать страну. но по моему Швейцария.
у нас слишком разнородное население. не только многонациональное, но еще и много конфессиональное + разрыв социальных группах большой. ни к чему короче.

Reply

butina April 18 2012, 14:53:02 UTC
А кто говорит о свободном оружии?

Вы и против охотничьего и самооборонного на дому? Вы в курсе что сейчас россияне имеют 5 млн. легальных ружей и винтовок? Где проблемы с ними? Почему они с пистолетами возникнут?

Чем население США менее разнообразно чем России? И как это доказывает необходимость поражения в правах законопослушного населения? Какой в этом прок, кроме выгоды преступникам?

Reply


gatkey April 18 2012, 14:36:56 UTC
Если оппозиции разрешить носить оружие то они официально станут ОПГ

Reply

god_tamer April 18 2012, 19:23:49 UTC
Ну и отлично. Не все же у нас быть только одной ОПГ под названием государство. Пусть две будут. Конкуренция!=)

Reply


lookoriginal April 18 2012, 14:38:07 UTC
Мне вообще нравится ситуация при который главные активисты и рекламщики ношения короткостволов (Навальный и Наганоффф) в армии не служили по раличным соображениям. Можно ли разрешать им ношение? Навальный уже поносил травматику. чуть человека не убил.

Reply

gatkey April 18 2012, 14:39:28 UTC
Навальный то на виду постоянно, он ещё сдержанный, а если тем, кого гоняют на митинги, дадут оружие то без жертв на митингах не обойдется.

Reply

lookoriginal April 18 2012, 14:45:09 UTC
Как вы себе представляете? ))) ладно какаянибудь Швейцария с миллионом жителей. там в армии послужил - приходишь домой хоть с пулеметом.
а это РАША на 140 000 000 жителей! дай им возможность законно иметь при себе волыну и начнется новый дагестан!

Reply

butina April 18 2012, 14:46:29 UTC
Вы в курсе что в Дагестане один из самых низких уровней преступности в России? И почему нет гор трупов от 5 миллионов легальных ружей и винтовок?

Reply


enearexpo April 18 2012, 14:44:52 UTC
А что вы комментарий стерли?
Его фамилия действительно не Наганов, а Гаганов

Reply

butina April 18 2012, 14:47:54 UTC
Переход на личности не этичен и не имеет отношения к сути вопроса.

Reply

enearexpo April 18 2012, 14:50:52 UTC
Никто не переходит на личности, просто возможно вы опечатались.

Reply

naganoff April 18 2012, 16:03:41 UTC
Вот кто это сказал?

Настоящая фамилия - Наганов.

Reply


lookoriginal April 18 2012, 14:52:45 UTC
Это же чистая психология. неподготовленный человек всегда найдет повод, чтобы воспользоватся стволом. он дает ложное ощущение безопасности. Люди которые носят оружие работают с ним годами.

Reply

butina April 18 2012, 14:55:42 UTC
и что мешает гражданским лицам ходить в тиры? Где горы трупов от ружей и винтовок?

Reply

lookoriginal April 18 2012, 15:04:06 UTC
потому что что в тюре можно выучится просто на курок нажимать, а психологическая подготовка? а знание закона? настоящее понимание а не формальное!

Reply

butina April 18 2012, 15:08:50 UTC
Сотрудники силовых структур за многие годы стажа имеют настрел в сотнях или даже десятках выстрелов. Любители в тирах за одну тренировку больше стреляют. Но что Вы хотите доказать? Что гражданское лицо не в состоянии убить нападающего? Случай под Тулой Вам ни о чём не говорит?

Reply


Leave a comment

Up