* * *

[burov_dmitri]

Снять фильм и получить Оскар, написать книгу и получить Нобелевскую премию, приз за вклад в философию в странах восточной Европы от ЮНЕСКО. Быть самым лучшим политологом по результатам опроса слушателей Радио Свобода. Быть виднейшим социологом страны по мнению профессоров Оксфорда и почётным магистром Оксфорда по программе поддержке гуманитарных

Comments

[risky_manager]

>> плохая литература

Если уж вы цените литературу, то попробуйте сами "рвать глотку, мыча" (с) ))) такой нелепый непроизвольный "оксимирон"(тм) (для ясности вам - оксюморон, конечно же, а то у вас похоже с пониманием даже второго слоя плоховато) в вашем исполнении напоминает не слышимость боли, а разве что неожиданное приключение уходящего лета в подгузниках ясельной группы детского сада...

Вы заблуждаетесь в самом главном. Консерватор, в отличие от охранителя/вертухая, обычно вовсе не "за начальство", а чаще всего, и вовсе наоборот, поскольку у нас начальство любит эдак внезапно огорошить своих подчиненных некоей "мудрой" инициативой, да так, чтобы те только воздух ртом хватать могли, как рыбы а песке (для понимания того, как это бывает, см. напр. знаменитое заседание "Совета Безопасности" в конце февраля 2022го года) - консерватор всегда за прежние (старые) правила, на персоналии начальства ему срать. Либерал, в отличие от охранителя/вертухая, разумеется, тоже не "за начальство" (у либерала чаще всего вообще нет начальства, авторитетов он не признаёт, а над диктаторами издевается) - либерал всегда тоже за правила, но чаще всего не за прежние старые, а за новые, более лучшие )))

И только охранитель (а по-русски - вертухай), вроде вас, всю свою юношескую любовь и душевный жар тратит на лизание сапог начальства... патамушта не знает парадигмы нового мЫшления, описываемой звучным словом "институционализьм" )))

[burov_dmitri]

Признаю ошибку, не все в наше время имеют опыт жизни в деревне (хотя есть же зоопарки). Про консерватора неплохо, странно, что будучи вроде бы либералом, вы на удивление неплохо понимаете смысл консерватизма, но либерала описываете как шута горохового, а не как сторонника политических свобод.

Я понял, что я вам не нравлюсь, и что вы играючи можете развернуть одну и ту же мысль в три тома. Приличный человек в России должен бороться с начальством, вы молодец. С этим разобрались, но давайте о "литературе". Если я - вертухай, то как вы называете сотрудников Росгвардии, ФСИН или МВД ?

[risky_manager]

>> Приличный человек в России должен

приличный человек в России (как и везде) должен понимать, что начальство - ничто, правила - всё. поэтому бороться надо не "с начальством", а "за правила" - бороться с теми, кто против "хороших" правил, с теми, кто меняет "хорошие" правила на "плохие". если так делает (ухудшает правила) начальство - то приходится бороться с начальством.

хотел бы повторить, что "охранитель" (по-русски - "вертухай") - это часто используемое самоназвание таких любителей начальственного сапога, как вы. к конкретному месту работы вертухая его привычка лобызать сапоги начальника прямого отношения не имеет, хотя некоторые статистические корреляции отследить, скорее всего, возможно.

[burov_dmitri]

Спасибо, дорогой мой друг, вы меня вдохновили
https://burov-dmitri.livejournal.com/185011.html

[srul_zmahar]

А вы сможете назвать хотя бы одного либерала, который бы самозабвенно не лизал американский сапог?

[burov_dmitri]

Если серьёзно, то много, тот же Лебедев. Злые языки и Путина называют либералом. Либерализм - это дух века, и его влияние гораздо шире, и дураками и конформистами не ограничивается. В той или иной мере любому современному -изму можно приставить прилагательное "либеральный". Просто есть вот и такие, словно боты с википедии, борятся с антисемитизмом в США и углеродным следом в Германии, обличают неправильную демократию в России и рынок в Китае. Как сказала начальница Яндекса после начала СВО "не хочу жить в стране, воюющей с соседями"... сказала, и уехала в Израиль. Ну такие вот люди, можно сказать "либералы", но это не точно.

[srul_zmahar]

Я бы сказал, тут большая разницы. Есть правые либералы, которые наследники пресловутых трудовиков и прочих капиталистов ещё царской Думы - то есть выступающие за экономическую свободу, капитализм и сравнительную свободу слова. Только вот они не в оппозиции, а в правительстве.
Что до либералов условно левых - то они наследуют как раз Народной Воле, кадетам, эсерам и большевикам. Собственно, никаких особых требований к свободам у них нет, они ухитрялись не замечать весьма кровавые диктатуры на Тайване, в Южной Корее, Южном Вьетнаме и по всей Латинской Америке. По большому счёту, у них есть два не особенно связанных требования:
- Признание, что они моральнее, правильнее и умнее всех прочих
- Государство надо вообще отменить и пусть всё развивается естественным образом.
Собственно, люди, пришедшие к власти в 1917, именно так свободу и понимали. Они были уверены, что надо просто отменить государство и пропадут все его пороки, и что раз человек коммунист - то он человек будущего, и потому заведомо умнее, моральнее и порядочнее обывателя.
В конце концов, пришлось аж государство возвращать, чтобы как-то поумерить свободное творчество масс.

[burov_dmitri]

Да, моральный нарциссизм отечественных либералов просто гомерический, где-то даже вдохновляет. Я в таких случаях жалею, что не имею литературного дара, потому что прямую речь выдают такую, что ах. Гоголя на них нет.

[srul_zmahar]

Вы, очевидно, считаете себя умнее всех.

Для дураков и моральных уродов это типично. Не просто так среди российских либералов нет ни одного порядочного человека - это либо городские сумасшедшие вроде Новодворской либо продажные алкаши вроде Гельмана либо педофилы вроде Буковского.

[risky_manager]

>> Вы, очевидно, считаете себя умнее всех.

нет

>> Не просто так среди российских либералов нет ни одного порядочного человека

но я точно умнее лично вас. потому что знаю, что тезисы с квантором всеобщности о хоть сколько-нибудь больших человеческих множествах незащищаемы

[srul_zmahar]

> тезисы с квантором всеобщности о хоть сколько-нибудь больших человеческих множествах незащищаемы

Если бы среди либералов были порядочные люди, про них был бы известно.
Но про них ничего неизвестно.
Зато о Новодворских, Гельманах и Буковских известно в принципе всем. И либералы никак не осуждают этих моральных уродов - они ими гордятся и считают их образцами.
Скажи мне, кем ты гордишься - и я скажу, кто ты.