ДОКАЖИ,ЧТО НЕВИНОВЕН.
Изучаю решение Арбитражного суда Ставропольского края. Вступило в силу каким-то образом.
Фирма оспаривает решение таможни о миллионных доначислениях.
По закону, обязанность доказать свою правоту и, соответственно, неправоту организации, обязан госорган. Он сильный, с властными полномочиями, поэтому обязан.
По аналогии с уголовным процессом - презумпция невиновности.
Это фундаментальная норма не всегда соблюдается. Но никто еще в решениях не писал в решениях, что отменяет ее. И отныне будет иначе.
Аргументов у таможни в этом деле видимо совсем не осталось, поэтому судья по фамилии Ермилов пошел на брутальный шаг.
И он написал буквально следующее: если у госоргана появились сомнения в неправоте организации-декларанта, то бремя доказывания переносится на фирму.
Это уже грани бреда. То есть по логике судьи Ермилова, если у госоргана есть сомнения, то бремя доказывания меняется. Докажи как свою правоту ты.
Но прикол в том, что у госоргана сомнения всегда, не одна проверка не будет назначена без сомнений в правоте проверяемого лица. Без сомнений, то бишь без оснований нельзя начинать не одну проверку. И ни один чиновник никогда не скажет, что полез проверять организацию беспричинно.
И это все при том, что в статье 65 АПК России императивно изложено, что в споре с госорганом относительно принятого им властного решения, именно этот орган должен доказать свою правоту, а не наоборот.
Никаких исключений из правила нет. Да и не может быть. Иначе какой смысл вводить такую норму?
И апелляция оставила такое решение без изменения.
А может упразднить все суды в стране, уволить всех судей. Если правосудие все равно вершат следователи, налоговики? Ничего же изменится, зато сколько экономии.
Вообще, тема с распределением бремени доказывания и нарушениями при его распределении, интересная. Будет много постов на эту тему.
16 декабря кассация по этому делу. Написал людям свои соображения. Посмотрим что будет.
