Секреты уголовной защиты: как не навредить своему подзащитному
Ничто так не вредит подзащитному как глупые, непродуманные вопросы свидетелям и потерпевшим со стороны защитника в суде. А также озвучивание раньше времени фактов фальсификации доказательств.
Понимание этого феномена у адвоката должно быть на уровне рефлекса. К тому же, построению правильной стратегии допросов в суде посвящена куча литературы. А чуть ли в не в ранг научной дисциплины это возвел известный русский адвокат Пороховщиков - публиковался под псевдонимом П.Сергеич. Труды его поражают простотой и чистотой слога, легкостью восприятия и невероятной логикой.
Умение выстраивать хитроумные защитные стратегии сейчас еще более ценно, учитывая тотальные фальсификации доказательств со стороны следователей и те примитивные способы, с помощью которых суды пытаются преодолеть доводы защиты.
Какими бы убедительными ни были утверждения о фальсификациях материалов дела, прокуроры и суды придумали примитивный, но действенный рецепт борьбы с ними - в противовес доводам защиты, в суд приглашаются следователи, оперативники и эксперты. С помощью их показаний суды пытаются хоть как-то преодолеть доводы о фальсификации. Как правило, все объясняется случившимся недоразумением - часы на компьютере отставали , свет вырубился, краска на принтере закончилась. Все это будет звучать фантастическим бредом, тем не менее у суда будет что написать в приговоре в опровержение доводов защиты.
Поэтому самым важным умением адвоката-защитника является не только доказать фальсификацию доказательств и ложность показаний свидетелей, но провести судебное следствие так, чтобы суд с прокурором не поняли к чему адвокат клонит. Но выложить свои умозаключения, уже на стадии прений или даже в апелляционных жалобах.
Возможным это становится из-за того, что ни судья, ни прокурор-обвинитель не знают материалов дела, поэтому в большинстве случае они вообще не понимают, к чему клонит адвокат, задавая тот или иной вопрос или оглашает то или документ из дела.