Судейское жульничество
Я знал, что когда-нибудь в российской судебной системе это начнется, и это началось.
[Читать далее...]
Теперь уже точно отечественный суд перешел ту грань, после которой признать его действующим в рамках правового поля нельзя. Казалось, неприкосновенной являлась норма о том, что суд не является органом уголовного преследования и рассматривает уголовное дело только в пределах предъявленного обвинения.
Эта норма закона являлась фундаментальной и гарантировала обвиняемому при выявившейся в суде негодности обвинения защиту от формирования ему нового обвинения.
То есть, если обвинение, сформулированное следователем не подтвердилось - оправдание. Никаких новых формулировок суд внести в обвинение не имеет права, - это основополагающий принцип нашего уголовного судопроизводства. Иначе это жульничество - обвиняемый защищается от одного обвинения, а ему в приговоре суд пишет новое, существенно отличающееся от ранее предъявленного.
Несколько раз я добивался оправданий своих подзащитных только с помощью этой нормы закона - надо было лишь четко понять и уяснить суть предъявленного обвинения и от только от него и защищаться. А так исправлять дефекты следствия суд не имеет правовой возможности, оставалось выносить оправдательный приговор.
Теперь вот они придумали такую хитрость. За последние дни я дважды столкнулся с тем, что судьи выносили обвинительные приговоры, в которым сформулировали подсудимых новые обвинения, от которых они не защищались. Это происходит причем в одном суде - Уфимском районном суде РБ, а "обвинения предъявляют" составляют судьи по фамилии Вольцова и Медведев.
Интересно, это самодурство отдельных представителей судейского корпуса или исполнение неформального указания сверху?
[Читать далее...]
Теперь уже точно отечественный суд перешел ту грань, после которой признать его действующим в рамках правового поля нельзя. Казалось, неприкосновенной являлась норма о том, что суд не является органом уголовного преследования и рассматривает уголовное дело только в пределах предъявленного обвинения.
Эта норма закона являлась фундаментальной и гарантировала обвиняемому при выявившейся в суде негодности обвинения защиту от формирования ему нового обвинения.
То есть, если обвинение, сформулированное следователем не подтвердилось - оправдание. Никаких новых формулировок суд внести в обвинение не имеет права, - это основополагающий принцип нашего уголовного судопроизводства. Иначе это жульничество - обвиняемый защищается от одного обвинения, а ему в приговоре суд пишет новое, существенно отличающееся от ранее предъявленного.
Несколько раз я добивался оправданий своих подзащитных только с помощью этой нормы закона - надо было лишь четко понять и уяснить суть предъявленного обвинения и от только от него и защищаться. А так исправлять дефекты следствия суд не имеет правовой возможности, оставалось выносить оправдательный приговор.
Теперь вот они придумали такую хитрость. За последние дни я дважды столкнулся с тем, что судьи выносили обвинительные приговоры, в которым сформулировали подсудимых новые обвинения, от которых они не защищались. Это происходит причем в одном суде - Уфимском районном суде РБ, а "обвинения предъявляют" составляют судьи по фамилии Вольцова и Медведев.
Интересно, это самодурство отдельных представителей судейского корпуса или исполнение неформального указания сверху?