Размышлизмы (о религии)

Oct 30, 2009 11:37

Я не люблю публично говорить о религии, вере, атеизме, богах и вселенском разуме. Такие разговоры хороши тет-а-тет с хорошо понимающим человеком или в маленькой компании компетентных людей, желательно исповедующих разные взгляды на эти вопросы. Но публично… нет, я не настолько хорошо разбираюсь в теологии, религиозной культуре и истории, как ( Read more... )

размышлизмы

Leave a comment

Comments 65

poru4ik October 30 2009, 09:33:16 UTC
Хорошая статья. В смысле - вот эта, твоя.
"Хотя, по мне, доброта бога в доказательствах не нуждается: мы же до сих пор живы, человечество всё ещё существует, не взирая ни на что"

Reply

buriwuh October 30 2009, 09:35:02 UTC
Спасибо!

Reply


hedgers October 30 2009, 09:38:49 UTC
Часто видела и слышала такую точку зрения у окружающих. В той же Библии сказано :"И воздастся вам по делам вашим." И многие из тех, кто кричал, что "бога/богов нет, потому что иначе как может происходить то, что происходит" оставляли впечатление людей, которые больше всего боятся, что бог именно есть - потому что тогда и им придется отвечать за содеянное.
И встречались люди, которые придерживались для себя жестких этических принципов, потому что "еще ведь перед Престолом стоять", но при этом не афишировали свою веру и никаких особых ритуалов не придерживались.
Бог в душе должен быть. А если его там нет - никакие показательные молитвы это не исправят.
Для меня - это интимная тема.

Reply

buriwuh October 30 2009, 09:47:38 UTC
Не уверена, что слово "должен" применимо к богу... Скорее, у нас есть возможность пригласить его, а религия - не более чем пусть его обретения. Просто каждый следует этим (или каким-то другим) путём так, как умеет и может.
И я не о молитвах и ни о страхе. Я о том, что нельзя сбрасывать на бога вину за царящее зло, если сам способствуешь (не важно, активно применяя или пассивно соглашаясь) его распространению.

Reply

hedgers October 30 2009, 10:27:25 UTC
Если не сбрасывать на бога - или на кого-то иного, тогда придется самому отвечать за свои поступки, решения и их последствия. А это тяжело и зачастую неприятно.

Reply

kapitan_leo October 30 2009, 14:04:39 UTC
И воздастся вам по делам вашим." ****

Да да да, и что вина перед богом у нас общая, и что первыми христанскими великомученниками были избиенные младенцы...
Христианство в своей истории - вещь гораздо более жестокая , чем атеизм (могу еще про костры и Молот ведьм напомнить). Так что бог тут совернешшно не при чем, а люди с тех пор особо не изменились.

Reply


kapitan_leo October 30 2009, 13:57:26 UTC
как то у нас с тобой на все вопросы диаметрально противополождные точки зрения)))
А ведь говорят, что противоположности притягиваются))

А мне бросили ссылку, что первоисточник - тут:
Автор-некто Сэм Хэррис.
англоязычный оригинал - http://www.truthdig.com/dig/item/200512_an_atheist_manifesto/

Reply

buriwuh October 30 2009, 17:25:49 UTC
Не всегда. Спасибо, я не знаю английский. Может, кого из моих англоговорящих френдов заинтересует.

Reply


kapitan_leo October 30 2009, 14:01:55 UTC
Обвиняя бога (богов) в существующем зле,****

А по моему, автор той статьи в существующем зле как раз не богов обвиняет, а людей (то есть себя в первую очередь).

И - обрати внимание - разрешил детскую порнографию таки не я (да, я атеист и этим горжусь), а Верховный суд США - самой регилиозной страны, все члены этого Суда - христианской веры и посещают церковь. Тогда бы уж об этом сочетании задуматься а не о том, что в моем жж эти два поста оказались рядом (что вообщем то случайно - наткнулся в инете на них в один вечер, не более того)

Reply

buriwuh October 30 2009, 17:29:15 UTC
Зато иллюстрация хорошая... О том, как мы признаём и допускаем зло, но виним в нём бога, высшие силы, фатум.
ПС. В моём понимании - детская порнография, даже рисованная из головы - зло. И не надо убеждать меня в обратном. Разозлюсь.

Reply

kapitan_leo October 30 2009, 17:36:09 UTC
Ну я не вижу там, чтобы кто то винил бога...
ПС. а я и не спорю что зло..
а как же - "Мне не нравится ваша точка зрения, но яготов отдать жизнь за ваше право ее высказывать" ?
Ведь давно доказано, что любой другой подход ведет к костарм инквизиции и тройкам НКВД.

Reply

buriwuh October 30 2009, 17:51:23 UTC
Значит, я предпочитаю костры и тройки.

Reply


kapitan_leo October 30 2009, 14:06:12 UTC
ничего так, что иудеи - вообще никаким боком ни христиане?) ****

вообще никаким?)))) а то, что Бог то у в этих религиях один и тот же? Это как?

Reply

buriwuh October 30 2009, 17:22:28 UTC
Некоторые утверждают, что и у мусульман тот же бог, что и у христиан, только сплагиаченный. Но не думаю, что между этими религиями можно установить тождество.

Reply

kapitan_leo October 30 2009, 17:37:26 UTC
насчет мусульман - это вараинт.
А христианская религия выросла из иудейской, Бог-Отец у них один, только евреи Христа Богом не признают...

Reply

__this__ October 30 2009, 17:52:44 UTC
Может, и выросла. Может, была Богом ниспослана. Это как посмотреть... ;-)
Иисус Христос - христианский Бог (ипостась Сына, равночестен Отцу). Иудеи почитают Христа за лжемессию. И где ж в этих религиях один и тот же Бог? ;-)
И кстати, никакой христианской религии давно уже не существует. Со времён раскола. Существуют христианские религии. ;-)

Reply


Leave a comment

Up