Навальный разве звал детей на митинг? Но нсли те захотели сами, то пусть идут. Нет же закона запрещающего ходить детям на митинги. Но нсли запрехать, то и на 9 мая придется запретить ходить и т.д. Все таки Ьессмертный полк - тоже политическая акция...
Учителя не могут сказть чем плох Навальный, потому что это очень трудно объяснить детям (да и взрослым), почему плохо что кто-то пытается расследовать воровство власти. Как можнт учительница, получающая копеечную запрлату, объяснить детям, что расследовать миллиардное воровсто это плохо? Все что она скажет, будет неубедительным враньем. за это ее и травят , за то что врет топорно.
Учителя должны учить детей высказывать и остаивать свое мнение. А в данном случае я этого не вижу. Директор и Учитель просто давят детей авторитетом. Ну а если м можно давить морально давить детей, почему граждане не могут заступиться за детей и немного надавть тем же способом на учителей?
// Но нсли запрехать, то и на 9 мая придется запретить ходить и т.д. Все таки Ьессмертный полк - тоже политическая акция...//
Не путайте общественно мероприятие и политическую акцию оппозиции.
//Учителя не могут сказть чем плох Навальный, потому что это очень трудно объяснить детям (да и взрослым), почему плохо что кто-то пытается расследовать воровство власти. //
Учителя не могут сказать, потому что самонадеянно решили, что смогут без подготовки убедить школьников. Стоит немного копнуть Навального, и вопросов уже не возникает.
Вы не в курсе его связей с США, его учебы в Йельском университете, с его хождением в американское посольство, с его прогнозом о Тунисском сценарии в России ("Вы ждете волну снизу? - Я ее не жду, я ее организую")? Если не в курсе - могу подбросить материалов. А если в курсе, тогда ответьте на вопрос: считаете ли вы допустимым вставать под знамена "борца с коррупцией" Навального?
Я конечно могу выглядеть глупо, но я не вижу разницы между общественным и политическим выступлением. Поэтому практически всегда это назвается "общественно-политическим
( ... )
Я вас прошу. "За все хорошее. апртив сего плохого" это красивые слова, за которыми мало смысла. Или дв, я поверю что некто Путин подумает, послушает Кургиняна, расплачется, вернет навопованное, оставив себе кирзовые сапоги и объявит наступление СССР 2.0? Или Кургинян думает о силовм смене строя? по аналогии с созданием СССР1.0?
Как объяснить ребенку, чем там взрослые занимаются? Вырастет - сам поймет. Пока не созреет - не понять малышу. Суть происходящего. Ужом будет виться, задаст миллион вопросов, получит внятные ответы по существу, но не вкурит.
Кургинян сто раз рассказывал. Ясно, отковенно. Повторял разными словами. Захочешь - отыщешь ответ. Не найдешь - да и шут с тобой. Невелика птица.
Времена изменились, река сменила воду. Слова сказаны. Переведены в "писания". Хочешь в ту воду - читай. Захочешь в актуальную -действуй.
Кургинян сказал? Да он за раз выдает 1-2 часа речи. И уже этих смыслов игры он больше сотни выпустил. Найти там ответ на какой либо вопрос? Да вы почитайте манифест сути времени - там тоже ничего нет понятного для многих людей с хорошим образованием. И как результат, вы отвечаете толчно так-же как и десятки других последователей этго движения. Они с умным видом говорят умные красивые фразы, перемежая тем, что "детям не понять", "надо дорасти" и и.д. Но при этом никогда (я еще ни разу не видел) простых ответов на простые вопросы.
Я смущен: так ты человек с хорошим образованием? Или жертва ЕГЭ, каковая не в состоянии осмыслить 2х часовую речь, которую не токмо пересмотреть можно, но и перечитать стенограмму?
Ты уж определить с ответом. И или ознакомься, усвой материал, или не поминай свое образование: дремучий быдловарвар тоже человек, по образу и подобию слепленный. Чего тут стесняться?!
Ну что. Я пока вижу подтверждение своим словам. Вместо простого ответа на простой вопрос, вы начали рассуждать о ЕГЭ, о моем образовании, и т.д. Но я не буду тратить 2*110 (или сколько там уже смыслов наговорено?) часов на поиск ответа на простой вопрос. Которого там может и не оказаться. Потому что любой простой ответ на этот вопрос -это проигрыш. Поэтому и нет этих ответов. А вы, или не знаете ответа, но стесняетесь это сказать, тогда понятна ваша попытка спрятать отсуствие смысла за наездами и красотой слога, или тоже понимаете, что честный ответ плох и вы не дадите его ни под каким предлогом.
Я тоже увидел подтверждение. Своему тезису. Хлеба и зрелищ востребовал римский народ, выродившись в плебс. Опростившись. Их перестали интересовать даже элементарные ответы на простые вопросы. Только хлеба нахаляву. И - зрелищ. Даже не порнографических. Только кровь. Парные бои гладиаторов, массовые бои. Убийства приговоренных, в т.ч. путем растерзания дикими зверями.
Гнить можно долго. Но, чем больше гнили, тем больше незначительных случайностей могут оказаться фатальными.
Лестницу к небесам ты выбираешь сам.
Любой простой ответ действительно проигрышен. Даже во времена Македонского уже было так. Гордиев узел-то разрубить можно. Азию даже покорить - можно. Удержать нельзя. С тех стародавних пор мир невообразимо усложнился. А ты, будто плебей или тупой раб, все молишься на идола простоты.
Кстати, фотон есть волна? Или частица? Где находится электрон в стопе в данный момент? Ты можешь ответить тупо и точно? Так это вопрос из физики, что в миллионы раз проще. Дел человеческих.
Что есть фотон и где сейчас электрон - это элементарные вопросы, на которые можно дать ответы одним предложением. Вопрос, что думает делать Кургинян по отногению у проворовавшемуся Путину и его окружению, тоже очень простой и ответ может быть дан одним предложением.
Как я уже говорил, тут есть несколько вариантов. - или никто ничего не знает. А почитав манифест в стиле ( Мы не хотим экстаза, мы не будем биться в конвульсиях. Мы сможем остудить чувство, не потеряв при этом его. Наш разум может и будет брать один барьер сложности за другим.) Мало кто что поймет.
- или тут тактика старого ишака, который или сам сдохнет, или визирь умрет, а пока выпускаем пар в свисток
- или все понимают, что озвучивание планов невозможно, по пичине того, что уже одно их озвучивание, это уголовная статья.
Для каждого атома и молекулы есть функция распределения вероятности находжения электрона, т.е. для каждого фрагмета пространства вокруг ядра можно написать вероятность найти там эдектрон. Общее распределение таких вероятностей по всему пространству можно назвать электронной плотностью, которая часто может быть зафиксированна физическими методами, например рентгеноструктурным анализом.
Ясно и понятно. Есть атом а есть электронное облако с разной плотностью в разных местах.
Ну, если это одно предложение, да еще и дающее ОДНОЗНАЧНЫЙ и чистА конкретный ответ на поставленный вопрос (а вовсе не словоблудие в попытке скрыть простой ответ на конкретный вопрос за заумным словом "вероятность", о котором часто употебители сего имеют туманное представление), то
( ... )
Нет же закона запрещающего ходить детям на митинги. Но нсли запрехать, то и на 9 мая придется запретить ходить и т.д. Все таки Ьессмертный полк - тоже политическая акция...
Учителя не могут сказть чем плох Навальный, потому что это очень трудно объяснить детям (да и взрослым), почему плохо что кто-то пытается расследовать воровство власти. Как можнт учительница, получающая копеечную запрлату, объяснить детям, что расследовать миллиардное воровсто это плохо? Все что она скажет, будет неубедительным враньем. за это ее и травят , за то что врет топорно.
Учителя должны учить детей высказывать и остаивать свое мнение. А в данном случае я этого не вижу. Директор и Учитель просто давят детей авторитетом. Ну а если м можно давить морально давить детей, почему граждане не могут заступиться за детей и немного надавть тем же способом на учителей?
Reply
Не путайте общественно мероприятие и политическую акцию оппозиции.
//Учителя не могут сказть чем плох Навальный, потому что это очень трудно объяснить детям (да и взрослым), почему плохо что кто-то пытается расследовать воровство власти. //
Учителя не могут сказать, потому что самонадеянно решили, что смогут без подготовки убедить школьников. Стоит немного копнуть Навального, и вопросов уже не возникает.
Вы не в курсе его связей с США, его учебы в Йельском университете, с его хождением в американское посольство, с его прогнозом о Тунисском сценарии в России ("Вы ждете волну снизу? - Я ее не жду, я ее организую")? Если не в курсе - могу подбросить материалов. А если в курсе, тогда ответьте на вопрос: считаете ли вы допустимым вставать под знамена "борца с коррупцией" Навального?
Reply
Reply
За СССР - 2.0
Reply
Или дв, я поверю что некто Путин подумает, послушает Кургиняна, расплачется, вернет навопованное, оставив себе кирзовые сапоги и объявит наступление СССР 2.0?
Или Кургинян думает о силовм смене строя? по аналогии с созданием СССР1.0?
Reply
Кургинян сто раз рассказывал. Ясно, отковенно. Повторял разными словами. Захочешь - отыщешь ответ. Не найдешь - да и шут с тобой. Невелика птица.
Времена изменились, река сменила воду. Слова сказаны. Переведены в "писания". Хочешь в ту воду - читай. Захочешь в актуальную -действуй.
Reply
И как результат, вы отвечаете толчно так-же как и десятки других последователей этго движения.
Они с умным видом говорят умные красивые фразы, перемежая тем, что "детям не понять", "надо дорасти" и и.д.
Но при этом никогда (я еще ни разу не видел) простых ответов на простые вопросы.
Reply
Ты уж определить с ответом. И или ознакомься, усвой материал, или не поминай свое образование: дремучий быдловарвар тоже человек, по образу и подобию слепленный. Чего тут стесняться?!
Reply
Но я не буду тратить 2*110 (или сколько там уже смыслов наговорено?) часов на поиск ответа на простой вопрос. Которого там может и не оказаться. Потому что любой простой ответ на этот вопрос -это проигрыш. Поэтому и нет этих ответов.
А вы, или не знаете ответа, но стесняетесь это сказать, тогда понятна ваша попытка спрятать отсуствие смысла за наездами и красотой слога, или тоже понимаете, что честный ответ плох и вы не дадите его ни под каким предлогом.
Reply
Хлеба и зрелищ востребовал римский народ, выродившись в плебс. Опростившись. Их перестали интересовать даже элементарные ответы на простые вопросы. Только хлеба нахаляву. И - зрелищ. Даже не порнографических. Только кровь. Парные бои гладиаторов, массовые бои. Убийства приговоренных, в т.ч. путем растерзания дикими зверями.
Гнить можно долго. Но, чем больше гнили, тем больше незначительных случайностей могут оказаться фатальными.
Лестницу к небесам ты выбираешь сам.
Любой простой ответ действительно проигрышен. Даже во времена Македонского уже было так. Гордиев узел-то разрубить можно. Азию даже покорить - можно. Удержать нельзя. С тех стародавних пор мир невообразимо усложнился. А ты, будто плебей или тупой раб, все молишься на идола простоты.
Кстати, фотон есть волна? Или частица? Где находится электрон в стопе в данный момент? Ты можешь ответить тупо и точно? Так это вопрос из физики, что в миллионы раз проще. Дел человеческих.
Reply
Вопрос, что думает делать Кургинян по отногению у проворовавшемуся Путину и его окружению, тоже очень простой и ответ может быть дан одним предложением.
Как я уже говорил, тут есть несколько вариантов.
- или никто ничего не знает. А почитав манифест в стиле ( Мы не хотим экстаза, мы не будем биться в конвульсиях. Мы сможем остудить чувство, не потеряв при этом его. Наш разум может и будет брать один барьер сложности за другим.) Мало кто что поймет.
- или тут тактика старого ишака, который или сам сдохнет, или визирь умрет, а пока выпускаем пар в свисток
- или все понимают, что озвучивание планов невозможно, по пичине того, что уже одно их озвучивание, это уголовная статья.
Reply
Чисто.
Конкретно.
Одним предложением.
Я отвечу на твой вопрос в том же ключе.
Reply
Ясно и понятно. Есть атом а есть электронное облако с разной плотностью в разных местах.
Reply
Reply
Я его себе на память сохраню и всем буду показывать как лучшую рекламу действий Навального.
Reply
Reply
Leave a comment