Leave a comment

luxs135 March 22 2017, 20:43:12 UTC
Я конечно могу выглядеть глупо, но я не вижу разницы между общественным и политическим выступлением. Поэтому практически всегда это назвается "общественно-политическим".
Кроме того, Я не совсем понимаю, что такое оппозиция. Вроде как получается, что ты или за то, чтобы Путин с Медведевым воровали милиардами, и всячески из поддерживал их, типа если бы Медведев бы не отбирал себе вингорадники гектами, то там бы уже стояли войска НАТО. Или вы против этйо своры и тогда вы оппозиция (третьего не дано).

Кстати, я так и не понял, а Кургинян и Суть времени, за Путина-Медведева с их воровством или против?

А теперь про учителей.
Если им нало готориться чтобы противостоять школьнику, то им не надо готовиться. им надо искать другую работу.
Я сейчас изредка втречаюсь со своими школььными учителями. Понять, это значит простить. И иногда вижу учительницу истории которая меня гнобила по взрослому за вопрос "когда распадется СССР". И учителя ОБЖ, у которого ребенок стал инвалибом вопле встречи с сотркдниками милиции, и физичку, которая зарядала воду от Чумака.... И мне их жалко сейчас... А тогда, они меня давили авторететом и подготовкой. А я импровизировал и пользовал логику и данные ими же знания.

Вы можетн сколько угодно раасказыватб про то что Навальный учился в Еле. Но все это разбивается о том что дети Путина -Пескова там не только учатся но и живут. И контрольный выстрел - Навальный не ворует, а Путин-Медведев-Песков-кто там еще из их кружения - воруют. И воруют по крупному.

Как сказал один очень умный человек Путину, (толи Лейкин, толи Полунин - не помню), но смысл такой - что же вы гады делаете, да если бы вы все делали честно, то вы бы могла заработать больше чем даже можете мечтать украсть.....

Reply

maksim1023 March 23 2017, 20:24:16 UTC
Такой троллина и не понял, за кого Кургинян?
За СССР - 2.0

Reply

luxs135 March 24 2017, 05:01:15 UTC
Я вас прошу. "За все хорошее. апртив сего плохого" это красивые слова, за которыми мало смысла.
Или дв, я поверю что некто Путин подумает, послушает Кургиняна, расплачется, вернет навопованное, оставив себе кирзовые сапоги и объявит наступление СССР 2.0?
Или Кургинян думает о силовм смене строя? по аналогии с созданием СССР1.0?

Reply

maksim1023 March 24 2017, 18:45:57 UTC
Как объяснить ребенку, чем там взрослые занимаются? Вырастет - сам поймет. Пока не созреет - не понять малышу. Суть происходящего. Ужом будет виться, задаст миллион вопросов, получит внятные ответы по существу, но не вкурит.

Кургинян сто раз рассказывал. Ясно, отковенно. Повторял разными словами. Захочешь - отыщешь ответ. Не найдешь - да и шут с тобой. Невелика птица.

Времена изменились, река сменила воду. Слова сказаны. Переведены в "писания". Хочешь в ту воду - читай. Захочешь в актуальную -действуй.

Reply

luxs135 March 24 2017, 19:19:14 UTC
Кургинян сказал? Да он за раз выдает 1-2 часа речи. И уже этих смыслов игры он больше сотни выпустил. Найти там ответ на какой либо вопрос? Да вы почитайте манифест сути времени - там тоже ничего нет понятного для многих людей с хорошим образованием.
И как результат, вы отвечаете толчно так-же как и десятки других последователей этго движения.
Они с умным видом говорят умные красивые фразы, перемежая тем, что "детям не понять", "надо дорасти" и и.д.
Но при этом никогда (я еще ни разу не видел) простых ответов на простые вопросы.

Reply

maksim1023 March 24 2017, 20:07:10 UTC
Я смущен: так ты человек с хорошим образованием? Или жертва ЕГЭ, каковая не в состоянии осмыслить 2х часовую речь, которую не токмо пересмотреть можно, но и перечитать стенограмму?

Ты уж определить с ответом. И или ознакомься, усвой материал, или не поминай свое образование: дремучий быдловарвар тоже человек, по образу и подобию слепленный. Чего тут стесняться?!

Reply

luxs135 March 24 2017, 22:00:11 UTC
Ну что. Я пока вижу подтверждение своим словам. Вместо простого ответа на простой вопрос, вы начали рассуждать о ЕГЭ, о моем образовании, и т.д.
Но я не буду тратить 2*110 (или сколько там уже смыслов наговорено?) часов на поиск ответа на простой вопрос. Которого там может и не оказаться. Потому что любой простой ответ на этот вопрос -это проигрыш. Поэтому и нет этих ответов.
А вы, или не знаете ответа, но стесняетесь это сказать, тогда понятна ваша попытка спрятать отсуствие смысла за наездами и красотой слога, или тоже понимаете, что честный ответ плох и вы не дадите его ни под каким предлогом.

Reply

maksim1023 March 25 2017, 15:30:44 UTC
Я тоже увидел подтверждение. Своему тезису.
Хлеба и зрелищ востребовал римский народ, выродившись в плебс. Опростившись. Их перестали интересовать даже элементарные ответы на простые вопросы. Только хлеба нахаляву. И - зрелищ. Даже не порнографических. Только кровь. Парные бои гладиаторов, массовые бои. Убийства приговоренных, в т.ч. путем растерзания дикими зверями.

Гнить можно долго. Но, чем больше гнили, тем больше незначительных случайностей могут оказаться фатальными.

Лестницу к небесам ты выбираешь сам.

Любой простой ответ действительно проигрышен. Даже во времена Македонского уже было так. Гордиев узел-то разрубить можно. Азию даже покорить - можно. Удержать нельзя. С тех стародавних пор мир невообразимо усложнился. А ты, будто плебей или тупой раб, все молишься на идола простоты.

Кстати, фотон есть волна? Или частица? Где находится электрон в стопе в данный момент? Ты можешь ответить тупо и точно? Так это вопрос из физики, что в миллионы раз проще. Дел человеческих.

Reply

luxs135 March 25 2017, 20:12:16 UTC
Что есть фотон и где сейчас электрон - это элементарные вопросы, на которые можно дать ответы одним предложением.
Вопрос, что думает делать Кургинян по отногению у проворовавшемуся Путину и его окружению, тоже очень простой и ответ может быть дан одним предложением.

Как я уже говорил, тут есть несколько вариантов.
- или никто ничего не знает. А почитав манифест в стиле ( Мы не хотим экстаза, мы не будем биться в конвульсиях. Мы сможем остудить чувство, не потеряв при этом его. Наш разум может и будет брать один барьер сложности за другим.) Мало кто что поймет.

- или тут тактика старого ишака, который или сам сдохнет, или визирь умрет, а пока выпускаем пар в свисток

- или все понимают, что озвучивание планов невозможно, по пичине того, что уже одно их озвучивание, это уголовная статья.

Reply

maksim1023 March 28 2017, 19:00:24 UTC
Дык, ответь! Про то, где же в данный момент электрон в ядре атома.

Чисто.
Конкретно.
Одним предложением.

Я отвечу на твой вопрос в том же ключе.

Reply

luxs135 March 28 2017, 19:16:08 UTC
Для каждого атома и молекулы есть функция распределения вероятности находжения электрона, т.е. для каждого фрагмета пространства вокруг ядра можно написать вероятность найти там эдектрон. Общее распределение таких вероятностей по всему пространству можно назвать электронной плотностью, которая часто может быть зафиксированна физическими методами, например рентгеноструктурным анализом.

Ясно и понятно. Есть атом а есть электронное облако с разной плотностью в разных местах.

Reply

maksim1023 March 28 2017, 20:05:00 UTC
Ну, если это одно предложение, да еще и дающее ОДНОЗНАЧНЫЙ и чистА конкретный ответ на поставленный вопрос (а вовсе не словоблудие в попытке скрыть простой ответ на конкретный вопрос за заумным словом "вероятность", о котором часто употебители сего имеют туманное представление), то....

Существующее государство И строй назвать благим невозможно - "недочетов"-вагон. В безгосударственном бытии сохраниться (русским) невозможно. Соответственно, задача И сохранять, И преобразовывать.

Существует множество сценариев корректировки госкурса. Законных и респектабельных. Каждый из них требует определенного качества (и количества) людей. И - РАБОТЫ. А не интернетных посвистушек.

Формирование, образование соответствующего качества людей достаточного количества - важная задача.

Любой вменяемый патриот, принявший на себя бремя власти, будет вынужден сделать следующее: вернуть народную собственность, созданную трудом поколений советского народа (вроде норильского меткомбината), вышедшую в частные руки в результате преступной приватизаии. Заработанные "своим собственным" (умом, трудом) лесопилки, парикмахерские, чапки и забегаловки - оставить создавшим их хозяевам. "Лишь бы не бунтовали".

Что делать с "преступными прихватизаторами" - вопрос десятый. Время сложных решений требует использовать комплекс возможных мер весь, целиком. В некоторых случаях вполне возможно даже предложить бывшим работу. В том числе, и в качестве гендира. Тут как с правами: нет вод.удостовеения, дома сидишь, - нет протоколов, штрафов и риска сесть за убийство по неосторожности. Получил заветную корочку - гемор вплоть до уголовки. А в некоторых - без разговору, ампутация под обрез, тупыми ножницами.
В любом случае, (высшая) справедливость будет соблюдена.

Reply

luxs135 March 29 2017, 18:21:13 UTC
Спасибо за интересный ответ.
Я его себе на память сохраню и всем буду показывать как лучшую рекламу действий Навального.

Reply

maksim1023 March 29 2017, 21:01:22 UTC
Лучше используй мой ответ по назначению: прочти и подумай.

Reply


Leave a comment

Up