Революция в России невозможно по биологическим причинам.

[bulochnikov]

Я писал на тему связи революций с переполнением популяции в статье Болезни человеческой цивилизации в крысиной популяции Довольно давно: 10 Фев, 2009

И позже: Ещё раз по поводу генетических механизмов депопуляции населения.

Сейчас автор пишет примерно о том же, но с другой позиции.

Отсюда:Шансы на революцию в России

На фоне бушующих арабских

Comments

[sandra_nika]

*Сказанное не отменяет возможности оранжевой (бескровной) революции, что иллюстрируется опытом Украины... Вот и я о том же.

[bulochnikov]

Революция по Ленину, это смена формации. Со сменой отношения к собственности (и в базисе, и в надстройке). Вот 1917 и 1991 год - это были революции по ленинскому критерию.
А в Украине был государственный переворот латиноамериканского типа. Когда сменились только персоналии у кормила власти и внешнеполитические союзники. А отношения в базисе остались прежними.
Амеры зело насобачились за 150 лет на Латинской Америке в организации таких р-р-р-р-революций. Иногда в некоторых странах в каждый год устраивали и даже чаще.

[sandra_nika]

Да понятно, что у нас была "революция" нетрадиционной ориентации, то есть переворот.
Но почти все мы называем ее для простоты помороченной революцией.

[sferi4eskii_kon]

вы путаете революцию с государственным переворотом.

[ryzhij_papa]

Правда в стране наблюдаются миллионы бездомных и не бомжей, а тех кто уехал из дома на заработки 5-10-15 лет назад и кому некуда возвращаться. Плюс к тому жители ветхого жилья коих с каждым годом больше, плюс износ ТЭС, местами на 90%, а это тепло в домах....

Крыша над головой, потребность базовая, не будет крыши над головой - человек моментально превратиться в зверя который банально желает выжить. Любой ценой выжить.

[semenischevvs]

Если брать тот же коэффицент (100/300), то чтобы турбулентность возникла нужно набрать обездоленных мужиков (у прекрасных гормоны не революционные, судя по статье) с треть мужского населения, как минимум. Только ведь для переворота столько не нужно, да и амеры (кому ж еще-то она нужна?) креститься пяткой будут, лишь бы формацию случайно не сменить.

[bulochnikov]

Ну убить президента много людей действительно не нужно.
Но это будет государственный переворот в стиле третьего мира.
Но пугают то нас гражданской войной.
А вот для неё нужно аграрное перенаселение. Чтобы было мало земли и много голодных ртов. Всем гражданским войнам предшествовало аграрное перенаселение. Исключений нигде и никогда в мире не было.

Кстати: в 30е годы в Германии на одну женщину было 4 ребёнка. В нынешней Германии Гитлер не имел бы успеха.

[semenischevvs]

Целиком согласен со статьей и с тем, что для смены формации нужен качественный перевес турбулентного населения. С подачи ryzhij_papa представил теоретическую непубертатную возможность для смены формации.
Цель переворотов сейчас везде, как говорится - "под себя", и третий мир (первые два приходятся на США и вассалов круглого стола) сейчас потенциально везде, где есть потенциальное несогласие, только по очереди.
Гражданскую войну сейчас сложно представить, действительно - разве что при смене власти часть населения просто начнут вырезать. Только, на мой взгляд, турбулентным население может быть не только пубертатного возраста. И в случае переворота в России с падением уровня жизни до уровня 90-х и ниже, турбулентности среди более сознательного может оказаться в самый раз.

[les_utrom]

Однако первая арабская революция из нынешней череды произошла в Тунисе, где самая низкая рождаемость среди арабских стран -
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_fertility_rate

[gorbylev]

Думаю, это как-то связано с искусственностью арабских революций.

[frothuss]

там ведь нелегалов ещё было очень много

По Гумилеву

[tegezen]

Пассионарность возникает не потому что вдруг бабы начинают рожать по по 5 человек на лицо (или живот), а начинают рожать потому что народ получает импульс пассионарности ,сексуальной энергии, причем непонятно откуда. И бурление это происходит на полосе земной поверхности узкой и длинной в несколько тыс. км. Сейчас это полоса вдоль средиземноморского побережья Африки, далее Палестина Иран Афганистан Пакистан китайский Синьцзянь. Лет через сто затихнет рассосется.

Re: По Гумилеву

[yoserian]

Пассионарность - это неизвестный фактор, которого нет и не может быть. Так что неизвестно - то ли Гумилев оперировал неизвестной переменной, то ли он так зашифровал свою работу. Уже никто не узнает, было это первое или второе. Но у самого Гумилева есть намеки, что он пользовался "алгебраическими решениями для арифметических задач". Скорее всего, он подозревал и о "тригонометрических решениях" - с помощью концепции колебания биологического качества. Пассионарность заменяется биологическим качеством без изменения концепции. А в основе циклов лежат не арифметика, не алгебра, а именно тригонометрические функции колебаний. Можно попытаться решить «задачу Гумилева» в два действия. Первым делом слово «пассионарность» по всему тексту заменяется на «компонент Х». После чего подбирается другое слово, которое не нарушало бы канву текста. Решение: биологическое качество.

Re: По Гумилеву

[alexandr_palkin]

пассионарность и субпассионарность - факторы абсолютно научные. Другое дело, что человек читает и обнаруживает, что он, в общем-то чистейший вырожденец без перспектив. Остаётся только одно: отрицать обнаруженную очевидность. Извините, но исследования гумилёва не математические, а статистические. Он создал науку Этнологию по Гумилёву, а не по Тишкову. КНИГИ НАДО ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО. Видимо вы или не читали и пересказываете чужое мнение, или читали невнимательно, или исследования Вас задели. Настоящие учёные не возражают, но и не вмешиваются, чтобы не поднимали лай пустолайки в науках. Кроме Гумилёва очень много осознанно забытых затираемых и фамилий, ибо они сильно мешают паразитировать в науках и заниматься околонаучным трёпом. У Гумилёва есть отдельный частный случай, который он рассматривает как общий, и именно то, что это никто из критиков не заметил, а понимающие не считают это существенным, говорит о том. что критика Гумилёва - просто трёп, как у сетевых тролей. Просто читайте книги внимательнее

Re: По Гумилеву

[yoserian]

Гумилева я действительно не читал, и имею о нем поверхностное представление.
Почему вырожденец должен не любить Гумилева? Разве тот писал про вырождение? Про вырождение, и его противоположность (биологическое качество) исчерпывающе по приведенной мной ссылке выше в книге С.Морозова "Тайна вечной жизни".
А как Гумилев проводил статистические исследования?

[yoserian]

это на Украине взрослые люди не склонны к насильственным действиям? Вы вообще новости смотрите?