Революция в России невозможно по биологическим причинам.

[bulochnikov]

Я писал на тему связи революций с переполнением популяции в статье Болезни человеческой цивилизации в крысиной популяции Довольно давно: 10 Фев, 2009

И позже: Ещё раз по поводу генетических механизмов депопуляции населения.

Сейчас автор пишет примерно о том же, но с другой позиции.

Отсюда:Шансы на революцию в России

На фоне бушующих арабских

Comments

По Гумилеву

[tegezen]

Пассионарность возникает не потому что вдруг бабы начинают рожать по по 5 человек на лицо (или живот), а начинают рожать потому что народ получает импульс пассионарности ,сексуальной энергии, причем непонятно откуда. И бурление это происходит на полосе земной поверхности узкой и длинной в несколько тыс. км. Сейчас это полоса вдоль средиземноморского побережья Африки, далее Палестина Иран Афганистан Пакистан китайский Синьцзянь. Лет через сто затихнет рассосется.

Re: По Гумилеву

[yoserian]

Пассионарность - это неизвестный фактор, которого нет и не может быть. Так что неизвестно - то ли Гумилев оперировал неизвестной переменной, то ли он так зашифровал свою работу. Уже никто не узнает, было это первое или второе. Но у самого Гумилева есть намеки, что он пользовался "алгебраическими решениями для арифметических задач". Скорее всего, он подозревал и о "тригонометрических решениях" - с помощью концепции колебания биологического качества. Пассионарность заменяется биологическим качеством без изменения концепции. А в основе циклов лежат не арифметика, не алгебра, а именно тригонометрические функции колебаний. Можно попытаться решить «задачу Гумилева» в два действия. Первым делом слово «пассионарность» по всему тексту заменяется на «компонент Х». После чего подбирается другое слово, которое не нарушало бы канву текста. Решение: биологическое качество.

Re: По Гумилеву

[alexandr_palkin]

пассионарность и субпассионарность - факторы абсолютно научные. Другое дело, что человек читает и обнаруживает, что он, в общем-то чистейший вырожденец без перспектив. Остаётся только одно: отрицать обнаруженную очевидность. Извините, но исследования гумилёва не математические, а статистические. Он создал науку Этнологию по Гумилёву, а не по Тишкову. КНИГИ НАДО ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО. Видимо вы или не читали и пересказываете чужое мнение, или читали невнимательно, или исследования Вас задели. Настоящие учёные не возражают, но и не вмешиваются, чтобы не поднимали лай пустолайки в науках. Кроме Гумилёва очень много осознанно забытых затираемых и фамилий, ибо они сильно мешают паразитировать в науках и заниматься околонаучным трёпом. У Гумилёва есть отдельный частный случай, который он рассматривает как общий, и именно то, что это никто из критиков не заметил, а понимающие не считают это существенным, говорит о том. что критика Гумилёва - просто трёп, как у сетевых тролей. Просто читайте книги внимательнее

Re: По Гумилеву

[yoserian]

Гумилева я действительно не читал, и имею о нем поверхностное представление.
Почему вырожденец должен не любить Гумилева? Разве тот писал про вырождение? Про вырождение, и его противоположность (биологическое качество) исчерпывающе по приведенной мной ссылке выше в книге С.Морозова "Тайна вечной жизни".
А как Гумилев проводил статистические исследования?

Re: По Гумилеву

[alexandr_palkin]

Вот видите. Я так и думал, что Вы не читали. Гумилёв занимался своей наукой ВСЮ СОЗНАТЕЛЬНУЮ ЖИЗНЬ, НАЧИНАЯ С ПЕРВОГО АРЕСТА И ЛАГЕРЯ. Так что для начала прочтите Этногенез и биосфера Земли. Не зря потеряете время. График этногенеза АБСОЛЮТНО ВЕРНЫЕ. Проверял на материалах противника Гумилёва - ак. Рыбакова. Забавно, но графики - ключ к замку материалов Рыбакова.