Пусть бы Путин объяснил народу: Зачем тыкать шпилькой в соседа?

[bulochnikov]

Если он враг - убей или свяжи. Если он и не друг, и не враг, а так, то не имей с ним никаких дел

Comments

[artsamokhod]

Надо было занимать все пограничные с Россией территории, включая Запорожье, до Гагаузии и Приднестровья включительно следом за присоединением Крыма. Это было очевидно тогда, а тем более сейчас.
Нет в истории сослагательного наклонения.
Но делать это всё равно придётся.

[kir_degtyarev]

Крымский сценарий - это:
1. Абсолютная поддержка населения.
2. Военно-стратегическое значение Крыма.
3. Географическое положение Крыма.
Про остальную Новороссию этого не скажешь. Донбасс поднялся, да. Мы проддерживаем. Но даже Харьков не поднялся.
Стрелков прав в том смысле, что на белом коне танке можно было ещё год назад въехать и в Одессу, и в Днепроптеровск, и т.д. Вопрос - дальше что? А дальше - это контролировать территорию в 10 раз больше Крыма по территории и населению, имеющую протяжённую и абсолютно проницаемую границу с б. УССР, территорию, где от 25% до 50% населения - за Киев, а не за нас. Где будут взрываться нефте-, газо-, водопроводы, электростанции и химические заводы, и это будет уже наша проблема.

[paidiev]

Харьков подавили. С голыми руками против танков бандерлогов?

[ext_2675595]

а Донбасс весь при оружии был? дело не в этом, и даже не в том, что задавили, а в том, что Донбасс большей частью не хотел мириться с тем, с чем другие смирились!

[naiv09]

Донбассу помогли подняться. А вообще там до 50% народа поддерживают куев. Насколько я знаю. Всяко не 90%, как в Крыму. Потому то Путин и не захотел присоединять миллионную 5-ю колонну. Невозможно было продемонстрировать всенародную поддержку, как в Крыму. Опять же исторические причины, если Крым отдали Укре только в середине 20 века, то Донбасс в начале, когда формировали собственно УССР. Была бы настоящая аннексия, что противоречит международным законам. единственный выход - военная победа ЛДНР, которая легитимизирует из возникновение и существование. Как-то так.

[anisiya_12]

Стареете, что ли? Или просто с возрастом курвитесь.

[delirica]

Странный текст. Зачем он? Вы не в курсе (?), что:
- Путин не объяснит - он никогда не объясняет, что делает. Стиль такой. И это не новость.
- Упаси боже брать украину военным путем. Территория ЛДНР должна быть поменьше, пока/если мы ее кормим.
- Войнушка - на истощение. Территорий - брать по минимуму. Тогда получится.
- Порошенко - оставить на подольше. Скользок, вертляв, "туземный саботажник". Годится.
- Вообще отлично, что украинского монстра активировали раньше времени, пока он "не затвердел". Это удача. Он рассыплется.
- Минск2 - это не для мира. (Наоборот, укры срочно (и катастрофически) полезли в котел.) Это - новые опции для европеев (и даже Обамки - ему соскочить легче)
- НАТО - крайне трухлявая вещь. Войну с Россией не потянет. И не пойдет на нее ни в коем случае. Читаем оружейные блоги.
- И еще раз: "враг моего врага - не обязательно друг". Их много. И все друг другу враги. Это используется.
Непонятно?

[bbt24]

А если на секундочку представить, что Стрелков ошибся?
Ну в самом деле, не Иисус же он, чтобы вот так прям безоговорочно верить?
Что тогда?

Тогда мы имеем вооруженный конфликт с участием уже непосредственно России. В открытую. Который стремно просрать и очень трудно выиграть. Что-то у меня Чечня еще не забылась, такша нуевонахер. Мне политика Путина нравится.

[bulochnikov]

Политика Путина оправдана, если она принесёт мир нынешнему поколению.
А вот если окажется, что он только умиротворяет агрессора?

[agatspb]

"А вот если окажется, что он только умиротворяет агрессора

[bkmz1979]

А нынешнее поколение и не воюет. Воюют украинцы друг с другом.