Профессор утверждает, что инфляции издержек не существует, а Глазьев - шарлатан и мракобес.

[bulochnikov]

Вдогонку к "Критические ошибки РФ-2."

Степень непонимания экономики и, в частности, природы инфляции у публики чудовищна. Еще более чудовищно , однако то, что экономисты уровня академиков типа покойного Львова (бывшего академика-секретаря отделения экономики РАН) или действующего академика Глазьева недалеко ушло от этого уровня. Это убедительно

Comments

[ufapartizan]

И старый троцкист Лопатников и Глазьев обсуждают не экономику, а хрематистику... проблема только в том, что объяснить эту разницу современному гуманитарному пеЙсателю-читателю, взращенному на марксовом "понимании" экономики практически невозможно...

[bulochnikov]

Если ясно мыслишь - значит и объяснить сможешь.
Как сказал один учёный, если вы не можете изложить теорию так, чтобы её понял любой школьник старших классов, вы её сами не понимаете.

[ufapartizan]

Во-первых, это сказал Курт Воннегут, о научных заслугах которого, мне лично ничего не известно... хотя некоторые его мысли, безусловно заслуживают высокой оценки... И сказал не совсем так...
"Если учёный не может объяснить восьмилетнему мальчику чем он занимается - он шарлатан." (с)

Во-вторых, речь идет о практике, а не о теории... но опять же, объяснить современному индивиду первичность практики по отношению к теории, как и то, что математика - язык... универсальный язык абстрактного описания... бесполезно...
Причем не в силу сложности объяснения, а в силу того что большинство ориентируется не на логику и соответствующие умозаключения, а на общепринятые верования...

Ну, а в-третьих... еще раз - http://ufapartizan.livejournal.com/735.html
Проще некуда... но очевидно это и пугает "образованного" читателя...

[parazitologyst]

за такое бездумное отношение к уважаемому академику вынужден вычеркнуть вас из друзей. ваши формулы это всего лишь инструментарий, при непрапвильном использовании которого можно доказать любую херь. вы не догоняете главного, инфляции нет вообще, а есть необходимость объяснять эффекты действия ссудного процента.

[exah85]

А в формуле (1) C(t) и C(t+dt) не плохо бы местами поменять

[ext_795722]

лучше вообще формулы выкинуть. в экономике они от лукавого. особенно, если бухгалтер пробует рисовать значки из анализа бесконечно малых :о)

к бабке не ходи, функции не гладкие.

[mishin05]

Здесь просто буквой "d" заменена "дельта". Это не дифференциал, а линейное приращение.

[opiat_5x5]

Самый простой, самый эффективный и одновременно самый некоррупционноёмкий способ "удлинить цепочку" это вливать деньги в экономику через механизм СОЦИАЛЬНОЙ РЕНТЫ - еженедельно (в идеале) небольшими равными для всех долями перечислять деньги населению, как-бы распылять их по всей территории страны. Основная масса, понятно, попадёт в руки простых небогатых граждан. И эти люди, покупая то, на что им сейчас денег не хватает, тем самым начнут мягко инвестировать (развивать) тех производителей, которые это "сейчас не хватающее" производят. Что и требуется.

[bulochnikov]

Это вы предлагаете не удлинять цепочку, а разбрасывать деньги с вертолёта.

[opiat_5x5]

1. Совершенно верно. Но согласитесь, их точно не украдут и соотв. на следующий день не переведут в баксы стимулируя девальвацию рубля и соотв. инфляцию.
2. А простимулированные народом производители простимулируют своих поставщиков, а те своих - и так на всю глубину экономики. Вот Вам и "длинные цепочки". Т.е., эти деньги начнут работать на развитие ВСЕЙ отечественной экономики, причём в нужном для потребителя (а не чиновника-олигарха) направлении.

[yuriyk2002]

интересно, а в каких науках преуспел сей профессор?
мне уже попадались его совершенно безапеляционые тексты и по
экономике и политике с социологией. С религией сей муж бьется
не покладая рук. В общем, "наш пострел везде поспел". Обычно это
признак дилетанта.

[bulochnikov]

А вы с формулами опровергните.
А то обзываться любой дурак может.

[yuriyk2002]

пардон, у меня нет времени на изучения бреда. Я прочитал опус сего
"прохвессора" про 9/11, как алюминиевые крылья самолетов срезали стальные опоры небоскребов, якобы потому, что в них горючего было нолито. Мне - достаточно. Если вам еще нет - это ваши проблемы. изучайте.

[ext_1140698]

Это не прзнак дилетанта, а признак линейного мышления - учитывание незначительной части объективных факторов, и полное забвение субъективных.
Одни манипуляции со ссудным процентом чего стоят!

[satbugger]

Кстати, "лицензирование", да и просто включение в цепочку всякого рода "лишних людей" процветает уже и у нас. Простецкий способ "схлопнуть" промышленное производство и отвлечь массу народа на всякую хрень. Совершенно "нерыночный" метод. Впрочем и не "плановый"...

[bulochnikov]

=процветает уже и у нас=

Пример сможете привести?
Вы, часом, не путаете с раздуванием штатов (прежде всего управленческих)?

[satbugger]

Да не вопрос. Первое, что приходит в голову. Техосмотр. Забрали у ГАИ функцию и на пустом месте возникли ООО, ЗАО и прочие О...

[altanero]

СРО, как минимум.