Чессгря, не знаю, насколько холмы и здания дают преимущество в защите, но, глядя на схемы, возник в воображении следующий план битвы (для русских):
1. Казаков ни за что не пускал бы вперед. Мало того, что это (повторяю стереотип) быстрая, но слабая кавалерия - так ещё и в отрыве от главных сил. Не-ет, стояли бы возле деревни, ожидая.
2. Три правофланговых русских полка с артиллерией двинул бы чуть правее, на холм. Остальные полки прижал бы к деревне. В надежде, что холм и/или деревня придадут устойчивости войскам, а атака в одну из двух точек (на холм или на деревню) подставит фланг под атаку из другой точки.
Если же холм - настолько труднопроходимая местность, что туда лучше не соваться - топтался бы перед деревней, пока не выстроил бы всю пехоту в ряд. И тогда давил бы на шведский центр, так, чтобы левый край пехоты стоял бы против шведской кавалерии, тогда русская кавалерия смогла бы поддержать с фланга. То есть развернул бы фронт так, чтобы шведские резервы стояли позади первой линии, а не позади-слева, как это получилось в бою.
3. Кавалерия ожидает атаки на пехоту и включается в атаку с фланга.
За шведов предложил бы такой вариант: 1. Центральная группа останавливается там, где стояла, кавалерия страхует фланг - и все вместе ждут, пока подойдет резерв. (Примерно так оно и было)
2. Резерв начинает обходить квадратный холм по левому краю (там на пересеченной местности теряется строй, боеспособность падает практически вдвое - так?). Вот пошли бы обходить по краюшку.
Если русские остаются на месте - правый фланг русских после обхода получит удар с двух сторон. Если русские пойдут встречать обходящих - центральная группа вклинивается, отсекая часть русских к деревне, а правофланговую часть беря в клещи. Если русские переходят в атаку по центру - отходил бы центром назад, подставляя правый фланг русских под удар возвращающихся "обходчиков с фланга".
В любом случае основной удар идет на правый фланг русских, тогда как остальные шведские войска держат оборону.
1. Казаков ни за что не пускал бы вперед. Мало того, что это (повторяю стереотип) быстрая, но слабая кавалерия - так ещё и в отрыве от главных сил. Не-ет, стояли бы возле деревни, ожидая.
2. Три правофланговых русских полка с артиллерией двинул бы чуть правее, на холм. Остальные полки прижал бы к деревне. В надежде, что холм и/или деревня придадут устойчивости войскам, а атака в одну из двух точек (на холм или на деревню) подставит фланг под атаку из другой точки.
Если же холм - настолько труднопроходимая местность, что туда лучше не соваться - топтался бы перед деревней, пока не выстроил бы всю пехоту в ряд. И тогда давил бы на шведский центр, так, чтобы левый край пехоты стоял бы против шведской кавалерии, тогда русская кавалерия смогла бы поддержать с фланга. То есть развернул бы фронт так, чтобы шведские резервы стояли позади первой линии, а не позади-слева, как это получилось в бою.
3. Кавалерия ожидает атаки на пехоту и включается в атаку с фланга.
За шведов предложил бы такой вариант:
1. Центральная группа останавливается там, где стояла, кавалерия страхует фланг - и все вместе ждут, пока подойдет резерв. (Примерно так оно и было)
2. Резерв начинает обходить квадратный холм по левому краю (там на пересеченной местности теряется строй, боеспособность падает практически вдвое - так?). Вот пошли бы обходить по краюшку.
Если русские остаются на месте - правый фланг русских после обхода получит удар с двух сторон.
Если русские пойдут встречать обходящих - центральная группа вклинивается, отсекая часть русских к деревне, а правофланговую часть беря в клещи.
Если русские переходят в атаку по центру - отходил бы центром назад, подставляя правый фланг русских под удар возвращающихся "обходчиков с фланга".
В любом случае основной удар идет на правый фланг русских, тогда как остальные шведские войска держат оборону.
Гладко было на бумаге - да, да, знаю...
Reply
Leave a comment