Одной из таких сфер является отношение к фигуре Ульянова-Ленина. Для православных людей он навсегда останется русофобом, безбожником, палачом русского народа и Православной Церкви.
А так же основателем СССР правоприемником коего является РФ. Да и относительно палача русского народа и Православной Церкви - но вот только еще и осталось в итоге перечитать труды Солженицина, Конквиста или статьи Яковлева...
Российская Федерация - правоприемница тысячелетней России. Чтобы создавать СССР, необязательно было разрушать Российскую Империю и обзывать её "тюрьмой народов". Зачем Яковлев - всё задолго до него описал Мельгунов.
Российская Федерация - правопреемница тысячелетней России
Нет, она правопреемница СССР. Де юре... Де факто это опче урезанный мутант. Уж простите от конституции до системы. СССР же был де факто правопреемником тысячелетней России, о чем и патриарх недавно говорил. Крах СССР, крах исторической России. Относительно ссылок на Мельгунова - да это фантастика не хуже чем у Конквиста и Солженицына, согласен... Ниже (не Вы) дали ссылку на Краснова - ну с этим то багажом прямо путь через мифы о СССР к Власову и полному разделу остатков России. Красновщина и Мельгуновщина, вкупе, согласен с советскими мифами о РИ вот граница, которую необходимо преодолеть для спасения и реанимации исторической России.
1. Нет 2. Да, в смысле отделения Церкви от государства. Да. В смысле лично Ленинских приказов вешать попов это типичные домыслы и фальшивки. 3. Нет - просто по той причине, что ленинская национальная политика этого не предполагала. По крайней мере, это Ваша неправильная формулировка. В большей степени мне более по душе сталинская национальная политика... Это вопрос непростой... Национальная же политика РИ - империя рухнула, и окраины в нее тут же плюнули. Присутствовал ли в РИ шовинизм со стороны русского населения - безусловно. И это факт. 4. Если учитывать контекст сказанного Лениным то да безусловно. А так в быту за такое могу и в морду дать.
Для меня человек, называющий Россию тюрьмой народов, однозначно враг и подонок.
Я категорически против отделения Церкви от государства. Церковь и государство должны совместно помогать друг другу, как было на Руси испокон веков.
Никакого русского шовинизма в Российской Империи не было. В России не было понятия метрополии, не было понятия юридически господствующей нации. Ни один из присоединённых народов не превращался в людей второго сорта. Элита этих народов включалась в правящую элиту, начиная с военным сословием Орды и кончая сыном Шамиля - генералом российской армии.
Не было ни этнических чисток, ни геноцида, подобно тому как англосаксы очистили для себя Северную Америку. Не было "плавильного котла". Окраины обладали огромными льготами, неправославные были освобождены от воинской повинности. Управление и суды приноравливались к вековым народным обычаям.
Поэтому за "держиморду" можно было смело бить в морду самого Ленина.
А так же основателем СССР правоприемником коего является РФ. Да и относительно палача русского народа и Православной Церкви - но вот только еще и осталось в итоге перечитать труды Солженицина, Конквиста или статьи Яковлева...
Reply
Reply
Нет, она правопреемница СССР. Де юре... Де факто это опче урезанный мутант. Уж простите от конституции до системы. СССР же был де факто правопреемником тысячелетней России, о чем и патриарх недавно говорил. Крах СССР, крах исторической России. Относительно ссылок на Мельгунова - да это фантастика не хуже чем у Конквиста и Солженицына, согласен... Ниже (не Вы) дали ссылку на Краснова - ну с этим то багажом прямо путь через мифы о СССР к Власову и полному разделу остатков России. Красновщина и Мельгуновщина, вкупе, согласен с советскими мифами о РИ вот граница, которую необходимо преодолеть для спасения и реанимации исторической России.
Reply
1. Согласны ли Вы с ленинским утверждением, что Российская Империя была тюрьмой народов?
2. Поддерживаете ли Вы ленинскую политику по отношению к Православной Церкви?
3. Поддерживаете ли Вы ленинскую политику превращения России в конфедерацию и "пересола" в сторону уступок национальным меньшинствам?
4. Разделяете ли Вы высказывания Ленина о русском народе ("держиморда" и т.д.)?
Reply
2. Да, в смысле отделения Церкви от государства. Да. В смысле лично Ленинских приказов вешать попов это типичные домыслы и фальшивки.
3. Нет - просто по той причине, что ленинская национальная политика этого не предполагала. По крайней мере, это Ваша неправильная формулировка. В большей степени мне более по душе сталинская национальная политика... Это вопрос непростой... Национальная же политика РИ - империя рухнула, и окраины в нее тут же плюнули. Присутствовал ли в РИ шовинизм со стороны русского населения - безусловно. И это факт.
4. Если учитывать контекст сказанного Лениным то да безусловно. А так в быту за такое могу и в морду дать.
Reply
Я категорически против отделения Церкви от государства. Церковь и государство должны совместно помогать друг другу, как было на Руси испокон веков.
Никакого русского шовинизма в Российской Империи не было. В России не было понятия метрополии, не было понятия юридически господствующей нации. Ни один из присоединённых народов не превращался в людей второго сорта. Элита этих народов включалась в правящую элиту, начиная с военным сословием Орды и кончая сыном Шамиля - генералом российской армии.
Не было ни этнических чисток, ни геноцида, подобно тому как англосаксы очистили для себя Северную Америку. Не было "плавильного котла". Окраины обладали огромными льготами, неправославные были освобождены от воинской повинности. Управление и суды приноравливались к вековым народным обычаям.
Поэтому за "держиморду" можно было смело бить в морду самого Ленина.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Что касается Власова, то он большевик, красный сталинский сокол, перешедший на сторону врага.
Reply
Leave a comment