А по утру они проснулись...
Посмотрел церемонию открытия Олимпиады, и аж "открылись новые горизонты". Я вдруг понял, что Губерниев - наше всё. Он хоть и истерит временами, но к середине обычно выдыхается. Это первый плюс. И орёт эмоционально. Скажем так: по делу орёт. Это неоспоримый, и второй плюс.
Гомельский всю церемонию не затыкался, любил заваливать фактами, причём, которые я и так знаю, а он искал по справочнику.
В какие-то моменты, когда все домохозяйки мира должны были зажёвывать носовые платки от умиления, даже Набутов пытался его унять, сначала намекая культурно, потом чуть менее культурно, в итоге переходя на китайские предупреждения. Но всё же под столом коленки не щипал, в бок кулаком не ударял - стонов и криков никто не слышал.
Верх мудачества был продемонстрирован во время минуты молчания, когда комментаторы рассказывали, что же такое минута молчания, и чего в этот момент от нас, зрителей, хотят организаторы. В итоге, комментаторы сами так и не выполнили пожеланий организаторов.
Пару лет назад я пересматривал все церемонии Олимпиад. Просто исследовал. Мне были интересны сценарии, технические приёмы, как это показывают по ТВ. А так как везде есть реклама, или вообще всё лежит на сайтах нарезками, то смотрел огромное количество роликов. Ясень пень, из разных стран.
И скажу я вам, что хуже всего любят поговорить комментаторы Италии. Этот поток вообще ничем не остановить. И я ещё чуток понимаю язык. Почти что правило: речи - это сочинения на тему "Как я провёл каникулы".
Второе место по пиздобольству у комментаторов Америки. Причём там прёт национальная черта - эгоцентризм. Чтобы не происходило, они будут говорить про Америку или об Америке. Есть ещё вариант, говорить с Америкой. О действе говорят, лишь когда появляется американская команда.
А самые минималистичные комментаторы - немцы. Строго и по делу. Как зовут, что происходит. И желательно, одним предложением.
Так что Гомельские есть в каждой стране, и все 4 миллиарда зрителей сегодня плевались. Вы не одиноки. И простых решений тут нет.
Во-первых, скорее всего, в обозримом будущем МОК не будет транслировать церемонии на сайтах без комментаторов, как это делает Евровидение. Ибо это будет обозначать отток аудитории от ТВ и падение стоимости лицензий для телекомпаний. А это основа бюджета Олимпиад.
Во-вторых, некоторый уровень комментариев необходим. Вы не можете всё-таки видеть всю обстановку в чаше стадиона. Вы не можете считывать все культурные коды. Например, вот я знал, что в Великобритании мак - символ поминовения погибших в войнах. Потому понял, почему все вдруг замолчали, и крупным планом стали показывать маки. А знает ли средний российский зритель? Так что ему надо, надо подсказывать.
Соломоново решение, как всегда, посередине. На самом деле, у комментаторов есть на руках сценарии. Часто им задолго дают общий сценарий: просто разбивка по актам. Например: "сначала будет маленькая часть про историю страны, потом королева скажет свою фразу, все будут довольны, и мы зажжём огонь".
Перед самой церемонией им дают уже план по-подробнее. И чуть-ли не в кульминационный момент приносят наиподробнейший план, с именами и полными данными героев. Причём, приносят по частям - перед каждым эмоциональным пиком лишь его описание.
Я думаю, стоит в этих сценариях делать пометы для комментаторов: тут мы вам рекомендуем рассказать про это, а вот тут вообще помолчать. И документально оформить какие-то моменты, когда спикеру под страхом расторжений договоров с МОК стоит молчать в тряпочку.
На самом деле, серьёзные театральные представления на олимпийских церемониях появились совсем недавно. Посмотрите открытие в Лиллехаммере-1994: всё просто и по-домашнему, отчётное выступление сельского ДК. Начни вслух читать дневники Эммануэль, никто не отстанет от действа.
Потому у МОК пока просто не дошли руки до окультуривания комментаторов. Надо ещё чуть-чуть потерпеть и больше ругаться в интернетах )))
Гомельский всю церемонию не затыкался, любил заваливать фактами, причём, которые я и так знаю, а он искал по справочнику.
В какие-то моменты, когда все домохозяйки мира должны были зажёвывать носовые платки от умиления, даже Набутов пытался его унять, сначала намекая культурно, потом чуть менее культурно, в итоге переходя на китайские предупреждения. Но всё же под столом коленки не щипал, в бок кулаком не ударял - стонов и криков никто не слышал.
Верх мудачества был продемонстрирован во время минуты молчания, когда комментаторы рассказывали, что же такое минута молчания, и чего в этот момент от нас, зрителей, хотят организаторы. В итоге, комментаторы сами так и не выполнили пожеланий организаторов.
Пару лет назад я пересматривал все церемонии Олимпиад. Просто исследовал. Мне были интересны сценарии, технические приёмы, как это показывают по ТВ. А так как везде есть реклама, или вообще всё лежит на сайтах нарезками, то смотрел огромное количество роликов. Ясень пень, из разных стран.
И скажу я вам, что хуже всего любят поговорить комментаторы Италии. Этот поток вообще ничем не остановить. И я ещё чуток понимаю язык. Почти что правило: речи - это сочинения на тему "Как я провёл каникулы".
Второе место по пиздобольству у комментаторов Америки. Причём там прёт национальная черта - эгоцентризм. Чтобы не происходило, они будут говорить про Америку или об Америке. Есть ещё вариант, говорить с Америкой. О действе говорят, лишь когда появляется американская команда.
А самые минималистичные комментаторы - немцы. Строго и по делу. Как зовут, что происходит. И желательно, одним предложением.
Так что Гомельские есть в каждой стране, и все 4 миллиарда зрителей сегодня плевались. Вы не одиноки. И простых решений тут нет.
Во-первых, скорее всего, в обозримом будущем МОК не будет транслировать церемонии на сайтах без комментаторов, как это делает Евровидение. Ибо это будет обозначать отток аудитории от ТВ и падение стоимости лицензий для телекомпаний. А это основа бюджета Олимпиад.
Во-вторых, некоторый уровень комментариев необходим. Вы не можете всё-таки видеть всю обстановку в чаше стадиона. Вы не можете считывать все культурные коды. Например, вот я знал, что в Великобритании мак - символ поминовения погибших в войнах. Потому понял, почему все вдруг замолчали, и крупным планом стали показывать маки. А знает ли средний российский зритель? Так что ему надо, надо подсказывать.
Соломоново решение, как всегда, посередине. На самом деле, у комментаторов есть на руках сценарии. Часто им задолго дают общий сценарий: просто разбивка по актам. Например: "сначала будет маленькая часть про историю страны, потом королева скажет свою фразу, все будут довольны, и мы зажжём огонь".
Перед самой церемонией им дают уже план по-подробнее. И чуть-ли не в кульминационный момент приносят наиподробнейший план, с именами и полными данными героев. Причём, приносят по частям - перед каждым эмоциональным пиком лишь его описание.
Я думаю, стоит в этих сценариях делать пометы для комментаторов: тут мы вам рекомендуем рассказать про это, а вот тут вообще помолчать. И документально оформить какие-то моменты, когда спикеру под страхом расторжений договоров с МОК стоит молчать в тряпочку.
На самом деле, серьёзные театральные представления на олимпийских церемониях появились совсем недавно. Посмотрите открытие в Лиллехаммере-1994: всё просто и по-домашнему, отчётное выступление сельского ДК. Начни вслух читать дневники Эммануэль, никто не отстанет от действа.
Потому у МОК пока просто не дошли руки до окультуривания комментаторов. Надо ещё чуть-чуть потерпеть и больше ругаться в интернетах )))