Удовлетворение воображаемым
Только я заведу отснятый материал во Flickr, как его тут же берёт в “фавориты” некий датчанин, живущий в Хьюстоне. Не представляю, откуда он взялся и зачем ему нужны мои фотографии, включая черновые варианты и дубли. Я их не посылаю ни в одно из бесчисленных фликровских сообществ, в которых всем всё нравится. Я не обращаю ни малейшего внимания на всех этих фаворитствующих (за исключением трёх вменяемых), с лёгкостью (но не без сожаления - чего уж) уничтожая то, что приглянулось некомпетентным и случайным людям. А как иначе при таких потоках визуального. Я стараюсь делать то, “что считаю в высшей степени правильным, вплоть до борьбы ради этого с самим собой”. Надеюсь, пафос простителен (если это пафос).
У меня есть фоторедактор, мнению которого я полностью доверяю. На то имеются непоколебимые основания. Как правило, после его ревизии от моих (почти) ежедневных фотографических ходок ничего не остаётся. И так может продолжаться неделями. Об этом нетрудно говорить, но трудно принять. Я принимаю. Иногда мой отборщик оставляет сразу несколько приличных кадров, оказавшихся в “фаворитах” у американского датчанина, что однажды меня заставило посмотреть те фотографии, что в его “избранном”. Там тонны безнадёжного барахла (и моё среди этого - что ж). Немного смутило другое: подборки технически качественных фотографий с молодыми обнажёнными мужчинами, выставляющими напоказ своё детородное хозяйство - крупно, акцентированно, во всевозможных ракурсах; мужчин в наигранных любовных действиях, перед ними, после них (это не порно, это “порнографическое воображение”, реализованное дилетантами). К гомоэротизму я отношусь без презрительной желчи, но и без торжественного одобрения. В реальности любящие друг в друга всматриваются, но если ничего этого нет, удовлетворяются воображаемым.
