Великая афера с остеопорозом ч.1
Как традиционное лечение остеопороза часто ухудшает ситуацию и забытые способы восстановления здоровья костей.
Так как часто спрашивают про остеопороз, то вот нашел у Доктора со Среднего Запада статью на эту тему, которую я пропустил весной. Исправляю ошибку! Подпишитесь на телеграм-канал «Так победим! Статьи»
ДОКТОР СО СРЕДНЕГО ЗАПАДА
Краткий обзор истории
• Постепенное ослабление костей, которое предрасполагает к переломам, является одним из наиболее распространенных и существенных последствий старения. В настоящее время, чтобы решить эту проблему, мы разумно пытаемся предотвратить потерю костной массы в молодые годы и неразумно регулярно сканируем плотность стареющих костей, чтобы можно было продать лекарства для увеличения плотности костей большому количеству пациентов.
• Этот подход ошибочен, поскольку данные этих сканирований часто не коррелируют с фактической прочностью костей, а простое увеличение плотности костей часто приводит к хрупкости костей, которые ломаются под нагрузкой. Кроме того, наиболее часто используемые препараты для увеличения плотности костей печально известны своими побочными эффектами.
• В любое время, когда существует большой рынок лекарств (например, в настоящее время остеопороз поражает около 20% женщин старше 50 лет), медицинская промышленность отвергнет любой подход к этому состоянию, который не приводит к возможности продавать большие объемы прибыльных медицинских услуг.
•Из-за этого существует относительно мало знаний о реальных причинах остеопороза или наиболее эффективных способах восстановления прочности костей. Причины и методы лечения остеопороза будут в центре внимания этой статьи.
Примечание: в открытой ветке февраля я провел опрос, какие статьи вызвали наибольший интерес у читателей. Лучшим выбором стала «Великая афера с остеопорозом» (которая, как я считаю, иллюстрирует, как много людей пострадало от этого), поэтому я провел последний месяц, работая над этой статьей.
Годы, которые я провел, изучая медицинскую отрасль, заставили меня оценить, как часто экономические принципы позволяют понять ее сложное и противоречивое поведение. Например, я считаю, что многие несоответствия в медицинской этике (например, «матери имеют абсолютное право делать аборт своим детям» и «матери не могут отказаться от вакцинации своих детей, потому что это ставит под угрозу жизнь их ребенка») можно объяснить, просто признав, что все, что приносит деньги, считается «этичным».
Воронки продаж
На мой взгляд, одним из важнейших бизнес-принципов для понимания медицины являются воронки продаж , метод продажи продуктов, при котором вы изначально забрасываете широкую сеть, а затем последовательно забрасываете сети меньшего размера для все более дорогих продуктов по мере того, как вы начинаете ловить своих первых клиентов.
Примечание: термин «воронки» используется для описания того, как воронка продаж становится уже по мере перехода к более дорогим продуктам.
Обычно я вижу два типа (часто пересекающихся) воронок продаж в медицине.
Первая работает, нормализуя выдачу «безобидного» препарата широким слоям людей, а затем продавая все более дорогие фармацевтические препараты для лечения осложнений, которые многие испытывают из-за этих препаратов. Одна из самых коварных касается многих наших девочек, и это та, на которую я неоднократно пытался обратить внимание:
Примечание: источники для приведенного выше графика включают эту статью и эту статью . Существует также много других примеров этой воронки. Например, можно привести веские доводы в пользу того, что многие хронические заболевания, которыми сейчас страдают наши дети (которые очень выгодно «лечить»), являются прямым следствием постоянно растущего числа вакцин на рынке.
Вторая воронка работает, переосмысливая «профилактическую медицину» и «укрепление здоровья» как задачу скрининга каждого человека на предмет состояний, которым он подвержен. Результаты этих всеобщих скринингов затем используются для оправдания продажи им медицинских услуг (например, рецептов на лекарства). Как только этот скрининг станет нормой, отрасль затем перейдет к расширению воронки и продаже гораздо большего количества услуг. Например:
• То, что составляет «безопасное» артериальное давление, постоянно снижается, и в результате все больше и больше людей принимают лекарства от артериального давления. Это, в свою очередь, создало множество проблем. Например, пожилым людям (из-за кальцификации артерий с возрастом) требуется более высокое артериальное давление, чтобы кровь достигла мозга, и многие из них, следовательно, страдают головокружением и катастрофическими падениями из-за пониженного артериального давления.
• С тех пор, как мы начали массовые скрининги холестерина, то, что составляет «безопасный» холестерин, также постоянно снижается коррумпированными комитетами , которые создают руководящие принципы, которым врачи следуют в медицинской практике. Например, широко используемый калькулятор , который определяет риск инсульта или сердечного приступа, постоянно приходит к выводу, что люди подвержены высокому риску сердечного приступа и должны срочно начать принимать статины, однако почти ни один врач на практике не знает, что исследование 2016 года, в котором приняли участие 307 591 американец, показало, что калькулятор переоценивает их риск в 5-6 раз. Аналогичным образом, большинство врачей не знают, что помимо того, что статины не приносят пользы пациентам, они также являются чрезвычайно опасными препаратами (подробнее об этом здесь ).
Примечание: глупость этого подхода подчеркивается исследованием , которое показало, что удаление в среднем 2,8 неосновных препаратов у пожилых людей в одном учреждении привело к снижению уровня смертности за 1 год с 45% до 21%, а госпитализации в том же году с 30% до 11,8%. Насколько мне известно, на рынке нет вмешательства, которое могло бы предложить сопоставимую выгоду.
Рентгенографические обследования
Одним из распространенных способов проведения массовых скринингов является проведение рентгеновских снимков большого количества пациентов, а затем направление тех, у кого результаты сканирования показывают отклонения, на лечение.
Например, женщинам старше 50 лет рекомендуется проходить маммографию каждые два года, чтобы можно было выявить смертельный рак груди и спасти женщин с помощью раннего лечения рака. Однако всякий раз, когда эти программы скрининга изучаются, обнаруживается, что они не приносят чистой выгоды, потому что:
• Быстрорастущие раковые заболевания (те, которые вы хотите обнаружить) редко будут находиться на ранней стадии в то же самое время, когда кто-то проходит маммографию. И наоборот, эти виды рака обычно замечают врачи или пациенты (из-за внезапных изменений, которые они создают), и, следовательно, их рентгенографически оценивают независимо от программ массового скрининга.
• Медленнорастущие раковые заболевания (которые вряд ли представляют опасность для женщин) обычно выявляются.
• Ложноположительные результаты при маммографии встречаются довольно часто.
• Положительный результат маммографии является чрезвычайно психологически стрессовым и часто приводит к проведению различных вредных процедур для женщин (например, удалению груди).
Петер Гётше, в свою очередь, провел исчерпывающий обзор доказательств по рутинному маммографическому скринингу, который должен был положить конец этой практике (его можно прочитать здесь ). Однако его данные (которые были широко опубликованы) не оказали никакого влияния на эти программы скрининга. Многие (включая меня) считают, что это произошло потому, что рентгенологи зарабатывают так много денег на маммографии, что у них есть внутренняя потребность оправдать необходимость этого рутинного скрининга.
Примечание: многие медицинские специалисты зависят от многократного выполнения одной и той же оплачиваемой услуги (например, вакцинация ребенка, проведение женского тазового осмотра или чтение маммограммы).
Мошенничество с DEXA
Другой универсальной практикой скрининга для женщин является сканирование двухэнергетической рентгеновской абсорбциометрией (DEXA), которая вычисляет плотность костей и, следовательно, считается показателем прочности костей. Затем она сравнивается со средней плотностью костей 30-летнего человека, и применяется статистический метод для определения того, насколько далека их плотность от этого значения, которое затем выдает их T-балл. Каждому студенту-медику в свою очередь рассказывают, что T-балл от 0 до -1 является нормальным, от -1 до -2,5 - это на пути к плохому состоянию (остеопении), а T-балл, равный -2,5 или хуже, означает, что ваши кости достаточно слабы, что у вас остеопороз, и вам необходимо срочно начать его лечение.
Если сделать шаг назад, то на ум должно прийти несколько вопросов.
Во-первых, поскольку кости естественным образом становятся менее плотными с возрастом, большинство людей будут иметь кости, которые будут менее плотными, чем у 30-летнего человека. В свою очередь, текущее управление остеопорозом признает, что потеря костной массы неизбежна, и разумно пытается предотвратить эту потерю на ранней стадии, поскольку восстановить ее в более позднем возрасте гораздо сложнее.
Следовательно, многие люди из-за нормального процесса старения будут иметь остеопению или остеопороз. Рассмотрим, например, то, что это исследование заключило о среднем T-балле по возрасту итальянцев.
Примечание: если, например, средний показатель T-балла для группы составляет -2,5, это будет означать, что многие люди в пределах этого среднего значения будут иметь показатель ниже -2,5 и наоборот, при более высоких «средних значениях» многие в группе будут иметь остеопороз. Кроме того, показатели T-балла рассчитываются с использованием стандартного отклонения плотности костей у 30-летних, значение которого может быть на 50% меньше, чем у пожилых людей.
Во-вторых, насколько точны сканирования? Как оказалось, на самом деле существует большая дисперсия результатов сканирования DEXA в зависимости от того, какой аппарат используется, как оператор проводит тест и какие кости измеряются , при этом исследования часто обнаруживают разницу в 5-6% в плотности костей в зависимости от того, где проводился тест. Что еще более важно, поскольку T-балл основан на стандартных отклонениях, разница в 5-6% в плотности костей может, в свою очередь, изменить T-балл на 0,2-0,4 (что эквивалентно десятилетию потери костной массы) и, следовательно, склонить многих к диагнозу остеопороза.
Примечание: похожая проблема существует и с артериальным давлением, поскольку стресс от пребывания в кабинете врача часто создает достаточное повышение АД, чтобы людям ошибочно поставили диагноз гипертонии и начали принимать лекарства от артериального давления. Это состояние, в свою очередь, эвфемистически называют «гипертонией белого халата», но его редко исправляют.
В-третьих, есть ли смысл делать их снова и снова? Как оказалось, исследование 4124 пожилых женщин показало, что после получения первоначального результата Dexa не было никакой дополнительной информации о пользе, полученной от повторения исследования в течение следующих 8 лет. Тем не менее, многие руководства рекомендуют проходить сканирование каждые 1-2 года, и аналогично, Medicare оплачивает одно сканирование каждые 2 года. Поскольку эти сканирования обычно стоят от 150 до 300 долларов, это быстро накапливается.
В-четвертых, точно ли сканы отражают прочность костей и риск переломов? Хотя они, как правило, предсказывают риск, они не настолько точны, как принято считать. Например, это исследование показало, что статус остеопороза у пациента (определяемый по его T-баллу) часто не соответствовал тому, что непосредственно наблюдалось в костях под микроскопом. Аналогичным образом это исследование показало, что когда кости были намеренно ослаблены, сканы Dexa недооценивали, насколько была потеряна прочность.
Примечание: Недавно я узнал от доктора Мерколы , что в Европе начинают использовать более дешевый метод диагностики прочности костей (который не подвергает пациентов воздействию ионизирующего излучения). Он работает, посылая ультразвуковые волны в кость, а затем анализируя спектр, созданный этими волнами, для оценки здоровья костей. Как показано в прилагаемой презентации , он точно предсказывает плотность костей, а также предсказывает прочность костей. Короче говоря, это может быть значительно превосходящим подходом по сравнению со сканированием Dexa, но вряд ли мы увидим его в регулярном использовании в Соединенных Штатах по крайней мере в течение десятилетия из-за того, как много уже вложено в выполнение сканирования Dexa.
Примечание: история, упомянутая в комментарии выше, более подробно обсуждается в этой статье NPR .
Бисфосфонаты
После того, как у пациента диагностирован остеопороз (а в некоторых случаях и после диагностики остеопении), лечение первой линии заключается в назначении бисфосфоната и продолжении его приема в течение 3-5 лет в зависимости от того, вводится ли препарат внутривенно или перорально.
Примечание: бисфосфонаты включают: алендронат (Fosamax), ризедронат (Actonel), ибандронат (Boniva), золедроновая кислота (Reclast), золедронат (Zometa, Aclasta), памидронат (Aredia), этидронат (Didronel), неридронат (Nerixia), тилудронат (Skelid), клодронат (Bonefos, Loron)
На развитие костей влияет множество факторов. Два самых важных из них - это клетки, которые строят кость (остеобласты) и клетки, которые разрушают кость (остеокласты). Бисфосфонаты, в свою очередь, концентрируются в костях и работают, отключая или убивая остеокласты . Таким образом, это приводит к увеличению плотности костей, поскольку баланс производства костей смещается в сторону их построения, а не разрушения.
К сожалению, этот подход сопряжен с двумя проблемами.
1. Бисфонаты печально известны большим количеством побочных эффектов. Наиболее известными из них являются:
- Раздражает желудок и вызывает воспаление или эрозию пищевода (что иногда может привести к раку пищевода). Этот побочный эффект встречается достаточно часто, поэтому многие пациенты не хотят продолжать прием лекарств.
- Сильные боли в костях, мышцах и суставах по всему телу.
- Остеонекроз (отмирание костной ткани) в челюсти. Поскольку от этого пострадало так много людей (например, Kaiser обнаружил, что пострадало 0,1% пользователей), против производителей были поданы коллективные иски из-за этого изнурительного заболевания ( что раскрыло частные обсуждения Merck по этому поводу). Похоже, это результат того, что они сосредоточились на челюсти, что снизило способность челюсти к самовосстановлению примерно на 90% . Примечательно, что Американская стоматологическая ассоциация даже предостерегает своих членов от работы с пациентами, принимающими бисфосфонаты (предположительно из-за ответственности, создаваемой для них повышенным риском вреда от стоматологической операции).
- При инъекции вызывает симптомы, похожие на грипп.
- Иногда приводит к необычным переломам бедер.
- Примерно вдвое увеличивается риск возникновения мерцательной аритмии
- Низкий уровень кальция в крови (гипокальциемия часто может быть весьма проблематичной).
- Усталость, тошнота и упадок сил.
- Снижение функции почек.
- Воспаление глаз.
- Плохое срастание костей после переломов.
- Повышенный риск переломов
Примечание: это вполне объяснимый спорный побочный эффект, полный противоречивых данных, учитывая, что он противоположен тому, что должен делать препарат, но в настоящее время имеется достаточно доказательств, подтверждающих, что эти препараты повышают риск определенных типов переломов.
В качестве иллюстрации можно привести предупреждение FDA от января 2008 года , в котором врачам было сказано, что все бисфосфонаты могут вызывать:
сильная и иногда приводящая к потере трудоспособности боль в костях, суставах и/или мышцах (опорно-двигательном аппарате)... [которая] может возникнуть в течение нескольких дней, месяцев или лет после начала приема лекарств, а у некоторых пациентов может не пройти даже после прекращения приема лекарств.
Примечание: мы также обнаружили, что происходит множество других существенных проблем. Например, мы видели, как у многих пациентов, принимающих бисфосфонаты, развивались костные шпоры в челюсти (с которыми им было довольно сложно справиться). Аналогично, исследование людей, у которых были переломы после 3-8 лет приема бисфосфонатов, показало, что у них почти не происходило формирования новой кости.
2. Механизм действия бисфосфонатов сильно отличается от того, как организм должен формировать здоровые кости, и, по сути, большая часть костей, которые они вам оставляют, - это «старые кости».
Примечание: существует множество других новых препаратов для лечения остеопороза. Эти препараты часто более эффективны для укрепления костей и часто не имеют таких существенных побочных эффектов, как бисфосфонаты, поэтому многие мои коллеги используют их. К сожалению, эти препараты, как правило, намного дороже, и у каждого из них по-прежнему есть свой собственный набор побочных эффектов.
Продолжение: https://budetlyanin108.livejournal.com/3912168.html?newpost=1
***
Спасибо всем, кто находит этот пост полезным. Подпишитесь на т/к «Так победим! Статьи»
Учитывая возросший интерес к статинам добавил три ссылки в конце. Дополнительную информацию можно получить если воспользоваться функцией «поиска» у меня в ЖЖ.
Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога и не имеют никакого отношения к публикациям.(обычно в начале публикации и в заголовке). Сделано это по причине цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем ранней терапии и соответствующих лекарств.(в них идет скрин из т/к)
Отказ от ответственности: я не защищаю читателей, употребляющих иве или какие-либо другие препараты. Я не врач, а биохимик по образованию и никому не даю медицинских советов. Прежде чем принимать какие-либо лекарства, всегда консультируйтесь с лечащим врачом, которому доверяете.
ПОМНИТЕ. Вы находитесь под защитой Нюрнбергского кодекса и Хельсинской декларации. Хельсинкская декларация делает центральным документом этической исследовательской деятельности информированное согласие. Декларация определяет не только приемлемость известных и исследованных методов лечения, но принципы лечения больного альтернативными методами, к примеру, параграф 37 призван регулировать случаи, «когда не существует проверенного профилактического, диагностического или терапевтического метода. Когда существующие методы оказываются неэффективными, врач, получив обоснованное согласие пациента, должен иметь право применять непроверенные или новые профилактические, диагностические и терапевтические меры, если, по его мнению, они дают надежду на спасение жизни, восстановление здоровья или могут облегчить страдания. По мере возможности такие меры должны быть исследованы на предмет их безопасности и эффективности. Во всех случаях всю новую информацию следует регистрировать и, при необходимости, публиковать».
Полный текст ХД: https://budetlyanin108.livejournal.com/3489319.html
Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/
Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и применении иве:
https://www.facebook.com/ashominfo
Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней терапии:
https://www.facebook.com/groups/293522279068895
Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ:
https://t.me/takpobedimsvz
Чат по иве в телеграме:
https://t.me/takpobedi
ЖЖ: https://budetlyanin108.livejournal.com/
"Книга отзывов"
часть 1: https://budetlyanin108.livejournal.com/3118230.html
часть 2: https://budetlyanin108.livejournal.com/3118949.html
часть 3: https://budetlyanin108.livejournal.com/3211902.html
часть 4: https://budetlyanin108.livejournal.com/3417765.html
часть 5: https://budetlyanin108.livejournal.com/3691912.html
Ссылки по детоксикации спайк-белка:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3144742.html
https://budetlyanin108.livejournal.com/3260643.html
https://budetlyanin108.livejournal.com/3596796.html
Полный протокол при Лонг, Пост и при НЯ после укола (ч.1)
https://budetlyanin108.livejournal.com/3289869.html
Детокс аутофагией:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3613550.html
Протокол др. Питера Маккалоу:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3601347.html
Назальные спреи
https://budetlyanin108.livejournal.com/3612201.html
РУБРИКАТОР чата Телеграм-канала «Так победим!»
http://ivermec.space/wiki/doku.php
Обзор противоопухолевых свойств перепрофилированных препаратов
В связи с тем, что участились просьбы дать ссылки на научные статьи и исследования по применению тех или иных перепрофилированных препаратов против рака, сделал этот пост на основе публикаций в моем ЖЖ. Возможно всё не удастся втиснуть в один пост из-за ограничений по количеству знаков (лимит 80К знаков), но можно будет воспользоваться «поиском» у меня в ЖЖ по ключевым словам для получения дополнительной информации.
https://budetlyanin108.livejournal.com/3655521.html
Обновление по дозировкам фенбендазола при раке от Др. У.Макиса:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3758501.html?newpost=1
Нацеливание на связь митохондриальных стволовых клеток при лечении рака: гибридный ортомолекулярный протокол
https://budetlyanin108.livejournal.com/3878731.html
Альтернативные методы лечения рака: 18 проверенных вмешательств:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3893937.html?newpost=1
Монография доктора Пола Марика: «CANCER CARE». "ОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ РАКОМ" ч.1
https://budetlyanin108.livejournal.com/3895360.html
О СТАТИНАХ
Чем заменить статины
https://budetlyanin108.livejournal.com/3666513.html
Прежде чем принимать статины...
https://budetlyanin108.livejournal.com/3691623.html
СТАТИНЫ - величайший обман человечества
https://budetlyanin108.livejournal.com/3604461.html
О ДМСО
1 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3858473.html
2 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3868242.html
3 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3878503.html
4 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3886801.html
5 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3893247.html?newpost=1
Отзывы об использовании ДМСО:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3891819.html