Я играл Шефа. Отчет, часть 1
У меня смешанные впечатления от игры. Было и хорошее, и плохое. По одним критериям все замечательно, по другим можно говорить о провалах - и лично моем, и мастерском, и о провалах конкретных игроков. Вне критики только мои техники :) Ну, если чуть серьезнее, то не только они, конечно. Ни в чем не могу упрекнуть тех, кто провел значительное время за решеткой (сюда же запишу и Старбак). Еще лейтенанта Дуаллу. Еще, кажется, адвокат Лампкин был непогрешим, хотя мы почти не пересекались, и здесь мне трудно судить. Еще я не решился бы высказывать какие-то претензии Джону Ди - он, конечно, тоже в ответе за узурпацию всего и вся военной верхушкой, но для него принадлежность к этой верхушке, как я понимаю, во вводной прописана не была, так что захватить на игре такое важное положение, скорее, было заслугой. А все остальные, с моей колокольни, были слишком незаметны или в чем-то недотянули.
При этом я не знаю, насколько важны те критерии, по которым оценки получаются отрицательными. Вот для Дугласа главное "эмоциональное восприятие в момент присутствия". А для Лоты важно не быть "говорящей мебелью". Я, конечно, воспринимал и присутствовал, о да. Было что эмоционально воспринимать и при чем присутствовать. Но могу ли я честно и уверенно сказать, что команда техников не была на этой игре колоритной и симпатичной оранжевой говорящей мебелью? Применительно лично к себе - не могу. Сделал ли Шеф на этой игре какой-то выбор? Нет, если не считать выбором "не буду придираться к мелочам и устраивать из-за них бунт на корабле, жертвуя всем". А как насчет изменения картины мира и выводов для жизни? Ну, сейчас-то я много могу нарефлексировать (думаю, например, что готовность наших персонажей простить сайлонам геноцид человечества сродни распространенной по жизни позиции "Сталин убил моего прадедушку, но я не буду хулить Маршала Победы"), но на самой игре этого почти не было. Никаких осмысленных альтернатив идее "неважно, человек ты или сайлон, важно, друг или враг" для Шефа не просматривалось.
При этом я не знаю, насколько важны те критерии, по которым оценки получаются отрицательными. Вот для Дугласа главное "эмоциональное восприятие в момент присутствия". А для Лоты важно не быть "говорящей мебелью". Я, конечно, воспринимал и присутствовал, о да. Было что эмоционально воспринимать и при чем присутствовать. Но могу ли я честно и уверенно сказать, что команда техников не была на этой игре колоритной и симпатичной оранжевой говорящей мебелью? Применительно лично к себе - не могу. Сделал ли Шеф на этой игре какой-то выбор? Нет, если не считать выбором "не буду придираться к мелочам и устраивать из-за них бунт на корабле, жертвуя всем". А как насчет изменения картины мира и выводов для жизни? Ну, сейчас-то я много могу нарефлексировать (думаю, например, что готовность наших персонажей простить сайлонам геноцид человечества сродни распространенной по жизни позиции "Сталин убил моего прадедушку, но я не буду хулить Маршала Победы"), но на самой игре этого почти не было. Никаких осмысленных альтернатив идее "неважно, человек ты или сайлон, важно, друг или враг" для Шефа не просматривалось.