Версия одна, и всё та же, без изменений. Человеку предложили сотрудничать, он отказался. Человека наказали. Политическая ситуация несколько изменилась - человека отпустили за исчерпанием темы.
Как я уже писал - предлагают сотрудничество почти всем более-менее заметным деятелям среди националистов. Но сажают далеко не всех. Вообще, эта версия бросает отсвет на остальных, мол, не сидят, значит согласились. Что явно не так. Да и что в данном случае есть "исчерпание темы"? Даниил, как не соглашался сотрудничать, так и не согласился. По этой логике уж скорее должны были укатать по-полной.
Как ходили слухи, сотрудничество предлагалось не в виде "поговорить". Оно должно было заключаться в "вывести своих людей на мероприятие и покидаться камнями, бутылками и т.д."
Да, я и эту версию слышал - про 10 декабря. Но тут так: предлагали - человек не купился. Нормальная рабочая ситуация. За что мстить-то так долго и упорно? (Тут скорее была бы логика "не купился сейчас - попробуем развести в будущем" - зачем же сажать?)
По всей видимости, речь как раз и шла о будущем - наступит оно кое для кого, или не наступит. Чтобы руководители таких же мелких групп быстро поняли намёк и не уклонялись. Торопились товарищи, не было в запасе времени на перспективу "потом" . Не наступило то будущее - отпустили. Или наоборот - наступило будущее, всё получилось, а этот сидит и вонь от него, можно отпускать.
так я ж вроде ясно написал: ситуация изменилась, у кого-то что-то НЕ выгорело (или наоборот, выгорело) - и никаких групп уже не нужно, и гноить Константинова тоже не нужно, эффекты остаются только отрицательные и вредные. Можно предположить и такое: "группы" остались, просто их перенаправили в другое русло, в которое устрашений и запугиваний не нужно, они и так готовы. Одно дело, знаете ли, на Болотной ментов душить, а другое дело - собирать гуманитарную помощь голодающим Донбасса, например. Тут нужно устрашение, запугивание и Константинов? Нет, не нужно, а даже и вредно. Поэтому - отпустить.
В пропагандистском смысле высказывание красивое, а в реальности? В качестве терминальной иллюстрации Вашего заблуждения (хотя верить своей пропаганде глупо, но мало ли) - вотъ: http://frankensstein.livejournal.com/527896.html
Я говорю не об исключениях, а о системе. Системно российские наци поддержали украину. Неподдержавшие в явном меньшинстве. Кстати, как там белоленточный папа Константинова? Он на чьей стороне?
Более того, сейчас ясно, что немцовы-демушкины давно и плотно работали с безпекой, может стоит сюда посмотреть?
Я говорю не об исключениях, а о системе. Системно российские наци поддержали украину. Неподдержавшие в явном меньшинстве. Кстати, как там белоленточный папа Константинова? Он на чьей стороне
( ... )
Это слишком смело - "явное меньшинство", "системно". А я вот скажу, что "явное большинство" - явь у каждого своя. И система, кстати, тоже. РОД, Холмогорий - они не системные, или они в явном меньшинстве? Системные и в явном большинстве, а того же "Басманова" (Поткина) закидали какашками, он даже в ЖЖ банить начал всех подряд с горя.
Не менее смело судить о взглядах сторонников и симпатизантов какого-то малозначительного политического деятеля по (барабанная дробь!) высказываниям _папы_ (папы, Карло!) этого политического деятеля. Причём высказывания такие беззубые, на фоне всяких арбениных или макаревичей. (рок-движение системно и массово поддержало Украину и выступило против Новороссии - как-то так? Нормально же. Шевчук, Макаревич, Шмулевич и сам старик Шниперсон с гитарой в виде топора)
По русскому маршу 2014 было видно, что заукраинцы там в явном большинстве.
Повторюсь, арест не помешал Удальцову сказать "крымнаш". Константинов жмётся потому что очень не хочется 5% трупом идти на дно к навальному-демёшкину-касьянову, но ридну нельньку очень уж жалко.
У Константинова ситуация сложная. Политубежище в Литве просто так не дают, а дав могут и отобрать - тут особо не забалуешь. Для него что-то про "крымнаш" высказать - номер опасный. С другой стороны, и перейти на либеральные позиции (к чему он явно идёт) тоже не выход - он интересен был лишь как националист, в виде второсортного либерала он вообще потеряется (на фоне либералов "природных:))
По русскому маршу 2014 года было видно, что большинство системных русских националистов на него не явились. Это был украинский марш - понятно, что на украинском марше большинство будет за Украину. Это нормально. Делать какие-то серьёзные выводы - глупо, а крикнуть "все вы дураки и гадкие" - годится. Пропаганда - это такая штука, знаете ли.
Тем более, делать какие-то выводы по личным мотивам Константинова - на основании Удальцова - это ещё смелее, чем вкладывать личные мотивы Константинова в головы всех, кто за него заступался. Но опять же - если мы занимаемся пропагандой, то да, годится.
Reply
Да и что в данном случае есть "исчерпание темы"? Даниил, как не соглашался сотрудничать, так и не согласился. По этой логике уж скорее должны были укатать по-полной.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Можно предположить и такое: "группы" остались, просто их перенаправили в другое русло, в которое устрашений и запугиваний не нужно, они и так готовы. Одно дело, знаете ли, на Болотной ментов душить, а другое дело - собирать гуманитарную помощь голодающим Донбасса, например. Тут нужно устрашение, запугивание и Константинов? Нет, не нужно, а даже и вредно. Поэтому - отпустить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Более того, сейчас ясно, что немцовы-демушкины давно и плотно работали с безпекой, может стоит сюда посмотреть?
Ну вот первое нагуглившееся:
http://www.mk.ru/politics/2014/10/29/daniil-konstantinov-v-tailande-za-mnoy-demonstrativno-sledyat.html
По-моему, страсти по Украине сознательно накаляются и умело направляются властями и СМИ ( ... )
Reply
Reply
Не менее смело судить о взглядах сторонников и симпатизантов какого-то малозначительного политического деятеля по (барабанная дробь!) высказываниям _папы_ (папы, Карло!) этого политического деятеля. Причём высказывания такие беззубые, на фоне всяких арбениных или макаревичей. (рок-движение системно и массово поддержало Украину и выступило против Новороссии - как-то так? Нормально же. Шевчук, Макаревич, Шмулевич и сам старик Шниперсон с гитарой в виде топора)
Reply
Повторюсь, арест не помешал Удальцову сказать "крымнаш". Константинов жмётся потому что очень не хочется 5% трупом идти на дно к навальному-демёшкину-касьянову, но ридну нельньку очень уж жалко.
Reply
Reply
Тем более, делать какие-то выводы по личным мотивам Константинова - на основании Удальцова - это ещё смелее, чем вкладывать личные мотивы Константинова в головы всех, кто за него заступался. Но опять же - если мы занимаемся пропагандой, то да, годится.
Reply
Leave a comment