Кризис среднего возраста и ошибка выжившего
Некоторые дожив до 30+, и наверное, я в том числе, начинают смотреть на своих более успешных ровесников и сокрушаться о своей бедности.
Зарабатывая свои 3-4к евро, на которые не купишь даже ипотеку и киа не в кредит, мы смотрим на тех, кто имеет в гараже пяток другой некредитных хорлеев или пару лишних квартир в столице. Лишних, по причине того, что живя в 500метровом доме с прислугой недалеко от МКАДа, и не испытывая необходимости ездить на работу каждый день, эти квартиры становятся как бы и не нужны.
Мы смотрим на этот успех, и думаем что-то типа того: "Нахуя я стал сраным айтишником, обрекая себя на вечную бедность. Надо было идти в продажи, или строить сразу свой бизнес."
Перед глазами предстает картинка поднявшегося на откатах чувака или успешного продажника, сорвавшего куш на контракте на сотни мультов баксов и получившего с него свои проценты.
Но почему-то никто не представляет себе ИПшника,который горбатится за те же самые 3к$, при этом не имея месяца оплачиваемого отпуска и страховки.
Из вики:
Систематическая ошибка выжившего -- разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе (выжившим) есть много данных, а по другой (погибшим) -- практически нет.
Проблема получила популярность после того, как американские высокопоставленные солдафоны решили бронировать бомбардировщики из-за высоких потерь от вражеского огня. Они проанализировали дырки в вернувшихся самолетах и получили картинку.
И предложили бронировать те места, в которые произошло больше всего попаданий. На что, венгерский математик Абрахам Вальд, которому было поручено решение этой задачи возразил, что бронировать нужно те места, в которые нет попаданий.
Как думаете (не подглядывая в вики), почему?
Из картинки это вроде почти очевидно.
Зарабатывая свои 3-4к евро, на которые не купишь даже ипотеку и киа не в кредит, мы смотрим на тех, кто имеет в гараже пяток другой некредитных хорлеев или пару лишних квартир в столице. Лишних, по причине того, что живя в 500метровом доме с прислугой недалеко от МКАДа, и не испытывая необходимости ездить на работу каждый день, эти квартиры становятся как бы и не нужны.
Мы смотрим на этот успех, и думаем что-то типа того: "Нахуя я стал сраным айтишником, обрекая себя на вечную бедность. Надо было идти в продажи, или строить сразу свой бизнес."
Перед глазами предстает картинка поднявшегося на откатах чувака или успешного продажника, сорвавшего куш на контракте на сотни мультов баксов и получившего с него свои проценты.
Но почему-то никто не представляет себе ИПшника,который горбатится за те же самые 3к$, при этом не имея месяца оплачиваемого отпуска и страховки.
Из вики:
Систематическая ошибка выжившего -- разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе (выжившим) есть много данных, а по другой (погибшим) -- практически нет.
Проблема получила популярность после того, как американские высокопоставленные солдафоны решили бронировать бомбардировщики из-за высоких потерь от вражеского огня. Они проанализировали дырки в вернувшихся самолетах и получили картинку.
И предложили бронировать те места, в которые произошло больше всего попаданий. На что, венгерский математик Абрахам Вальд, которому было поручено решение этой задачи возразил, что бронировать нужно те места, в которые нет попаданий.
Как думаете (не подглядывая в вики), почему?
Из картинки это вроде почти очевидно.