НЕОЭНГЕЛЬСИЗМ
"Совершенно белые кошки с голубыми глазами всегда или почти всегда оказываются глухими." Ф. Энгельс
Представьте себе старика Сократа, который решил вдруг записывать свои мысли. Зачем это ему? Для него главным было уловить явления, мешающие людям быть искренными, найти ответы на возникающие вопросы и устно поделиться ими с ближайшим окружением. ( Read more... )
Поясняю на примерах:
Капитализм стал господствующим после стадии феодальных производственных отношений. Он "вошел" в общественный быт позже феодализма и более древних типов П.О.. Исследователи могут найти примеры капиталистического оборота даже в вавилонских глиняных табличках и древнеримских коммерческих договорах, а актов феодальной подчиненности агентов там и вовсе гораздо больше! Но указанные "преждевременные" проявления, они только зарождались или "вызревали" в условиях массового преобладания примитивной частной собственности и диктата государственно-бюрократических структур.
Так вот, если попытаемся разрушить капитализм, то он действительно ослабит свое участие присутствие в экономике и "уйдет в тень", но освободит место не для следующего "прогрессивного и справедливого строя", а для предыдущего феодализма, пусть и лишенного наследственной аристократии, законодательно упорядоченного и санированного от злоупотреблений, однако по-прежнему навязывающего условия занятости работнику и ограничивающего его уход на свободный рынок труда (закон о "тунеядцах").
Капиталистические П.О. в экономическом плане гораздо продуктивнее не только классических феодальных, но и репродуцированных неофеодальных П.О., однако масса интеллигенствующих грамотеев вешают на "буржуев" всех собак, присущих предшествующим типам П.О.. И указанная ментальная реакция пишущей и говорящей общественности во все века являлась одним из сдерживающих факторов прогресса производственных отношений, хотя далеко не единственным. Не только неолитические по происхождению интеллигентские П.О., но и РЕАКЦИОННЫЕ интересанты всех предшествующих типов П.О. выступают с деструктивной РЕАКЦИЕЙ по отношению к капитализму (да и ко всем более поздним по возникновению заодно).
Мы как-то привыкли считать капитализм наиболее поздним наслоением, однако это ложное впечатление, так как над капитализмом уже который век надстраиваются последующие типы производственных отношений, в которых обыватели как правило ничего не понимают и от "голого" капиталистического оборота их не отличают. Гибнет капитализм, исчезают и они. Однако, если порушим принципы феодального управления производством, то от капитализма тоже ничего не останется. Ведь феодальные принципы разделения труда и распределения заработанного по существу сохраняются внутри капиталистического предприятия (однако они все более "окультуриваются" по мере исторического развития, - не сравнить с временами, когда буржуа набирали на свои мануфактуры бомжей, исторгнутых за ненадобностью из феодальных поместий или "постсоциалистических" заводов).
Однако любой глобальный катаклизм (война, мегавулкан, астероид) безо всяких революций разрушает прогрессивную верхушку типов производственных отношений. Пример текущего времени - коронавирусная пандемия, которая резко сдвинула "центр масс" конгломерата производственных отношений в сторону "государственно-бюрократических", "центральновластных", "торгово-представительских", "интеллигентских" и других, еще более архаичных по происхождению.
И интеллигенты в "апокалиптичном" кризисе проявляют себя не только как витийствующие над толпой, - они лечат и учат (как, чему и в рамках каких "организаций" - тоже интересные вопросы).
Reply
Leave a comment