Карты, деньги и двустволка (не оружие)
Олежка Матвейчев давеча запостил вот такую махру.
https://matveychev-oleg.livejournal.com/18177852.html#cutid1
Разберём кое-что из этой развесистой клюквы.
Картинка номер раз.
"В 2023 г. в России родилось 1,3 млн. детей. Это наихудший показатель за всё новое время"
Это не наихудший показатель.
Наихудший был в 1999 году. Тогда в России родилось 1,2 миллиона детей.
"За первые 9 месяцев 2024 г. родилось на 33 тыс. детей меньше, чем за аналогичный период 2023 г."
Это предварительные, далеко неполные данные.
Когда будут (в середине следующего года) полные данные тогда и будет разговор.
Идём дальше, картинка номер два
"В 2023 году на тысячу человек населения России приходилось 8,92 рождения"
Это примерно уровень прошлого года и значительно лучше предварительных данных по которым в России было
8,7 рождений на 1000 человек населения.
Наихудшим по этому показателю был 1999 год, тогда на 1000 жителей в России родилось 8,3 ребёнка.
"В 2023 году на фертильную женщину приходилось 1,45 рождений (суммарный коэффициент рождаемости)"
И опять-же это лучше показателей прошлого года, когда было 1,42, лучше предварительных данных по которым
было 1,41, и лучше прогнозов на прошлый 2023 год по которым у нас СКР должен был-быт примерно 1,3.
Напомню что наихудший год по СКР у нас был 1999 год, в том году было 1,16.
"Для простого воспроизводства населения СКР должен составлять от 2,2"
И это опять-же дешёвая манипуляция.
Этот показатель зависит от детской смертности, чем выше детская смертность тем выше этот показатель.
Скажем в 30-е годы прошлого века в СССР СКР равнялся примерно трём.
Сейчас в России детская смертность находится на исторически низком уровне и поэтому
нам для простого воспроизводства необходимо иметь уровень СКР примерно 2,1 или даже немного ниже.
"По предварительным оценкам в 2024 г. СКР - 1,35"
А это вообще брехня. Это почему такое резкое падение СКР?
У нас что резко рождаемость упала? Да нет, если верить первой картинке то нет.
Тогда у нас резко прибыло женщин в фертильном возрасте? Опять-же нет.
Данные из первой картинки, резко противоречат данным из второй картинки.
Поэтому на этом и закончим. Дальнейшее даже читать не стоит, вредно для здоровья.