(Untitled)

May 15, 2002 10:17

Забавно, что люди, верящие в судьбу, фаталисты, зачастую верят в нее очень хитрым способом. Они оставляют некоторую степень свободы будущему. Считают, что основная линия задана, а вот детали могут варьироваться. ( А почему собственно? )

Leave a comment

Comments 7

edgar_poe August 13 2002, 00:30:07 UTC
На уровне состояния механики во времена Лапласа можно было построить такую теорию. Но квантовая механика изменила представления о мире. Не проходит такой детерменизм и фатализм.

Reply

briz August 13 2002, 01:09:01 UTC
На квантовом уровне, где господствует принцип неопределенности Гейзенберга, где невозможно измерить скорость и положение, да. Но стоит подняться на уровень выше, и снова вступает в свои права классическая механика. И фонарный столб продолжает твердо стоять на месте, несмотря на то, что состоит из квантовой мишуры, типа нуклеонов (протоны, нейтроны), электронов, с их фиксированными энергетическими уровнями и т.п. Кроме того, не стоит забывать, что квантовая механика - это тоже модель. Более или менее подходящая, а порою и противоречивая. Достаточно вспомнить серию парадоксов, предложенных учеными "класической" школы - Эйнштейном, Шредингером, де Бройлем. Физика вообще не отвечает на вопрос "почему", а только на вопрос "как". Да и вообще, физика больше оперирует удобными ей методологическими понятиями, а не сущностями реального мира. Об этом порою забывают даже физики, и начинают считать, что в природе жействительно существуют электрические или гравитационые поля :)

Да и суть поста - это тоже просто модель :)

Reply

Re: edgar_poe August 13 2002, 01:13:57 UTC
Хороший ответ. Всё верно! ;-)

Reply


rolena August 13 2002, 00:46:03 UTC
Слушайте, я хочу с Вами познакомится :-)
А почему у Вас в голове рождаются такие мысли? Я об этом очень любила думать, когда была еще в очень "предсознательном" возрасте. Будете смеяться, мне тогда было лет 12. Или около того. Но как ни странно, именно в этот период меня максимально тянула на нечто подобное. Потом чем старше, тем больше голова забита чем-то другим и для "свободных" размышлений не остается места.

Reply


nushka August 13 2002, 01:04:11 UTC
А я в те же двенадцать лет поняла, что об этом вообще лучше не думать - с ума сойдешь...

Reply


caethana August 13 2002, 02:06:43 UTC
Возможно, это вам покажется любопытным.

Reply


ex_moedusa903 September 26 2002, 20:41:24 UTC
просто это как сахар в стакане мешать. всё равно размешается, но тысячью разных фигур, которые зависят от того, как двинешь ложкой.

Reply


Leave a comment

Up