(no subject)
Забавно, что люди, верящие в судьбу, фаталисты, зачастую верят в нее очень хитрым способом. Они оставляют некоторую степень свободы будущему. Считают, что основная линия задана, а вот детали могут варьироваться. А почему собственно? Ведь куда как логичнее предположить, что и детали уже жестко заданы. Что если принять на минутку такую модель?
Часто слышим фразу - «мир существует во времени и в пространстве».
Задумайтесь. Существует во времени точно так же, как существует и в пространстве - весь сразу. Как цельный образ. Как влево, вправо, вверх, вниз, так и в прошлом и в будущем.
Мы можем не видеть в данный момент Африку, но уверенны, что она существует, конкретно, вплоть до деталей. И при желании можно было бы точно узнать, какие цветочки жует носорог под деревом, и сколько пятен на шее вон у того жирафа. Мы верим, что далеко в пространстве существуют планеты и далекие звезды. С верой в определенность трехмерного мира у нас все в порядке. А с четырехмерным как?
Если бы кто-нибудь из нас умел внимательно рассматривать четырехмерное пространство-время, так же, как мы рассматриваем трехмерное, то он увидел бы древнюю церквушку, стоящую на пустой ныне площади, чуть ближе во времени увидел бы ее развалины, потом пустую площадь, И даже новое здание, которое будет возведено на площади в 2010 году. Мог бы даже узнать сорт цемента, использованного при его строительстве, марку и число шурупов, которыми прикручено зеркало в туалете двенадцатого этажа. Все это уже существует в будущем.
Путешествуя по миру, мы открываем для себе ранее невиданные, но безусловно уже существовавшие до нашего приезда страны. Так и передвигаясь по времени, мы открываем для себя ранее невидимое, но уже существовавшее будущее.
Что же смущает нас в таком мире? Пропадает принцип причинности? Ну и пусть с ним. Великая наука Механика с причинностью вообще не в ладах - настолько не в ладах, что парадокс типа: почему, если действие равно противодействию, лошадь тянет телегу, а не телега лошадь? - она не объясняет. Кормят хорошо, вот и тянет...
Что еще может смущать нас? Наше право выбора. Нам приятно думать, что ход наших мыслей свободен от окружающего мира, от времени. А сознаваемая нами возможность выбора? Выбираю я или это мне кажется? Это надо знать достоверно: ведь в выборах и во всем, с ними связанным, в прикидках, колебаниях, мечтах, азарте надежд и ожиданий...вся жизнь. Переход тел от одного состояния к другому, в том числе и пространстве-времени, определяет "принцип наименьшего действия". Образом его может быть текущая по неровной поверхности вода. От каждого данного места найдется по какому-то направлению наибольший уклон, пусть малый, но чуть покруче всех соседних. По нему-то и направится поток. Воде может показаться, что она "выбрала" это направление и "отвергла" другие. А все задано местностью :)) Так и мы, люди, струи во времени, осуществляем непрерывные переходы к равновесию по "принципу наименьшего действия". Чем меньше - тем лучше. В идеале - нуль.
Четвертое измерение - время - обозримо нами только в одну сторону от "я-сейчас", в прошлое. Будущее нам неизвестно и в туманной размытости своей представляется многовариантным, могу поступить так - могу иначе, что-то может случиться, а может и нет. Но любое будущее приближается, становиться настоящим, а затем и прошлым. Притом из всех возможных вариантов реализуется один, остальные отпадают: все события жизни выстраиваются в однозначную последовательность. Нить жизни только протягивается через игольное ушко настоящего - но она такая же впереди, как и позади его."
И все, что было со мной, что есть и что будет: хорошее и плохое, радость к которой стремился и неприятности, которых избегал, путешествия и встречи, новые знания, радующие ум мысли, достижения, потери... - все это не "было" и не "будет", а просто ЕСТЬ. И смысл совсем иной имеет - такой, где я и ни при чем, не из-за чего переживать.
Это хорошо описано у Савченко. «Нет противоречия между осознанием возможностей и реальной однозначностью существования. Ведь и осознание это, и "колебания-выборы" - последовательны во времени. Сначала я представляю один возможный вариант, обдумываю его, отбрасываю, потом принимаюсь за другой, затем за третий.... А в пространстве-времени знай себе тянется единственная, извилистая и кораллово-застывшая ветка-траектория, однозначная последовательность того, что мы называем "колебаниями", "обдумыванием", "выбором".
И то, что я сейчас пойду и приготовлю себе кофе, и каждая струйка пара над чашкой - все уже записано в четырехмерном мире, в мире без иллюзий... и без жизни ? А если не пойду, не приготовлю ?.... Да все равно, значит, записано, что, придя к этой мысли, буду сопротивляться ей :))) Однозначная последовательность, включающая ВСЕ. Ловушка из которой не вырваться. Записано, что "я" - клочок материи под таким-то названием в таком-то месте, в такое-то время - приду к этой идее. Пришел. Что дальше? Все?»
Пока все это писал, чашка дымящегося кофе появилась на моем столе. Так вот как оно оказывается было записано :)
Часто слышим фразу - «мир существует во времени и в пространстве».
Задумайтесь. Существует во времени точно так же, как существует и в пространстве - весь сразу. Как цельный образ. Как влево, вправо, вверх, вниз, так и в прошлом и в будущем.
Мы можем не видеть в данный момент Африку, но уверенны, что она существует, конкретно, вплоть до деталей. И при желании можно было бы точно узнать, какие цветочки жует носорог под деревом, и сколько пятен на шее вон у того жирафа. Мы верим, что далеко в пространстве существуют планеты и далекие звезды. С верой в определенность трехмерного мира у нас все в порядке. А с четырехмерным как?
Если бы кто-нибудь из нас умел внимательно рассматривать четырехмерное пространство-время, так же, как мы рассматриваем трехмерное, то он увидел бы древнюю церквушку, стоящую на пустой ныне площади, чуть ближе во времени увидел бы ее развалины, потом пустую площадь, И даже новое здание, которое будет возведено на площади в 2010 году. Мог бы даже узнать сорт цемента, использованного при его строительстве, марку и число шурупов, которыми прикручено зеркало в туалете двенадцатого этажа. Все это уже существует в будущем.
Путешествуя по миру, мы открываем для себе ранее невиданные, но безусловно уже существовавшие до нашего приезда страны. Так и передвигаясь по времени, мы открываем для себя ранее невидимое, но уже существовавшее будущее.
Что же смущает нас в таком мире? Пропадает принцип причинности? Ну и пусть с ним. Великая наука Механика с причинностью вообще не в ладах - настолько не в ладах, что парадокс типа: почему, если действие равно противодействию, лошадь тянет телегу, а не телега лошадь? - она не объясняет. Кормят хорошо, вот и тянет...
Что еще может смущать нас? Наше право выбора. Нам приятно думать, что ход наших мыслей свободен от окружающего мира, от времени. А сознаваемая нами возможность выбора? Выбираю я или это мне кажется? Это надо знать достоверно: ведь в выборах и во всем, с ними связанным, в прикидках, колебаниях, мечтах, азарте надежд и ожиданий...вся жизнь. Переход тел от одного состояния к другому, в том числе и пространстве-времени, определяет "принцип наименьшего действия". Образом его может быть текущая по неровной поверхности вода. От каждого данного места найдется по какому-то направлению наибольший уклон, пусть малый, но чуть покруче всех соседних. По нему-то и направится поток. Воде может показаться, что она "выбрала" это направление и "отвергла" другие. А все задано местностью :)) Так и мы, люди, струи во времени, осуществляем непрерывные переходы к равновесию по "принципу наименьшего действия". Чем меньше - тем лучше. В идеале - нуль.
Четвертое измерение - время - обозримо нами только в одну сторону от "я-сейчас", в прошлое. Будущее нам неизвестно и в туманной размытости своей представляется многовариантным, могу поступить так - могу иначе, что-то может случиться, а может и нет. Но любое будущее приближается, становиться настоящим, а затем и прошлым. Притом из всех возможных вариантов реализуется один, остальные отпадают: все события жизни выстраиваются в однозначную последовательность. Нить жизни только протягивается через игольное ушко настоящего - но она такая же впереди, как и позади его."
И все, что было со мной, что есть и что будет: хорошее и плохое, радость к которой стремился и неприятности, которых избегал, путешествия и встречи, новые знания, радующие ум мысли, достижения, потери... - все это не "было" и не "будет", а просто ЕСТЬ. И смысл совсем иной имеет - такой, где я и ни при чем, не из-за чего переживать.
Это хорошо описано у Савченко. «Нет противоречия между осознанием возможностей и реальной однозначностью существования. Ведь и осознание это, и "колебания-выборы" - последовательны во времени. Сначала я представляю один возможный вариант, обдумываю его, отбрасываю, потом принимаюсь за другой, затем за третий.... А в пространстве-времени знай себе тянется единственная, извилистая и кораллово-застывшая ветка-траектория, однозначная последовательность того, что мы называем "колебаниями", "обдумыванием", "выбором".
И то, что я сейчас пойду и приготовлю себе кофе, и каждая струйка пара над чашкой - все уже записано в четырехмерном мире, в мире без иллюзий... и без жизни ? А если не пойду, не приготовлю ?.... Да все равно, значит, записано, что, придя к этой мысли, буду сопротивляться ей :))) Однозначная последовательность, включающая ВСЕ. Ловушка из которой не вырваться. Записано, что "я" - клочок материи под таким-то названием в таком-то месте, в такое-то время - приду к этой идее. Пришел. Что дальше? Все?»
Пока все это писал, чашка дымящегося кофе появилась на моем столе. Так вот как оно оказывается было записано :)