Мозговой штурм - рассмотрим варианты развития событий?
В качестве интеллектуального упражнения предлагаю обмозговать варианты развития событий в Украине.
На сейчас образовался некоторый тупик в преодолении социального конфликта, обозначаемого «Майдан-2014». Этот тупик объясняется тем, что уступки действующей политической администрации имеют минимальное управленческое значение, но заметное пропагандистское, что весьма ощутимо подрывает позиции протестующих. Таким образом, ситуация содержит в себе зачатки многих вариантов развития событий.
Продолжают оставаться вероятными экстремальные варианты: а) силовой разгон протестующих с массовыми жертвами; б) захват власти протестующими сопряженный с арестами сторонников действующего режима. Более вероятными представляются следующие варианты: в) временная уступка со стороны политической администрации с последующим откатом и ужесточением режима; г) передача полномочий протестующим с последующей эвакуацией либо под гарантии неприкосновенности.
Предлагаю рассмотреть вариант в котором обозначенный выше тупик не преодолевается - т.е. ситуация консервируется - и политический режим не меняется и Майдан не расходится и захваченные здания не освобождаются. Как ни парадоксально звучит, но возможно подобная консервация и является тем самым компромиссом, который явится способом решения нынешнего конфликта.
Теперь подробнее. Что есть сейчас - фактически протестующие удерживают небольшую территорию и некоторые второстепенные административные здания. Основное их достижение имеет информационный характер - активный и длительный протест демонстрирует ограниченность и неполноту власти, а также свидетельствует о ее «неправильности» в предшествующий период. Собственно именно потому, что главная сила протестующих состоит в морали, то она и ослабляется PR-средствами, в т.ч. голосованием в ВР за отмену законов «черного четверга» и отставкой премьер-министра, демонстрирующими «исправление власти». Но конфликт все еще далек от разрешения, а неопределенность с этим вредит всем. Так можно же неопределенность устранить, признав что так будет и дальше.
Как известно, если не можешь одолеть явление, следует его возглавить, а не можешь возглавить - следует его включить в свою систему. Можно провести историческую аналогию - Речь Посполитая в определенные периоды содержала реестровое казачество. Есть аналогия и в современном мире - РФ содержит Чеченскую республику. К чему это я веду? Если нынешняя политическая администрация Украины не может одолеть протестующих без применения силы и не подставляясь под международные санкции, то почему бы не включить их в государственную систему? Протестующие создали Национальную гвардию и удерживают здания? Так давайте их институализируем - пусть Национальная гвардия охраняет все здания органов государственной власти. Создали Народные Рады - давайте передадим им какие-нибудь незначительные полномочия плюс контроль за Национальной Гвардией. Таким образом, протестующие заимеют небольшой рычаг управления государством, что позволит им: а) объявить о победе; б) перестать бояться немедленных преследований; в) получить реальную надежду на выборы 2015. И страна начнет готовиться к выборам, в конце-концов выборы, единственный нормальный способ политической борьбы.
На сейчас образовался некоторый тупик в преодолении социального конфликта, обозначаемого «Майдан-2014». Этот тупик объясняется тем, что уступки действующей политической администрации имеют минимальное управленческое значение, но заметное пропагандистское, что весьма ощутимо подрывает позиции протестующих. Таким образом, ситуация содержит в себе зачатки многих вариантов развития событий.
Продолжают оставаться вероятными экстремальные варианты: а) силовой разгон протестующих с массовыми жертвами; б) захват власти протестующими сопряженный с арестами сторонников действующего режима. Более вероятными представляются следующие варианты: в) временная уступка со стороны политической администрации с последующим откатом и ужесточением режима; г) передача полномочий протестующим с последующей эвакуацией либо под гарантии неприкосновенности.
Предлагаю рассмотреть вариант в котором обозначенный выше тупик не преодолевается - т.е. ситуация консервируется - и политический режим не меняется и Майдан не расходится и захваченные здания не освобождаются. Как ни парадоксально звучит, но возможно подобная консервация и является тем самым компромиссом, который явится способом решения нынешнего конфликта.
Теперь подробнее. Что есть сейчас - фактически протестующие удерживают небольшую территорию и некоторые второстепенные административные здания. Основное их достижение имеет информационный характер - активный и длительный протест демонстрирует ограниченность и неполноту власти, а также свидетельствует о ее «неправильности» в предшествующий период. Собственно именно потому, что главная сила протестующих состоит в морали, то она и ослабляется PR-средствами, в т.ч. голосованием в ВР за отмену законов «черного четверга» и отставкой премьер-министра, демонстрирующими «исправление власти». Но конфликт все еще далек от разрешения, а неопределенность с этим вредит всем. Так можно же неопределенность устранить, признав что так будет и дальше.
Как известно, если не можешь одолеть явление, следует его возглавить, а не можешь возглавить - следует его включить в свою систему. Можно провести историческую аналогию - Речь Посполитая в определенные периоды содержала реестровое казачество. Есть аналогия и в современном мире - РФ содержит Чеченскую республику. К чему это я веду? Если нынешняя политическая администрация Украины не может одолеть протестующих без применения силы и не подставляясь под международные санкции, то почему бы не включить их в государственную систему? Протестующие создали Национальную гвардию и удерживают здания? Так давайте их институализируем - пусть Национальная гвардия охраняет все здания органов государственной власти. Создали Народные Рады - давайте передадим им какие-нибудь незначительные полномочия плюс контроль за Национальной Гвардией. Таким образом, протестующие заимеют небольшой рычаг управления государством, что позволит им: а) объявить о победе; б) перестать бояться немедленных преследований; в) получить реальную надежду на выборы 2015. И страна начнет готовиться к выборам, в конце-концов выборы, единственный нормальный способ политической борьбы.