Корень проблемы «Майдан-2014»
Данная публикация не содержит утверждений, описаний фактов, призывов к чему бы то ни было. Делается попытка сформулировать научные (в некоторой мере) тезисы о современной политической ситуации в Украине, ее не очевидных истоках.
Краткая предыстория. В сферу научных интересов автора входит специфический аспект правовой регуляции гражданского общества в Украине (кому интересно ниже есть публикации и даже научная статья). С момента начала события «Майдан-2013» и преобразования его в «Майдан-2014» автор следит за публикациями в отобранных источниках (ЖЖ, «Зеркало недели», «Украинская правда», «Украинская кривда», «Эхо Москвы», «Новая газета», «Главред», «Хвыля», «ОРД-ЮА», «Харьков-Форум», сайт Дмитрия Выдрина). И вот среди массы публикаций разного уровня встретился основательный анализ размещенный в ЖЖ-блоге beskarss217891, вот ссылка на него: http://beskarss217891.livejournal.com/527695.html.
Вот мой комментарий на этот пост: Один из лучших анализов ситуации, что мне встретился в ЖЖ.
В то же время если наложить эти идеи на идеи Э. Тоффлера - то акценты смещаются и получаем ретроградную власть, которая хотела остаться в мирке индустриального захолустья в то время когда в мире утверждается уклад информационного общества. Пожалуй это надо себе в блог запостить.
Что же привлекло внимание в посте к. beskarss217891? Вот этот фрагмент:
«Возникает вопрос о социальных прослойках (классы - пока слишком жирно), которые стали поставщиками кадров, ресурсов и т.п.
Что мы видим?
- "киевский креативный класс" (понятное дело, не только киевский. и не везде креативный, но исходные условия - обеспеченность, иногда даже серьезная обеспеченность). На Украине есть такая штука, как гиперцентрализация. Москва с её образом спрута, тянущего соки из всей России - по уровню полномочий мало-мало проигрывает Киеву. Это ведет за собой большое количество денег, которые витают в киевском воздухе и оседают на землю в виде немеряного количества новостроек :) Что создает с одной стороны - ощущение вполне европейского (по уроню доходов) города, с другой - понимание, что любая реальная регионализация, интеграция приведет к резкому оскудению этого потока (подчеркнуто мною Б2012). Получается дикий коктейль: постиндустральное население, которое живет на базисе деградирующей индустриальной экономики и умеренного по качеству сельского хозяйства (выделено мною - Б2012). Тысячи людей, которые готовы играть в любую социальную игру, и уверены, что игрой все и останется - потому как "пост"-игры (постмодерн, постнаука и т.п.) давно стали их профессией. У них есть сильнейшее недовольство - но программа действий по факту отсутствует;
- "галичане" - ...;
- деклассированный элемент...»
В процитированном фрагменте мною выделены два тезиса. Подчеркнутое - это неправильно адресованный к.beskarss217891-ом упрек, который на самом деле следует адресовать не «креаклам» (по его терминологии), а представителям политической администрации, потому что именно они замкнули на центр финансовые потоки и лишили местные общины самодостаточности. Выделенное полужирным шрифтом - это то, что полностью укладывается в картину предложенную Э. Тоффлером.
Еще один интересный пост: http://dymmar.livejournal.com/63014.html, в котором показывается различие в парадигмах участников социального конфликта «Майдан-2014», что обуславливает взаимное непонимание и способствует продолжению конфликта.
Вот цитата: «Например, их постулат "Майдан финансируется из-за рубежа", и вправду имеет под собой основания. Не в том смысле, что они думают, конечно (типа, нам платят зарплату, как им, за стояние на морозе - логично же подумать так для мвдшника, согласитесь) - а в том смысле, что "люди доброй воли", как это говорят, склонны помогать единомышленникам, когда это необходимо. Я недавно встретил в палатке на Майдане "американца", нашего эмигранта, интеллигентного дядечку, вырастившего детей в Огайо, и вернувшегося доживать свой век тут - так он и вправду свои личные сбережения/доходы из Огайо тратит на Майдан, на людей, которые с ним в одной палатке живут. Чем не финансирование из-за рубежа? Конечно, не в той форме, что наш боец представлял, но он просто не может себе представить, чтобы кто-то дал свои личные деньги чужому человеку только потому, что они единомышленники. На это у него воображение не натягивается, понимаете? Он же это на свою парадигму натягивает. Он себя и своих знакомых представляет, когда судит о возможности этого! И вот он представляет, что, например, майор Петренко, его начальник, отдаёт свои деньги титушку-малолетке, потому что они оба любят Януковича. Представили картину? Не налазит ни на какие ворота, правда же? Ну согласитесь, не налазит. Такие дела не делаются так. Надо списки, выделение денег за какую-то работу, а не просто так... и вот он хмурится, матерится на подлого майдауна, который издевается над честным Сотрудником Милиции (СМ), и от души пенделя в спину этой суке малолетней...».
Теперь собственно тезисы.
1. «Майдан-2013» и «Майдан-2014» являются конфликтом сопровождающим распространение «Третьей волны», т.е. преобразование обществ из индустриальных в постиндустриальные.
2. Постиндустриальное общество - это дальнейшая ступень развития, наступающая после аграрного общества и после индустриального, включающая в себя их остатки. От аграрного общества остался институт семьи, от индустриального общества - массовый способ производства.
3. На момент распада СССР Украина была индустриальным обществом с зачатками постиндустриального. За прошедшее время индустриальный сектор сократился в разы, постиндустриальный вырос в десятки раз и сейчас они сопоставимы.
4. Индустриальному обществу свойственен тип управления - «вертикаль власти», постиндустриальному - «сетевое управление». Как мы видим по развитию конфликта - эти способы сопоставимы по эффективности, но «сетевое управление» является менее уязвимым.(продолжение следует).
Краткая предыстория. В сферу научных интересов автора входит специфический аспект правовой регуляции гражданского общества в Украине (кому интересно ниже есть публикации и даже научная статья). С момента начала события «Майдан-2013» и преобразования его в «Майдан-2014» автор следит за публикациями в отобранных источниках (ЖЖ, «Зеркало недели», «Украинская правда», «Украинская кривда», «Эхо Москвы», «Новая газета», «Главред», «Хвыля», «ОРД-ЮА», «Харьков-Форум», сайт Дмитрия Выдрина). И вот среди массы публикаций разного уровня встретился основательный анализ размещенный в ЖЖ-блоге beskarss217891, вот ссылка на него: http://beskarss217891.livejournal.com/527695.html.
Вот мой комментарий на этот пост: Один из лучших анализов ситуации, что мне встретился в ЖЖ.
В то же время если наложить эти идеи на идеи Э. Тоффлера - то акценты смещаются и получаем ретроградную власть, которая хотела остаться в мирке индустриального захолустья в то время когда в мире утверждается уклад информационного общества. Пожалуй это надо себе в блог запостить.
Что же привлекло внимание в посте к. beskarss217891? Вот этот фрагмент:
«Возникает вопрос о социальных прослойках (классы - пока слишком жирно), которые стали поставщиками кадров, ресурсов и т.п.
Что мы видим?
- "киевский креативный класс" (понятное дело, не только киевский. и не везде креативный, но исходные условия - обеспеченность, иногда даже серьезная обеспеченность). На Украине есть такая штука, как гиперцентрализация. Москва с её образом спрута, тянущего соки из всей России - по уровню полномочий мало-мало проигрывает Киеву. Это ведет за собой большое количество денег, которые витают в киевском воздухе и оседают на землю в виде немеряного количества новостроек :) Что создает с одной стороны - ощущение вполне европейского (по уроню доходов) города, с другой - понимание, что любая реальная регионализация, интеграция приведет к резкому оскудению этого потока (подчеркнуто мною Б2012). Получается дикий коктейль: постиндустральное население, которое живет на базисе деградирующей индустриальной экономики и умеренного по качеству сельского хозяйства (выделено мною - Б2012). Тысячи людей, которые готовы играть в любую социальную игру, и уверены, что игрой все и останется - потому как "пост"-игры (постмодерн, постнаука и т.п.) давно стали их профессией. У них есть сильнейшее недовольство - но программа действий по факту отсутствует;
- "галичане" - ...;
- деклассированный элемент...»
В процитированном фрагменте мною выделены два тезиса. Подчеркнутое - это неправильно адресованный к.beskarss217891-ом упрек, который на самом деле следует адресовать не «креаклам» (по его терминологии), а представителям политической администрации, потому что именно они замкнули на центр финансовые потоки и лишили местные общины самодостаточности. Выделенное полужирным шрифтом - это то, что полностью укладывается в картину предложенную Э. Тоффлером.
Еще один интересный пост: http://dymmar.livejournal.com/63014.html, в котором показывается различие в парадигмах участников социального конфликта «Майдан-2014», что обуславливает взаимное непонимание и способствует продолжению конфликта.
Вот цитата: «Например, их постулат "Майдан финансируется из-за рубежа", и вправду имеет под собой основания. Не в том смысле, что они думают, конечно (типа, нам платят зарплату, как им, за стояние на морозе - логично же подумать так для мвдшника, согласитесь) - а в том смысле, что "люди доброй воли", как это говорят, склонны помогать единомышленникам, когда это необходимо. Я недавно встретил в палатке на Майдане "американца", нашего эмигранта, интеллигентного дядечку, вырастившего детей в Огайо, и вернувшегося доживать свой век тут - так он и вправду свои личные сбережения/доходы из Огайо тратит на Майдан, на людей, которые с ним в одной палатке живут. Чем не финансирование из-за рубежа? Конечно, не в той форме, что наш боец представлял, но он просто не может себе представить, чтобы кто-то дал свои личные деньги чужому человеку только потому, что они единомышленники. На это у него воображение не натягивается, понимаете? Он же это на свою парадигму натягивает. Он себя и своих знакомых представляет, когда судит о возможности этого! И вот он представляет, что, например, майор Петренко, его начальник, отдаёт свои деньги титушку-малолетке, потому что они оба любят Януковича. Представили картину? Не налазит ни на какие ворота, правда же? Ну согласитесь, не налазит. Такие дела не делаются так. Надо списки, выделение денег за какую-то работу, а не просто так... и вот он хмурится, матерится на подлого майдауна, который издевается над честным Сотрудником Милиции (СМ), и от души пенделя в спину этой суке малолетней...».
Теперь собственно тезисы.
1. «Майдан-2013» и «Майдан-2014» являются конфликтом сопровождающим распространение «Третьей волны», т.е. преобразование обществ из индустриальных в постиндустриальные.
2. Постиндустриальное общество - это дальнейшая ступень развития, наступающая после аграрного общества и после индустриального, включающая в себя их остатки. От аграрного общества остался институт семьи, от индустриального общества - массовый способ производства.
3. На момент распада СССР Украина была индустриальным обществом с зачатками постиндустриального. За прошедшее время индустриальный сектор сократился в разы, постиндустриальный вырос в десятки раз и сейчас они сопоставимы.
4. Индустриальному обществу свойственен тип управления - «вертикаль власти», постиндустриальному - «сетевое управление». Как мы видим по развитию конфликта - эти способы сопоставимы по эффективности, но «сетевое управление» является менее уязвимым.(продолжение следует).