Душой за Россию или очередная провокация?…
Как уже неоднократно сообщалось ранее, что китайская компания собирается взять в аренду до 115 тысяч гектаров забайкальской земли в сельскохозяйственных целях, а в случае хороших результатов первого этапа, то с перспективой расширения площадей еще на 200 тысяч га после 2018 года. Новость тут же подхватили СМИ и стали возникать очаги организованного общественного противодействия данному начинанию. Особенно громко прозвучал житель города Новосибирска Константин Солодков, который написал петицию Президенту России и собрал под ней более 3000 подписей. Шум в сети поднялся нешуточный. К протесту подключилась думская фракция ЛДПР.
Для выработки взвешенной точки зрения по данному вопросу, отложив эмоции на потом, имеем следующее:
- в большей части сетевых публикаций по данному вопросу указанны миллионные масштабы, в которых фигурируют пугающие цифры в 115 млн.га и 200 млн.га. (вместо тысяч га), что во много раз превышает площадь всего Забайкальского края (43 млн.га);
- 100 тыс. гектар - это квадрат со стороной 33,33 км, а 315 тыс. га - это площадь квадрата со стороной 56 с копейками километров;
- по условиям договора китайской стороне передаются пустующие пастбища в пяти районах Забайкальского края;
- по словам губернатора края, основным условием договора с китайской стороной является обязательная постановка на налоговый учет создаваемых предприятий по месту работы, а также 75%-е привлечение местной рабочей силы;
- ничего еще окончательно не решено, в первую очередь Китай сомневается, сможет ли его сторона набрать 75 % рабочих из местного населения, которых там действительно очень мало, т.е. основания сомневаться действительно есть;
- миграция граждан КНР на территорию российского Дальнего Востока на сегодня практически отсутствует, китайцев полностью вытеснили выходцы из Средней Азии и китайская рабочая сила в 21 веке уже не является дешевой, а стала квалифицированным и высоко оплачиваемым персоналом;
- для обработки 100 000 га требуется 2…3 тысячи человек, таким образом для 315 тыс. га суммарное количество китайских граждан в числе оговоренных 25% не должно превысить 1500-2200 человек, а местного населения, соответственно 4500-6600 человек, что составляет более 1,5% от общего количества сельского населения Забайкалья.
Выводы:
- масштаб события явно преувеличен и пахнет провокацией в расчете вызвать эмоции и приглушить разум у патриотического большинства;
- событие используется как информационный повод, и недаром появляются вот такие публикации;
- данная интернет-провокация - это новый куплет из старой песни «путинслил» с припевом «продалисибирькитайцам»;
- речь не идет об оправдании и защите данной позиции властей. Реальная ситуация с демографией и развитием сельского хозяйства в Забайкалье толкает чиновников на простые решения, когда можно привлечь стороннего инвестора и налогоплательщика из-за границы, не прилагая особых усилий в управлении реальным развитием региона. Власти, воспитанные и сформировавшиеся в поле идеологии «распила» не привыкли прилагать усилия. А тут еще нужно что-то рапортовать в центр о выполнении опережающего развития Сибири и Дальнего Востока. Поэтому, как всегда, речь идет о несложной бизнес-бюрократической схеме, возникшей в минуты креативного полета мысли. Это наверное все, на что они способны;
- мне кажется очень возможным, что инициатором данного начинания стали местные власти Забайкалья (по причинам, оговоренным чуть выше), а вовсе не китайцы, поэтому и прошла информация, что китайцы еще ничего не решили;
- речь очевидным образом не идет о продаже Сибири китайцам;
- сдача в аренду сравнительно небольшой части пустующих пастбищ Забайкалья должна быть оценена с точки зрения возможных долгосрочных последствий, но без эмоций, учитывая реальные плюсы для занятости местного населения, решения части продовольственных проблем региона и т.д.
P.S.
Лично мне не верится в успех данного начинания. Забайкальская степь это даже не казахская целина, это покруче. Китайские 24 млрд.руб, которые они собирались (пока на словах) инвестировать в данный проект, могут постепенно испариться в этой степи. Совершенно не факт, что китайцы все-таки примут решение ввязаться в это дело, когда взвесят все плюсы и минусы. Кроме того, на территории России возделывание ГМО пока еще запрещено, да и Роспотребнадзор китайцев проверками замучает, а это значит, что не смогут они бесконтрольно валить в землю китайскую сельхозхимию. Поэтому вопрос растениеводства в данном регионе будет еще долго анализироваться китайцами с точки зрения рентабельности и вполне может кончиться ничем. А политический осадок, которого кто-то добивался, останется ….
Для выработки взвешенной точки зрения по данному вопросу, отложив эмоции на потом, имеем следующее:
- в большей части сетевых публикаций по данному вопросу указанны миллионные масштабы, в которых фигурируют пугающие цифры в 115 млн.га и 200 млн.га. (вместо тысяч га), что во много раз превышает площадь всего Забайкальского края (43 млн.га);
- 100 тыс. гектар - это квадрат со стороной 33,33 км, а 315 тыс. га - это площадь квадрата со стороной 56 с копейками километров;
- по условиям договора китайской стороне передаются пустующие пастбища в пяти районах Забайкальского края;
- по словам губернатора края, основным условием договора с китайской стороной является обязательная постановка на налоговый учет создаваемых предприятий по месту работы, а также 75%-е привлечение местной рабочей силы;
- ничего еще окончательно не решено, в первую очередь Китай сомневается, сможет ли его сторона набрать 75 % рабочих из местного населения, которых там действительно очень мало, т.е. основания сомневаться действительно есть;
- миграция граждан КНР на территорию российского Дальнего Востока на сегодня практически отсутствует, китайцев полностью вытеснили выходцы из Средней Азии и китайская рабочая сила в 21 веке уже не является дешевой, а стала квалифицированным и высоко оплачиваемым персоналом;
- для обработки 100 000 га требуется 2…3 тысячи человек, таким образом для 315 тыс. га суммарное количество китайских граждан в числе оговоренных 25% не должно превысить 1500-2200 человек, а местного населения, соответственно 4500-6600 человек, что составляет более 1,5% от общего количества сельского населения Забайкалья.
Выводы:
- масштаб события явно преувеличен и пахнет провокацией в расчете вызвать эмоции и приглушить разум у патриотического большинства;
- событие используется как информационный повод, и недаром появляются вот такие публикации;
- данная интернет-провокация - это новый куплет из старой песни «путинслил» с припевом «продалисибирькитайцам»;
- речь не идет об оправдании и защите данной позиции властей. Реальная ситуация с демографией и развитием сельского хозяйства в Забайкалье толкает чиновников на простые решения, когда можно привлечь стороннего инвестора и налогоплательщика из-за границы, не прилагая особых усилий в управлении реальным развитием региона. Власти, воспитанные и сформировавшиеся в поле идеологии «распила» не привыкли прилагать усилия. А тут еще нужно что-то рапортовать в центр о выполнении опережающего развития Сибири и Дальнего Востока. Поэтому, как всегда, речь идет о несложной бизнес-бюрократической схеме, возникшей в минуты креативного полета мысли. Это наверное все, на что они способны;
- мне кажется очень возможным, что инициатором данного начинания стали местные власти Забайкалья (по причинам, оговоренным чуть выше), а вовсе не китайцы, поэтому и прошла информация, что китайцы еще ничего не решили;
- речь очевидным образом не идет о продаже Сибири китайцам;
- сдача в аренду сравнительно небольшой части пустующих пастбищ Забайкалья должна быть оценена с точки зрения возможных долгосрочных последствий, но без эмоций, учитывая реальные плюсы для занятости местного населения, решения части продовольственных проблем региона и т.д.
P.S.
Лично мне не верится в успех данного начинания. Забайкальская степь это даже не казахская целина, это покруче. Китайские 24 млрд.руб, которые они собирались (пока на словах) инвестировать в данный проект, могут постепенно испариться в этой степи. Совершенно не факт, что китайцы все-таки примут решение ввязаться в это дело, когда взвесят все плюсы и минусы. Кроме того, на территории России возделывание ГМО пока еще запрещено, да и Роспотребнадзор китайцев проверками замучает, а это значит, что не смогут они бесконтрольно валить в землю китайскую сельхозхимию. Поэтому вопрос растениеводства в данном регионе будет еще долго анализироваться китайцами с точки зрения рентабельности и вполне может кончиться ничем. А политический осадок, которого кто-то добивался, останется ….