Кто станет арбитром между странами, когда война на Украине допечёт мир
Говоря о политических играх, стоит задуматься и о том, есть ли в них арбитр? Должна существовать какая-то сила, которая может сказать: «Стоп-игра, нарушены правила. Ты штрафуешься, а ты начинаешь играть отсюда». В политической игре такую силу придумать трудно, потому что в международном праве нет никакой силы, которая могла бы отдавать государству приказы о том, что ему нужно делать: принципы равенства и суверенитета защищают в действии. Внутри страны такую роль могут выполнять закон и правоохранительные органов, но что может быть на том уровне политики, когда она развивается между государствами? Пожалуй, можно сказать, что этим арбитром может стать мировая общественность в целом, которая осудит, поможет или защитит силами неконтролируемой силой общественного мнения или централизованных организаций вроде «Human Rights Watch». Только такие силы могут повлиять на что угодно в мире, если объединятся в своём порыве ради общей цели. Несколько идеалистично, но случалось же такое. Когда фашизм встал лицом перед всем миром, народные массы своей силой помогли своим государствами в борьбе с ним. Когда терроризм показал свои ужасные силы, общественное мнение и опасения стали толчком для государств в их поиска защиты от такой угрозы.
Возможен ли такой подъём и единение сейчас, вот в чём вопрос. Сейчас стало больше эгоистов, но с другой стороны, эти же эгоисты порой проявляют чудеса рвения на пути защиты общественных устоев, как это происходило в той же Украине, когда появлялись «репортёры с улицы». Думаю, не все они были альтруистами или борцами за общественную справедливость, просто эгоистам в их числе слишком не нравились изменения в их стране. Правозащитные организации сейчас тоже стараются не оставаться в стороне: например, «Human Rights Watch» выразила своё резкое мнение по поводу того, что украинские политики, включая господина Яценюка, отказываются признавать свои ошибки. А такое неприятие ведёт только к одному: проблемы, вызванные этими ошибками, остаются нерешенными. Сначала ты ошибаешься, потом упорствуешь, отрицая критику, затем начинаешь подстраивать факты под своё мнение, а в конце винишь остальных в непонимании себя и перекладываешь на них ответственность за происходящее. О вреде такого перекладывания ответственности можно прочитать здесь. Потому вполне возможно, что кресло арбитра скоро вновь будет занято силами, до этой поры лишь копящими своё возражение. В чём это выразится и как изменит окружающий нас мир, трудно сказать, но эти изменения будут наверняка к лучшему. Нужно лишь взращивать в себе критический взгляд на вещи, лелеять собственное мнение об окружающем, сходно оно с мнением большинства или противостоит ему, и стремиться не оставаться безучастным. Как считаете, трудно ли придерживаться такой позиции?
Возможен ли такой подъём и единение сейчас, вот в чём вопрос. Сейчас стало больше эгоистов, но с другой стороны, эти же эгоисты порой проявляют чудеса рвения на пути защиты общественных устоев, как это происходило в той же Украине, когда появлялись «репортёры с улицы». Думаю, не все они были альтруистами или борцами за общественную справедливость, просто эгоистам в их числе слишком не нравились изменения в их стране. Правозащитные организации сейчас тоже стараются не оставаться в стороне: например, «Human Rights Watch» выразила своё резкое мнение по поводу того, что украинские политики, включая господина Яценюка, отказываются признавать свои ошибки. А такое неприятие ведёт только к одному: проблемы, вызванные этими ошибками, остаются нерешенными. Сначала ты ошибаешься, потом упорствуешь, отрицая критику, затем начинаешь подстраивать факты под своё мнение, а в конце винишь остальных в непонимании себя и перекладываешь на них ответственность за происходящее. О вреде такого перекладывания ответственности можно прочитать здесь. Потому вполне возможно, что кресло арбитра скоро вновь будет занято силами, до этой поры лишь копящими своё возражение. В чём это выразится и как изменит окружающий нас мир, трудно сказать, но эти изменения будут наверняка к лучшему. Нужно лишь взращивать в себе критический взгляд на вещи, лелеять собственное мнение об окружающем, сходно оно с мнением большинства или противостоит ему, и стремиться не оставаться безучастным. Как считаете, трудно ли придерживаться такой позиции?