Чья масть сильнее, или Почему провалился блеф про Волноваху?
Задумавшись об идее «зазеркалья» в жизни людей, о которой я писал предыдущем посте, предлагаю поговорить о политических играх. Игры занимают в жизни человека серьёзное место, потому что позволяют обучаться, получать навыки и отрабатывать социальные ролями в детстве, а в более позднем возрасте - развивать уже полученные навыки, расширять свой круг общения и просто отдыхать. На этом круг пользы от игр заканчивается, но я перечислил основное. Победить в игре можно силой (мышечной, фигур на доске, карт на руках), точным расчётом (силы броска или следующего хода противника) или блефом. Пожалуй, это относится к любой из игр. В том числе, и к политической, которая вроде бы и является деятельностью взрослых и солидных людей, но проходит как какое-то соревнование по азартной игре: здесь есть свои ставки, банк, крупье и игроки, а у каждого из игроков - свои карты на руках и козырные тузы в рукавах. Только в некоторых государствах эта игра напоминает покер в полутёмном пабе среди шулеров и грабителей, как например политика Украины, в некоторых - покерный турнир в престижном казино, как политика США, или игру в изящном салоне для любителей культурного отдыха, как в Японии или России.
Глядя на большие политические игрища, порой возникает ощущение трепета, как при виде сражения покерных игроков высокого уровня или шахматных гроссмейстеров, когда на итоговый результат влияют даже незаметные неопытному взгляду мелочи. Опять-таки, Холодная война поражала мастерством политических ходов! Если проводить параллели, то международная политика Холодной войны выглядит боем на рапирах, а нынешняя - битву на бейсбольных битах. Лишь некоторые страны сохраняют корректность, спокойствие и подкрепляет свои заявления фактами. Радует, что Россия в числе этих стран. Наша западная соседка Украина уже этим не отличается, вспомнить только недавнюю трагедию с автобусом: как только произошёл обстрел, Киев обвинил в произошедшем ополченцев юго-востока, делая по этому поводу громкие заявлении, столь бедные аргументацией, сколь богатые эмоциями. Появились первые итоги расследования ОБСЕ: говорится, что вероятнее всего, обстрел производился с серного направления. Чей-то блеф с оглушительным грохотом рухнул. К блефу вообще стоит относиться с большой осторожностью: европейские страны успели обжечься на этом в конфликтах со своими бывшими колониями, за что сейчас расплачиваются своей миграционной политикой. Возможно, что в будущем будут писать учебники по истории, в которых наши времена определяться как время особой политической активности, в том числе и между странами. Интересно было бы почитать, что напишут в этих книгах о нашем времени через 50 лет, через 70 или 100 лет. Задумайтесь над этим, может быть я не прав и мы всё-таки живём в знаковое время?
Глядя на большие политические игрища, порой возникает ощущение трепета, как при виде сражения покерных игроков высокого уровня или шахматных гроссмейстеров, когда на итоговый результат влияют даже незаметные неопытному взгляду мелочи. Опять-таки, Холодная война поражала мастерством политических ходов! Если проводить параллели, то международная политика Холодной войны выглядит боем на рапирах, а нынешняя - битву на бейсбольных битах. Лишь некоторые страны сохраняют корректность, спокойствие и подкрепляет свои заявления фактами. Радует, что Россия в числе этих стран. Наша западная соседка Украина уже этим не отличается, вспомнить только недавнюю трагедию с автобусом: как только произошёл обстрел, Киев обвинил в произошедшем ополченцев юго-востока, делая по этому поводу громкие заявлении, столь бедные аргументацией, сколь богатые эмоциями. Появились первые итоги расследования ОБСЕ: говорится, что вероятнее всего, обстрел производился с серного направления. Чей-то блеф с оглушительным грохотом рухнул. К блефу вообще стоит относиться с большой осторожностью: европейские страны успели обжечься на этом в конфликтах со своими бывшими колониями, за что сейчас расплачиваются своей миграционной политикой. Возможно, что в будущем будут писать учебники по истории, в которых наши времена определяться как время особой политической активности, в том числе и между странами. Интересно было бы почитать, что напишут в этих книгах о нашем времени через 50 лет, через 70 или 100 лет. Задумайтесь над этим, может быть я не прав и мы всё-таки живём в знаковое время?