"Всё было не так, как на самом деле!"©
Что, кстати, смешно, так это то, что всяки аналитики делают ошибки даже не в каких-то деталях, а уж сразу, на все деньги. Ибо исходят в своих моделях от абстракций и глобальных обобщений, в принципе не имеющих отношения к конкретике.
Одно из постоянно встречающихся заблуждений, причём в самых исходных данных, это что-то типа "Путин боялся конкуренции Ходорковского и подбил на взлёте бла-бла-бла". Фейспалм. Вообще, исходные рассуждения типа таких: Путин - политик. И Ходор - собрался в политику. И там они не поделили что-то, вот Путин старушку и...
Херня в том, что в реале нет "вообще политиков". Или "вообще капиталистов". То есть в теории и глобальном обобщении, конечно, все капиталисты - конкуренты, да. В некоей абстракции "победить должен только один" и всё такое. Но в реале швейная фабрика "Адидас" не является конкурентом автомобильного завода "Мерседес". Они срут на разных полях и в жизни малоперескающиеся сущности. По меньшей мере влияние их глобально-конкурентного синдрома никак не видно на фоне рутинных войн с прямыми конкурентами - "Адидас" с "Найком" воюет, а "Мерседес" с "Ниссаном", положим.
Точно так же Путин ни в коей мере не может быть конкурентом Ходору. Тот явный продукт бедной нашей либеральной нивы. И в принципе мог ковырятся только в этой 10-процентной песочнице. Воюя с Немцовым, Хакамадой, ну, в некоей степени с, прости господи, Явлинским или Новодворской. Но никак не Путиным. Посему и конфликт тут невозможен. Точно так же и бизнес Ходорковского. Прямым выгодоприобретателем от устранения его империи были Абрамович или Березовский какой. Но где тут Путин? Он в другой категории. Тут ведь совсем другой коленкор: кто выгодоприобретатель - "Вот вы, батенька, и убили-с!".
Это совсем не исключает участие Путина в процессе. Но кардинально меняется роль, акценты и выводы, важные для анализа. Которые кардинально переворачивают картину "смертельной схватки", "личной вражды" и всякой прочей хрени натянутой на глобус, чтоб склеить концы с концами. А из совершенно неверной исходной посылки делаются ещё более убогие продолжения. Которые опять начинают жить своей жизнью, абсолютно никак не связанной с реальностью. Но где-то в абстракции подклеить можно что угодно.
Ещё раз повторю, что это всего лишь пример. В принципе же любая потуга современного оналитека имеет такой же системный изъян в самом начале рассуждений и на самом видном месте. Что само по себе давны-давно стало общим и никем не замечаемым местом. Так и живём. В выдуманной абстракции. К которой приклеены рюшечки вытекающих из кривого представления фантазий.
Одно из постоянно встречающихся заблуждений, причём в самых исходных данных, это что-то типа "Путин боялся конкуренции Ходорковского и подбил на взлёте бла-бла-бла". Фейспалм. Вообще, исходные рассуждения типа таких: Путин - политик. И Ходор - собрался в политику. И там они не поделили что-то, вот Путин старушку и...
Херня в том, что в реале нет "вообще политиков". Или "вообще капиталистов". То есть в теории и глобальном обобщении, конечно, все капиталисты - конкуренты, да. В некоей абстракции "победить должен только один" и всё такое. Но в реале швейная фабрика "Адидас" не является конкурентом автомобильного завода "Мерседес". Они срут на разных полях и в жизни малоперескающиеся сущности. По меньшей мере влияние их глобально-конкурентного синдрома никак не видно на фоне рутинных войн с прямыми конкурентами - "Адидас" с "Найком" воюет, а "Мерседес" с "Ниссаном", положим.
Точно так же Путин ни в коей мере не может быть конкурентом Ходору. Тот явный продукт бедной нашей либеральной нивы. И в принципе мог ковырятся только в этой 10-процентной песочнице. Воюя с Немцовым, Хакамадой, ну, в некоей степени с, прости господи, Явлинским или Новодворской. Но никак не Путиным. Посему и конфликт тут невозможен. Точно так же и бизнес Ходорковского. Прямым выгодоприобретателем от устранения его империи были Абрамович или Березовский какой. Но где тут Путин? Он в другой категории. Тут ведь совсем другой коленкор: кто выгодоприобретатель - "Вот вы, батенька, и убили-с!".
Это совсем не исключает участие Путина в процессе. Но кардинально меняется роль, акценты и выводы, важные для анализа. Которые кардинально переворачивают картину "смертельной схватки", "личной вражды" и всякой прочей хрени натянутой на глобус, чтоб склеить концы с концами. А из совершенно неверной исходной посылки делаются ещё более убогие продолжения. Которые опять начинают жить своей жизнью, абсолютно никак не связанной с реальностью. Но где-то в абстракции подклеить можно что угодно.
Ещё раз повторю, что это всего лишь пример. В принципе же любая потуга современного оналитека имеет такой же системный изъян в самом начале рассуждений и на самом видном месте. Что само по себе давны-давно стало общим и никем не замечаемым местом. Так и живём. В выдуманной абстракции. К которой приклеены рюшечки вытекающих из кривого представления фантазий.