Укропное.
Если вы собираетесь что-то сделать, то надо чётко представлять чего вы хотите, цель и средства достижения цели. А так же механизм перемещения из "отсюда" - "туда". Ну, если вам надо в Воркуту, то требуется пойти в аэропорт, узнать расписание, купить билет на самолёт и т д. Никак по другому туда не добраться. И надо брать телефон или искать сайт авиакомпаний, а не что-то другое. Что нужно, положим, для поездки в ближайший "Ашан". Удивительно, но граждане почему-то этого не понимают и занимаются каким-то пиздостраданием на пустом месте. Зачастую путая процесс и цель. Подменяя. Грубо говоря, если они привыкли для поездок на дачу использовать автомобиль, то везде его пытаются использовать. Механизм в голове приблизительно таков: "Мне надо куда-то ехать? Пойду заправлю автомобиль и запихну в багажник рассаду! - всегда так делаю!". То, что поездка-то в Воркуту, и ни на автомобиле туда не доедешь, и рассада там как зайцу стоп-сигналы - не доходит. Процессуальное полностью перекрывает что же надо на самом деле для конкретной цели, а не для вполне "стандартной поездки".
Особенно это заметно, когда приходится решать задачи выходящие за пределы стандартных жизненных ситуаций, к которым в принципе не приложимы существующие тривиальные аналогии и опыт. Ну, я не знаю, там - если кто-то тривиально оцарапался или ушибся (что происходит каждый день у каждого по сто раз), то вполне достаточно подуть на бо-бо, намазать ритуально зелёнкой со словами: "Не ссы, до свадьбы доживёт!", то если вы попали в уникальную ситуацию, когда кого-то рядом пополам распедорасило, то сообщать по привычке гражданину, у которого из головы топор торчит "Ничо, до свадьбы доживёт!" - выглядит не просто глупо, но и как откровенное издевательство. На такую необычную травму привычная мантра не действует. А время, которое вы тратите на бессмысленное ритальное действо будет стоить человеку жизни. Просто потому, что вы не умеете думать и предпринимать именно то, что надо, а не "действие ради галочки, чтоб чё-нить делать".
Вот прекрасный пример на тему. Вот под окном дачи моей бегает дура-соседка и орёт как потерпевшая в телефон на диспетчера "Скорой помощи": "Где "Скорая"? Я 40 минут жду! Где она? Вы знаете, что обязаны приезжать по моему свистку?! Где "Скорая"?" - ну и так далее по кругу.
Вот скажите - чего она добивается-то? Не, понятно, что она привыкла скандалить и орать по любому поводу. И "вообще", конечно, в магазине, в присутственной конторе, оря и унижая криком дворников и официанток можно запугать, криком заставить шевелится и т п. Но в конкретной ситуации её вопль - бесполезен. Всё товарищество, слушая эти вопли только и думает: "Когда ж ты, сука, сдохнешь со своей мамашей ёбнутой и прекратишь отравлять всем жизнь своим существованием?". Примерно то же думает безответная диспетчерша на том конце. Врач не приедет ни на минуту быстрее - ори не ори. Все и без этой дуры знают нормативы. Но если машина не приехала, то это не оттого, что крику не хватает, а по вполне, видимо, объективным причинам. В том числе из-за таких ёбнутых граждан, которые занимают телефонные линии или перекрывают дороги "Скорым" качая права где-то на дороге по пустякам. Тем более претензии у неё к бригаде "Скорой", а пытается воздействовать она на непричастную диспетчершу. Которая в принципе никак на "Скорую" повлиять не может. Да и из-за таких ёбнутых - и не хочет.
Ну хорошо, раз её крик не может подстегнуть где-то застрявшую машину, то может крик этот и истерика помогает где-то в другой области? Да нет. То есть можно предположить, что ей пофиг на помирающую там мамашу, и она просто хочет срубить денег, посутяжничать со станцией "Скорой помощи"? Опять нет. Тут кричать не надо, надо садиться и тихо писать заяву, приглашать юриста, фиксировать момент звонка и время приезда, приглашать и располагать к себе свидетелей. Помогает ли этому бессмысленная беготня и крики? Да её уже и так все ненавидят, и ни один свидетель после этих криков ничо в её пользу никогда не скажет. Наоборот. Так смысл этой беготни? Его нет. Тётя - ёбнутая, и привыкши решать проблемы истерикой точно так же пытается решить ею в принципе нерешаемое. Готовится к поездке в Воркуту загружая по привычке в багажник рассаду. Ибо дура.
Точно так же мне непонятна деятельность "путинслилщиков", кои требуют нанести удары по Украине в ответ на. Мне даже интересно: вот как в их голове выглядит механизм воздействия? Да вообще никак. У них в голове крутятся какие-то обрывки из дешёвого кино и криво понятых новостных сюжетов "А вот Израиль....!". То, что мв вообще-то не Израиль, и Украина - не Палестина, да и вообще всё непохоже - до них не доходит. На уровне комиксов "Добро наносит сокрушительный удар и побеждает!". В комиксах нет логики, потому там и не такое проходит, но мы-то не в кино про "Супермена" попали.
Во-первых разберёмся, что такое "ответный удар", зачем он нужен и какие в принципе цели преследует. Только выяснив это мы вообще можем решить - подходит нам это или нет. Ну и вообще - а чего мы хотим добиться-то?
Так вот, предполагается, что мы просто не хотим, чтоб нашу территорию обстреливали и у нас гибли люди. И ничто другое. Так? Вроде так. По меньшей мере, никто из всех этих бегунов-крикунов не признавался, что просто хочет покарать всю Украину. Что тоже не ответными точечными ударами вообще-то делается. Для этого есть ядрёная бомба и ковровые бомбардировки спецбоеприпасами. Но раз про них речи нет, то предполагаем, что цель всё-таки прекращение огня с той стороны.
Хорошо. Теперь разберёмся: на кого мы собираемся воздействовать ответными обстрелами? Ну и каков механизм прекращения огня в результате ответных ударов?
Так вот, вариантов "Кто по нам стреляет?" - ровно 2: либо это радикалы (неважно какого толка - с ведома правительства или по собственной инициативе), лмбо раздолбаи, и огонь по нам - ошибка и вариант "френдли-фаер". Вариант, что снаряды к нам залетают от ополчения (опять же не будем углублятся по провокационным или ошибочным причинам) мы опустим, ибо отвергается заведомо самими бегунами-крикунами.
Итак, как же ответный огонь поможет в дальнейшем предотвратить огонь с сопредельных территорий в дальнейшем? Да ваще никак. Если это дураки, по ошибке запускающие снаряды "не туда", то идиотизм ненаказуем и бороться с ним бесполезно.Убить всех дураков? Но это невозможно. Взамен одних придут другие, ещё дурнее - их на Украйне 50 миллионов - заебёшься убивать. Я уж не говорю о том, что война идёт по всей границе в 2000 км, и в принципе точечно убить всех дураков нет возможности. То есть за одного дурака-солдата ВСУ будет отвечать непричастное село с мирными жителями. Которые не только непричём, но и ранее симпатизировали России. Больше, после прилёта "Смерчей" в карательной акции российских войск - не симпатизируют. Дурак тот, скорей всего, жив-здоров и дкрость продолжает демонстрировать. Ну и смысл "ответных ударов" по дуракам? Ах, нас укры ещё больше ненавидеть станут - вот цэ дило, да!
Если же это дело рук неких экстремистов, то опять же - чего мы добиваемся ответными ударами? Опять - ничего. Просто идём на поводу у экстремистов - они же этого и добиваются! Возмездие? Опять нет - опять виновные безнаказанны, а непричастные получают по всей программе. Количество экстремистов растёт - обратно профит исключительно хунте и никому больше.
Из вышесказанного ясно, что "ответные удары" никакой пользы в принципе не принесут. Чисто истерика той дуры-соседки, что назло уши отмораживает и мешает людям заниматься делом, потому что дура и на месте не сидится: "Нада чо-та делать!".
Объясняю: любые действия, для достижения цели должны иметь контрагента. На которого и оказывается воздействие. То, чем предлагают заниматься России эти бегатели-кричатели - есть чистый терроризм, и ничего более. Попытка запугивания "ответными ударами". При этом (даже отвлекаясь от того, что терроризм государственный - это нехорошо, а уж стране, постоянно осуждающей подбный терроризм у других - вообще просто позор) никакого видимого контрагента, на коего собираетесь воздействовать страхом - нету. То есть понятно, что когда Аль-каида или что-то там ещё взрывает где-то, то контрагент - население. Оно начинает ссаться по ночам от страха, отчего, используя демократические процедуры начинает влиять на правительство в желаемом террористами направлении (ну, так в теории). Ну, в случаях государственного терроризма разного толка воздействие идёт на правительство: "если вы не выполните наших требований, то мы будем разрушать ваши города, раз уж до вас добраться не можем, мы будем убивать ваших мирных граждан. Вы, тиран и диктатор - будете беднеть, ваше население будет видеть, что вы неспособны его защитить и в конце-концов свергнет вас нам на радость!". Ну, примерно такая херня у Израиля с Палестиной и другими соседями, или у США с Югославиями-Ливиями-Сириями.
Но на Украине ничего подобного нет. Запугивать население приграничных районов России нет смысла - они наши ну если и не союзники, то уж точно не симпатизанты хунты ,и никакого воздействия от наших "подогревающих" ответных ударов на правительство оказать не могут. Точно так же правительство Украины - никак не контрагент ,на которого можно как-то повлиять. Чем мы пугаем-то? Восстанием недовольного населения? Так оно тут и так восстало - это хунту не беспокоит. Уничтожение материальных ценностей? Опять не пугает - оно само его с удовольствием уничтожает. И чо дальше?
Надо понять, что данное правительство Украины не заинтересовано в сохранении власти, материальных ценностей, людей и всего прочего в какой-либо долгосрочной перспективе. Их "смерть в ларце" и "коробка интересов" находится совсем в другом месте, а не в сей юдоли скорби, по которой предлагается бить. То есть на деле мы видим типичное "искать где светлее, а не где потерял". И, кроме вполне ожидаемого у этих кричателей-бегателей- "путинслил", наблюдается ещё и мстительность. Но так как они идиоты, то и мстительность их обращена не на тех, кто виноват, а кто поближе. Наорать не на врача "скорой" - дядьку в 2 метра с бригадой, а на безответную диспетчершу по телефону. Толку никакого, зато ЧСВ растёт и от идиотизма глаза на лоб лезут. И даже отомстить у них ума не хватает. Раз уж вы так обиделись на Украину - так давайте уж честно: разнести всю шаражку в шебёнку ядрён-батонами! Но нет. На это у них смелости не хватает. Вот так всегда у них - на одно нет ума, на другое - смелости. Потому сидят и в бложыках рассказывают друг-другу какой Путин мудак, и чтоб он сделал, если б он не нищеброд, импотент и неудачник был, а - президент. Хорошо, что бодливой корове бог рогов не даёт. Дрочишь, пьёшь и неженат? Значит кричать "Путин слил!" и "Даёшь ответные удары" в туиттере - твой удел до смерти. Креакл пишет в твиттер, а караван идёт.
Как-то так.