Задача о трёх телах для социологии, или про рациональность. Тилежка №666.

Oct 15, 2015 20:04

 Вот, кстате, чего ещё не понимают граждане вообще - это полной неподвластности социума никаким рациональным доводам. Вообще ( Read more... )

и о птичках, бла-бла-бла, размышлизмы, брежу потихоньку

Leave a comment

ivanova_ffm October 15 2015, 17:27:57 UTC
Чернышевский хотъ и был женат, но книгу сию написал в тюрььме. А вообще в тюрьме и на каторге провел свыше 20-ти лет.

Reply

brekhoff October 15 2015, 17:39:15 UTC
Чернышевский был женат. Счастливо.Для него в этом вопросе вопросов не существовало. Разница как между оглохшим к концу жизни Бетховеным и от рождения глухим Петей по вопросам музыки.

Reply

ivanova_ffm October 15 2015, 19:13:28 UTC
<<Вольно, канеш, счастивому в браке Чернышевскому, всё попробовавшему и пожившему, после вкусного обеда семейного, немножко абстрактно поумствовать.<<

"Абстрактно умствовал" он в тюрьме, в одиночке. А какие там были его личные перепитии, мы не знаем. Может, его лучший друг "ушел с его пути", чтоб дать Чернышевскому быть счастливым в браке. Тут-то,, может, его и посетила сия восторженная мысль.

Опять же, я, например, совершенно не против, если бы в человеках ученые открыли какую-нибудь штуковину, которая в процессе эволюции сделает возможным более спокойное сосуществование человеков в социуме. Но пока -увы! все исследования впустую, Единственно вот, нашли, что при облучении магнитным полем определенных параметров, люди спокойнее относятся к иммигрантам. Европейцам, видать, хотят посильнее включить.

Reply

brekhoff October 15 2015, 19:44:33 UTC
Оглохший Бетховен даже глухой мог рассуждать о музыке, и даже сочинять. Глухой от рождения Петя - лишён сиих возможностей в принципе. Потому где именно писал свои умствования зрелый мужчина счастливый в браке - фиолетово. Для 15-летнего подростка его умствования пустой звук и даже издевательство. Речь об этом.

Reply

ivanova_ffm October 15 2015, 22:17:00 UTC

Я Вам просто по ходу заметила историческую неточностъ в Вашем тексте, без каких-либо выводов.

Reply

brekhoff October 16 2015, 05:15:45 UTC
У меня нет "неточностей", ибо пост не посвящён биографии Чернышевского, и я вообще не сообщал никаких подробностей. При том изложенные ФАКТЫ про Чернышевского - "он был зрелым и счастливым в браке человеком" полностью соответствуют действительности. "Поумствовать после обеда" - не выдаётся за факт, это метафора. Ну а то, что роман написан в тюрьме не является опровержением тезиса. Ибо роман написан как подведение итога размышлениям всей предшествующей жизни, и когда ему пришла идея - неизвестно, но явно не хлебая баланду он решил поумствовать о "правильном" устройстве семейных отношений, нет. Вот если бы он написал инструкцию по убеганию из тюрем - упоминание отсидки имело бы обязательный характер. А для обсуждения его мыслей о семье обязательным является только его личная счастливость в браке и принципиальная специфическая опытность в вопросе, отсутствующая у, например, 15-летнего подростка, к которому он обращается с рациональными тезисами.

Reply


Leave a comment

Up