То же хочу повыступать К.О. ;) Маркс писал про экономику и производственные отношения коммунизма, но не писал про человеческие взаимоотношения (ЧВ) при коммунизме, значит рассматривать ЧВ при коммунизме на основе работ Маркса не корректно.
Дело в том, что кроме Маркса на ЧВ зато потоптались хорошо последователи, произвольно выведя "из Маркса" и натянув на него ЧВ. Део в том, что тот же Коммари - не марксист, а "вторичный марксист". Он черпал представления из белетристики Ефремова. К научности и Марксу имеющее не больше, чем сказка "Колобок" к научному взгляду на устройство вселенной и квантовой механики. Но поклонники "Колобка" почему-то именно его считают "наукой", ага. А "Туманность Андромеды" - марксизмом.
Дорогой кретин, иди объясняй свои буратиньи мысли кому другому. В связи с тем, что ты читать способен исключительно жопой и понимать тексты неспособен в принципе, то твои излияния по поводу того, что ты нихрена не понял никому не интересны. Тупой дебил влез в разговор вообще не зная о чём речь и вещает криво понятые банальности аки откровения. Цырк уродов на марше.
На папу Карла ты явно не дотягиваешь. И даже до сверчка в его камине. МоСК, во всяком случае, у тебя не больше, чем у сверчка.
В 38 лет быть таким дебилом и бравировать своей тупостью в интернете... это что-то...
P|S
Ты, знаток физики, биологии, психологии и политэкономии, пролей свет на источник "знаний" о "константного количества эгоизма и альтруизма" в обществе?
Любопытно было бы узнать, кто (какими физиками и биологами ;-) ), когда и каким образом это установил?
Ты же не намерен "обойти физику и биологию".
Так давай, открой нам завесу таинства, поведай, в каких это экспериментах физики и биологии было достоверно установлено, что дает тебе право так это безапелляционно заявлять.
А заодно и расскажи "буратинам", в каких это единицах измерения измеряют уровень эгоизма и альтруизма.
Ну что же, давай, просвети меня, кретина, а заодно и весь интернет, в каком разделе, главе и параграфе биологии рассказывается о психологических феноменах личности альтруизм и эгоизм.
И я не премину твоей рекомендацией, пойду в школу, почитаю названные разделы биологии. Куда уж будет деваться.
Давай, набери поболе говна в свой рот, да поплюй на меня. Уверен, от этого в тырнете у тебя авторитета поприбавиться. Но есть малюсенькая проблемка: твои домыслы и вымыслы никак не перестанут отражать твое невежество в тех вопросах, о которых берешься судить. И как и прежде, будут характеризовать тебя, а не тот предмет, который берешься обсуждать. Ибо НЕВЕЖДА ты. С апломбом знатока.
Иди в школу уже, кретин. А потом уже будешь обижено крякать. Пока не прочёл, и не как ты - жопой, а по-нормальному, и не понял общеизвестностей, то рановато тебе крякать и обиженно пыхтеть. Распереживался за мою "авторитетность в инторнете", ггг. Я прям ебу и плачу - об чём людя за меня думают? Это что-то.
Да что же ты "гуру", все обо мне да обо мне. А не пора ли привести цитату из Маркса, которого ты тут толковать вздумал, подтверди, так сказать, свои выводы цитатой первоисточника.
Ну это и будет фактическим обоснованием того, что я "кретин", читаю "жопой".
А без этого одни голословные заявления. В тырнете теряешь популярность. Твой эгоизм "знатока" трещит по швам.
Разжевал идеально, не поймет только круглый идиот. К сожалению, тот самый, что про альтуистические идеалы правильного строя вещает...
Reply
Reply
Так в чем разница между капитализмом и коммунизмом, если это не влияет на межчеловеческие взаимоотношения?
Reply
Reply
А Маркс и писал только про производственные отношения. Т.ч. ждать от него еще что-то глупо.
Reply
Reply
Маркс писал про экономику и производственные отношения коммунизма, но не писал про человеческие взаимоотношения (ЧВ) при коммунизме, значит рассматривать ЧВ при коммунизме на основе работ Маркса не корректно.
Reply
Reply
Если пост "подъебка" коммари, то, да.
Reply
Reply
Reply
И даже до сверчка в его камине. МоСК, во всяком случае, у тебя не больше, чем у сверчка.
В 38 лет быть таким дебилом и бравировать своей тупостью в интернете... это что-то...
P|S
Ты, знаток физики, биологии, психологии и политэкономии, пролей свет на источник "знаний" о "константного количества эгоизма и альтруизма" в обществе?
Любопытно было бы узнать, кто (какими физиками и биологами ;-) ), когда и каким образом это установил?
Ты же не намерен "обойти физику и биологию".
Так давай, открой нам завесу таинства, поведай, в каких это экспериментах физики и биологии было достоверно установлено, что дает тебе право так это безапелляционно заявлять.
А заодно и расскажи "буратинам", в каких это единицах измерения измеряют уровень эгоизма и альтруизма.
Reply
Reply
И я не премину твоей рекомендацией, пойду в школу, почитаю названные разделы биологии. Куда уж будет деваться.
Но вот тут ты и в марксизме облажался, чуть поболе, чем полностью: http://brekhoff.livejournal.com/1176534.html?thread=17419990#t17419990
Знатоки всего они такие знатоки... ага...
Давай, набери поболе говна в свой рот, да поплюй на меня.
Уверен, от этого в тырнете у тебя авторитета поприбавиться. Но есть малюсенькая проблемка: твои домыслы и вымыслы никак не перестанут отражать твое невежество в тех вопросах, о которых берешься судить. И как и прежде, будут характеризовать тебя, а не тот предмет, который берешься обсуждать.
Ибо НЕВЕЖДА ты. С апломбом знатока.
Reply
Reply
А не пора ли привести цитату из Маркса, которого ты тут толковать вздумал, подтверди, так сказать, свои выводы цитатой первоисточника.
Ну это и будет фактическим обоснованием того, что я "кретин", читаю "жопой".
А без этого одни голословные заявления. В тырнете теряешь популярность. Твой эгоизм "знатока" трещит по швам.
Reply
Leave a comment