> Маркс писал про экономику и производственные отношения коммунизма
КАПИТАЛИЗМА. И книга его называется "КАПИТАЛ". В ней детально изложены способы воровства чужого труда, а в конечном итоге, чужого ВРЕМЕНИ ЖИЗНИ - невосполнимого и ограниченного ресурса, данного каждому человеку от природы.
Что касается коммунизма, то это альтернатива капитализму. Раз при капитализме частная собственность на средства производства, которая и порождает эксплуатацию человека человеком, а по сути своей выше упомянутого типичного воровства, то коммунизм, как альтернатива - ОБЩЕСТВЕННАЯ собственность на средства производства. Т.е., прибавочная стоимость не воруется капиталистом, как при капитализме, а при социализме, превращается в форму прибавочного продукта и, направляясь в ОБЩЕСТВЕННЫЕ ФОНДЫ накопления и потребления, оттуда вся до копейки в ФОРМЕ "бесплатного" удовлетворения базовых потребностей (образование, медицина, жилье, дотация культуры и досуга, организация системы воспитания подрастающего поколения, безопасность...) вся до копейки возвращается трудящимся (всем слоям населения).
При этом не надо путать прямую оплату труда трудящихся, выраженную в зарплате, и опосредованную, в виде т.н. "бесплатного".
При капитализме выплачивается только прямая оплата труда по рыночной ее стоимости. Ибо, при капитализме, покупается рабсила, как товар на рынке труда. А все то, что при социализме возвращалось обществу в форме "бесплатного", при капитализме ложится на оскудевший бумажник трудящегося. Т.е., социалистическое "бесплатное" становится капиталистическим платным и оплачивается за счет зарплаты трудящегося. А капиталист ворует и кладет себе лично в карман ту часть, которая при социализме обеспечивала "бесплатность удовлетворения базовых потребностей".
Дорогой кретин, иди объясняй свои буратиньи мысли кому другому. В связи с тем, что ты читать способен исключительно жопой и понимать тексты неспособен в принципе, то твои излияния по поводу того, что ты нихрена не понял никому не интересны. Тупой дебил влез в разговор вообще не зная о чём речь и вещает криво понятые банальности аки откровения. Цырк уродов на марше.
На папу Карла ты явно не дотягиваешь. И даже до сверчка в его камине. МоСК, во всяком случае, у тебя не больше, чем у сверчка.
В 38 лет быть таким дебилом и бравировать своей тупостью в интернете... это что-то...
P|S
Ты, знаток физики, биологии, психологии и политэкономии, пролей свет на источник "знаний" о "константного количества эгоизма и альтруизма" в обществе?
Любопытно было бы узнать, кто (какими физиками и биологами ;-) ), когда и каким образом это установил?
Ты же не намерен "обойти физику и биологию".
Так давай, открой нам завесу таинства, поведай, в каких это экспериментах физики и биологии было достоверно установлено, что дает тебе право так это безапелляционно заявлять.
А заодно и расскажи "буратинам", в каких это единицах измерения измеряют уровень эгоизма и альтруизма.
Ну что же, давай, просвети меня, кретина, а заодно и весь интернет, в каком разделе, главе и параграфе биологии рассказывается о психологических феноменах личности альтруизм и эгоизм.
И я не премину твоей рекомендацией, пойду в школу, почитаю названные разделы биологии. Куда уж будет деваться.
Давай, набери поболе говна в свой рот, да поплюй на меня. Уверен, от этого в тырнете у тебя авторитета поприбавиться. Но есть малюсенькая проблемка: твои домыслы и вымыслы никак не перестанут отражать твое невежество в тех вопросах, о которых берешься судить. И как и прежде, будут характеризовать тебя, а не тот предмет, который берешься обсуждать. Ибо НЕВЕЖДА ты. С апломбом знатока.
Иди в школу уже, кретин. А потом уже будешь обижено крякать. Пока не прочёл, и не как ты - жопой, а по-нормальному, и не понял общеизвестностей, то рановато тебе крякать и обиженно пыхтеть. Распереживался за мою "авторитетность в инторнете", ггг. Я прям ебу и плачу - об чём людя за меня думают? Это что-то.
Да что же ты "гуру", все обо мне да обо мне. А не пора ли привести цитату из Маркса, которого ты тут толковать вздумал, подтверди, так сказать, свои выводы цитатой первоисточника.
Ну это и будет фактическим обоснованием того, что я "кретин", читаю "жопой".
А без этого одни голословные заявления. В тырнете теряешь популярность. Твой эгоизм "знатока" трещит по швам.
Дорогой кретин, зачем тебе цитаты, если читать не умеешь и суёшь цитаты не имеющие отношения к утверждаемому тезису? Ты же кретин, мальчик. Иди в школу, учи буквы, что они означают. Ты же кроме ктрл+ц и ктрл+в вообще ничего в жизне не освоил и копипастишь тексты в которых вообще ни буквы не понимаешь. В школу, в школу. Коррекционную.
Т.е., гуру марксизма по существу говорить ничего не может. Понятно. Доморощенные гуру, они такие. Понтов, полные штаны. А как коснись предмета, так эти портки наизнанку и вонь не по существу на весь тырнет.
Дорогой кретин, кроме тебя, умеющего постить пространные копипасты из Маркса в котором ты не понимаешь ни буквы, гуру более никто не назывался. Так что ты разговариваешь со своими галюцинациями, что неудивительно для дебила. Иди "Колобок" читай, гуру доморощенный. Более тебе пока не по уму. Да и "Колобок" - сомневаюсь что осилишь. Глуп слишком.
КАПИТАЛИЗМА.
И книга его называется "КАПИТАЛ". В ней детально изложены способы воровства чужого труда, а в конечном итоге, чужого ВРЕМЕНИ ЖИЗНИ - невосполнимого и ограниченного ресурса, данного каждому человеку от природы.
Что касается коммунизма, то это альтернатива капитализму. Раз при капитализме частная собственность на средства производства, которая и порождает эксплуатацию человека человеком, а по сути своей выше упомянутого типичного воровства, то коммунизм, как альтернатива - ОБЩЕСТВЕННАЯ собственность на средства производства.
Т.е., прибавочная стоимость не воруется капиталистом, как при капитализме, а при социализме, превращается в форму прибавочного продукта и, направляясь в ОБЩЕСТВЕННЫЕ ФОНДЫ накопления и потребления, оттуда вся до копейки в ФОРМЕ "бесплатного" удовлетворения базовых потребностей (образование, медицина, жилье, дотация культуры и досуга, организация системы воспитания подрастающего поколения, безопасность...) вся до копейки возвращается трудящимся (всем слоям населения).
При этом не надо путать прямую оплату труда трудящихся, выраженную в зарплате, и опосредованную, в виде т.н. "бесплатного".
При капитализме выплачивается только прямая оплата труда по рыночной ее стоимости. Ибо, при капитализме, покупается рабсила, как товар на рынке труда.
А все то, что при социализме возвращалось обществу в форме "бесплатного", при капитализме ложится на оскудевший бумажник трудящегося. Т.е., социалистическое "бесплатное" становится капиталистическим платным и оплачивается за счет зарплаты трудящегося.
А капиталист ворует и кладет себе лично в карман ту часть, которая при социализме обеспечивала "бесплатность удовлетворения базовых потребностей".
Reply
Reply
И даже до сверчка в его камине. МоСК, во всяком случае, у тебя не больше, чем у сверчка.
В 38 лет быть таким дебилом и бравировать своей тупостью в интернете... это что-то...
P|S
Ты, знаток физики, биологии, психологии и политэкономии, пролей свет на источник "знаний" о "константного количества эгоизма и альтруизма" в обществе?
Любопытно было бы узнать, кто (какими физиками и биологами ;-) ), когда и каким образом это установил?
Ты же не намерен "обойти физику и биологию".
Так давай, открой нам завесу таинства, поведай, в каких это экспериментах физики и биологии было достоверно установлено, что дает тебе право так это безапелляционно заявлять.
А заодно и расскажи "буратинам", в каких это единицах измерения измеряют уровень эгоизма и альтруизма.
Reply
Reply
И я не премину твоей рекомендацией, пойду в школу, почитаю названные разделы биологии. Куда уж будет деваться.
Но вот тут ты и в марксизме облажался, чуть поболе, чем полностью: http://brekhoff.livejournal.com/1176534.html?thread=17419990#t17419990
Знатоки всего они такие знатоки... ага...
Давай, набери поболе говна в свой рот, да поплюй на меня.
Уверен, от этого в тырнете у тебя авторитета поприбавиться. Но есть малюсенькая проблемка: твои домыслы и вымыслы никак не перестанут отражать твое невежество в тех вопросах, о которых берешься судить. И как и прежде, будут характеризовать тебя, а не тот предмет, который берешься обсуждать.
Ибо НЕВЕЖДА ты. С апломбом знатока.
Reply
Reply
А не пора ли привести цитату из Маркса, которого ты тут толковать вздумал, подтверди, так сказать, свои выводы цитатой первоисточника.
Ну это и будет фактическим обоснованием того, что я "кретин", читаю "жопой".
А без этого одни голословные заявления. В тырнете теряешь популярность. Твой эгоизм "знатока" трещит по швам.
Reply
Reply
Понятно. Доморощенные гуру, они такие.
Понтов, полные штаны. А как коснись предмета, так эти портки наизнанку и вонь не по существу на весь тырнет.
Ч.Т.Д.
Обосрался? Обсыхай, пацан, не суетись.
Reply
Reply
Leave a comment