Про слово и дело.
Словарное и действенное - это вообще разное. Простейший рецепт что-то сделать - говорить что ожидают окружающие, а делать то, что считаешь нужным. И все съедят, да ещё от радости прыгая. Ибо тоже прекрасно подсознательно понимают, что слова - не более чем ритуальные мантры. Формальная бесмыслица, однако необходимая для соблюдения приличий.
Это азы политики. Потому я вообще не считаю нужным как-то уж очень серьёзно относится к любым словам сказанным с трибун. Они бывают смешные, их можно пообсуждать в юмористическом ключе, но как действенное, чаще всего ничего не обозначают, кроме экивока на потребу ожидающей именно этой реплики аудитории. Вся страна застыла в ужасе, ожидая каких-то действий? Пожалуйста, с серьёзным видом сообщим "Будем мочить в сортире!". Ждали - нате! Изменилось ли что-нибудь от этих слов? Ровно ничего. Уже все планы составлены, ушли в конвертиках с приказами, действуют ведомства, исполняя скучные инструкции. Громкая фраза ожидающим. Все расслабились: "Вона чо! В сортирах мочить будут! Это правильно, это мы одобряем!". После этого уже можно работать, забыв про мантру и не зацикливаясь на любом смысле.
В принципе, любые ожидаемые слова могут хоть прямо противоречить действиям. А никто и ждёт, даже, что будут соответствовать. Слова не для того, а для приличий. Например, нет ни одного политика, от маргинал-нациста до ультра-либерала или даже камуняки, кто не плюхает в предвыборной речи про "власть народа", "демокрацию", "принципы свободы" и прочие "общечеловеческие ценности". Понятно, что от какого-нить Навального либеральная интеллигенция ожидает устройство концлагерей для ватников и быдланов, стадионов а-ля Пиночет, массовых расстрелов путиноидов и прочие прелести несовместимые с, но мантры приличия необходимо говорить. Без дежурного заклинания в духе общепринятого приличного дискурса вылезать на трибунку столь же фрустрационно, как без штанов. Не поймут-с. Даже соратники. Они ожидают услышать приличное, и они слышат приличное. Пусть даже про себя они ожидают и страстно желают "нового 37-ого" или чего-то ещё подобного.
Поэтому вообще не вижу смысла обсуждать слова кого бы то ни было. Все эти гадания на членах Политбюро "кто как стоял на мавзолее" в духе почившей "советологии. Теперь идиоты считают сколько раз упомянута "Новороссия" (или неупомянута столько раз, сколько бы хотелось оналитегу) в речах Путина за отчётный период; судачат что означают полюбившееся вдруг ему "партнёры" в отношении западных вероятных противников; с затаённым жгучим интересом ожидают слов "десталинизация" или что-нить про очередной виток "равноудалённости", али ещё какой фичи, интересной исключительно для этой узкой группки. На деле же звучат самые обтекаемые, усреднённо-приличные мантры ни о чём. В стиле "о пользе молока и вреде табака" и прочих тривиальностей про "лошади едят овёс" в положительно воспринимаемой большинством обёртке. С саркастическими "партнёрами" и уклончивыми, дабы не обидеть отдельные группы, намёками то там, то сям, на то и это. Сегодня мы потрафим этим, назвав наших украинских партнёров "беспредельшиками". Завтра загладим впечатление другим, пожав лапки Порошенке. От нас не убудет, но к делу вообще не имеет никакого отношения. Мантры и политес, за которыми ничего не стоит и из которых ничего не следует. Пожатия в политике может обозначать что угодно, вплоть до того, что я вот этому, кого другом называю, в шляпу насрал и у него сейчас по затылку обтекает. Но мы ж люди приличные, мы в этом не признаемся ж, да? Да и никто и не ожидает, что признается. Даже наоборот - большинство осудит, признайся я публично, что от лица страны неприличную подляну заделал, даже если мы вот его и не любим.
Слова - они ни о чём. Глупо воспринимать их как некий действительный план действий. Как в действительности начать отвечать на вежливое "Как дела?" от шапочно знакомого. Я родной жене-то и то, говорю более что она ожидает, а не то, чего действительно собираюсь сделать или думаю по тому или иному поводу. А идиоты всерёз думают, что лингвистический анализ логореи состоящей из тривиальных вежливых экивоков от политика может означать хоть что-то, а не просто светское воздухотрясение вроде мантры "Омм паде мани хуммм!". Граждане,вы идиоты, ггг!
Это азы политики. Потому я вообще не считаю нужным как-то уж очень серьёзно относится к любым словам сказанным с трибун. Они бывают смешные, их можно пообсуждать в юмористическом ключе, но как действенное, чаще всего ничего не обозначают, кроме экивока на потребу ожидающей именно этой реплики аудитории. Вся страна застыла в ужасе, ожидая каких-то действий? Пожалуйста, с серьёзным видом сообщим "Будем мочить в сортире!". Ждали - нате! Изменилось ли что-нибудь от этих слов? Ровно ничего. Уже все планы составлены, ушли в конвертиках с приказами, действуют ведомства, исполняя скучные инструкции. Громкая фраза ожидающим. Все расслабились: "Вона чо! В сортирах мочить будут! Это правильно, это мы одобряем!". После этого уже можно работать, забыв про мантру и не зацикливаясь на любом смысле.
В принципе, любые ожидаемые слова могут хоть прямо противоречить действиям. А никто и ждёт, даже, что будут соответствовать. Слова не для того, а для приличий. Например, нет ни одного политика, от маргинал-нациста до ультра-либерала или даже камуняки, кто не плюхает в предвыборной речи про "власть народа", "демокрацию", "принципы свободы" и прочие "общечеловеческие ценности". Понятно, что от какого-нить Навального либеральная интеллигенция ожидает устройство концлагерей для ватников и быдланов, стадионов а-ля Пиночет, массовых расстрелов путиноидов и прочие прелести несовместимые с, но мантры приличия необходимо говорить. Без дежурного заклинания в духе общепринятого приличного дискурса вылезать на трибунку столь же фрустрационно, как без штанов. Не поймут-с. Даже соратники. Они ожидают услышать приличное, и они слышат приличное. Пусть даже про себя они ожидают и страстно желают "нового 37-ого" или чего-то ещё подобного.
Поэтому вообще не вижу смысла обсуждать слова кого бы то ни было. Все эти гадания на членах Политбюро "кто как стоял на мавзолее" в духе почившей "советологии. Теперь идиоты считают сколько раз упомянута "Новороссия" (или неупомянута столько раз, сколько бы хотелось оналитегу) в речах Путина за отчётный период; судачат что означают полюбившееся вдруг ему "партнёры" в отношении западных вероятных противников; с затаённым жгучим интересом ожидают слов "десталинизация" или что-нить про очередной виток "равноудалённости", али ещё какой фичи, интересной исключительно для этой узкой группки. На деле же звучат самые обтекаемые, усреднённо-приличные мантры ни о чём. В стиле "о пользе молока и вреде табака" и прочих тривиальностей про "лошади едят овёс" в положительно воспринимаемой большинством обёртке. С саркастическими "партнёрами" и уклончивыми, дабы не обидеть отдельные группы, намёками то там, то сям, на то и это. Сегодня мы потрафим этим, назвав наших украинских партнёров "беспредельшиками". Завтра загладим впечатление другим, пожав лапки Порошенке. От нас не убудет, но к делу вообще не имеет никакого отношения. Мантры и политес, за которыми ничего не стоит и из которых ничего не следует. Пожатия в политике может обозначать что угодно, вплоть до того, что я вот этому, кого другом называю, в шляпу насрал и у него сейчас по затылку обтекает. Но мы ж люди приличные, мы в этом не признаемся ж, да? Да и никто и не ожидает, что признается. Даже наоборот - большинство осудит, признайся я публично, что от лица страны неприличную подляну заделал, даже если мы вот его и не любим.
Слова - они ни о чём. Глупо воспринимать их как некий действительный план действий. Как в действительности начать отвечать на вежливое "Как дела?" от шапочно знакомого. Я родной жене-то и то, говорю более что она ожидает, а не то, чего действительно собираюсь сделать или думаю по тому или иному поводу. А идиоты всерёз думают, что лингвистический анализ логореи состоящей из тривиальных вежливых экивоков от политика может означать хоть что-то, а не просто светское воздухотрясение вроде мантры "Омм паде мани хуммм!". Граждане,вы идиоты, ггг!