Ооо! о. Григорий Героонимус и Ежи Сармат.
21 Январь 2019 @ 22:21
Всё-таки утомляет сёрфинг в подобных дискуссиях.
Нет бы вцепиться по бульдожьи в конкретику и разложить хоть что-то по полкам.
Всё, что пока смотрел, напоминает игру в города.
........
из конкретного - снова прозвучала идея детерминизма и морального конвенционализма.
.....
снова пытались копнуть в Смыслжизни, но бросили лопату на полпути.
Ежи не побоялся сопоставиться с бабочкой в смысле смыслов... летаешь, пьешь нектар и кайфуешь.
.....
снова (как и у Панчина с Худиевым) сказали, что даже ангел с огненным мечем не поколбёт материалиста. "Ну значит, ангелы существуют" - скажет он.
.....
наверное, самым зацепившим и личным был вопрос о правомерности рассуждений на тему религии человека неверующего. То ли это беспристрастность. То ли рассуждения кастрата о сексе. Можно ли говорить о любви, если сам никогда не любил? Достаточным ли описанием любви будет рассказ о гормонах и специфических возбуждениях мозга?
А не имеет ли больше прав на рассуждения тот, кто имел опыт любви в прошлом, но разлюбил?
Или, если разлюбил, то то и не любовь была и он снова не имеет прав?
И дальше пони бегают по кругу...