Сергей Худиев и Александр Панчин. Скачка по тезисам
21 Январь 2019 @ 19:54
Спас "Не верю"
.....
более занятный диалог. Ткнули в некоторые болевые точки.
......
во первых,начали проговаривать проблему детерменизма поведения с т.з. материализма
и Худиев напирал на несводимости Решения и Убеждения к детерменистскому изменению мозга-конструктора
Панчин же напирал, что убеждение это самое материалистическое воздействие
..........
насчет разума человека, зверя и компа обозначили позиции. Для Худиева комп - это человек в китайской комнате, а значит, не человек
Панчин странно стал напирать на шахматные и го-шные достижения... это не аргумент. Микроскоп видит лучше человека, его создавшего, но не интерпретирует. В этом смысле я согласен с Худиевым, что комп ПРИНЦИПИАЛЬНО не отличается от дрели.
но вот штука, что если развить логику Панчина,то и мозг не отличается от дрели...
......
....
прозвучал "Техасский стрелок" рядом с принципом фальсификации, ... один - мол можно представить факты, которые бы меня ппереубедили... а другой - мол любая философия дорисовывает гипотезу (или интерпретации) вокруг фактов....
но и там не дошли до упора.
"Вот если бы доказуемо срабатывала молитва -говорит Панчин - я бы соскочил с материализма" ... а Худиев :"да вы бы просто чуток подправили материализм, ввели бы еще пару сил, там... всяких взаимодействий..."
но опять не упёрлись в конкретику.
........
Худиев имхо, глубже копает, но полемист он не такой "подвижный" он просто не поспевает за оппонентом и оттого иногда начинает зависать на воронах с диссертациями... ему бы трубку и камин, было бы неспешно и органично.
Хотя эта затыка про "научные труды животных" заставила обоих произнести что между мышлением человека и зверя для Панчина разница только количественная, а для Худиева качественная.... но, БЛИН, почему они не пошли дальше???
...
ну и про конвенциональную мораль сказали, но время вышло