Ци-та-та-та
«Нужно понимать, что границы практически всех стран были сформированы войнами, победами и поражениями. Не существует никаких исторических родин и наших исконных территорий - любой землей на планете владеет просто последний захватчик»
некогда интересный, затем полностью поехавший на русофобии, но вновь выдавший базу Ми3ч
Моё дополнение в русле Льюиса: Важно, в каком контексте ты употребляешь эти слова. Если ты говоришь о любви и заботе к исторической Родине, о труде на её благо, о её украшении и укреплении - то это хорошо. Если же ты говоришь: «Вон те земли, сёла и города - это наша историческая Родина и нужно вернуть их себе!», то тут попахивает вековечным обманом, ведущим к нескончаемому круговороту крови.
Моя обывательская логика спотыкается о временнЫе границы. Я уверен, что не нужно нам идти на северный Казахстан и на Грузию, хотя они когда-то и входили в состав нашей империи. Уверен, что Азербайджану не нужно было занимать Арцах. И т.д. При этом мне понятна и близка логика освобождения занятых агрессором городов и земель прямо во время текущей войны. Немцы взяли Курск - русские освободили Курск. Всё ясно. А где граница, когда дверь возможности вернуть своё закрывается? Когда своё превращается в «своё»?
Где в государственной политике проходит грань между безволием пацифизмом - «ломайте меня полностью» и отказом от агрессии и упором на сохранение status quo? Не вем.
Понятно, что ни одно реальное государство, если получит возможность безнаказанно оттяпать кусочек от соседа, не будет поддерживать никакие статусы. Но нам, простым людям, полезно понимать, в какие игры нами играют.