Почувствуйте бесконечность мира и познания, или не зацикливайтесь надолго в догмах

[bp21]

(Кстати, вы не забыли, что сегодня мы свидетельствовали уникальный миг времени - 2011.11.11 / 11:11:11 (ч.мин.сек.)?)

Ранее я поместил серию текстов под общим названием "Зачем человеку нужно духовное знание", в которых давались ответы на этот вопрос от христианства, ислама, индуизма, буддизма, каббалы, философии Ницше и учения Ошо. Будучи

Comments

Re: забыл-забыл:)

[spartak_gomel]

Напотив. Сегодня я очень даже в состоянии осмыслить и оценить.:)))
Один наш общий знакомый знает хорошего астролога. Который по дате рождения и ответам на несколько его вопросов может выдать что да как в жизни человека. :))))Все довольны после посещения ибо совпадений процент очень высок. Однако дело в том, что я знаю хорошего психолога, который тоже самое делает без астрологии на основе ответов на те же вопросы:))))). Более того, не будучи спецально обученным я на 80%( а иногда и почти на 100%) говорю им то же самое:)))). О чём это говорит?

Обратись к хорошему психологу и он тебе напишет универсальную формулу: как и что говорить. И будешь ты лучшим астрологом-нумерологосм-гадльщиком( в зависимости чем ты будешь эту байду разводить) и прочим в своём районе . А можешь поучиться психологии и просто будешь знать рецепты для пациентов. И в том, и в другом случае обращающиеся к тебе будут удовлетворены полностью.

//неплохо изучил нумерологию, разработал данную систему применительно к себе и успешно ею пользуется.
Как с этим быть? // Я бы удивился ежели бы разработанная им самим система по отношению к нему самому не работала. А так:))) , я вовсе не удивлён:))))))). Что тебя-то в этом случае цепляет я не пойму???? Моя методика вылова рыбы из водоёма отличается (хоть и незанчительно)от методики Бухалова и Леоненко. И она мне нравится))))). Ещё бы, ведь я её родитель:))))). Что здесь удивительного? Для осознания: рыбы я ловлю много.:))))))

Re: забыл-забыл:)

[bp21]

Что ж, это еще печальней, коль пишешь, что очень в состоянии, но по сути оказываешься совсем не в состоянии.

Смотри, как твои узкие рамки шаблонного мышления не дают тебе возможности объективно мыслить. Ты сам приводишь пример, что у астролога процент совпадений высок. Тут же даешь второй пример, что и у психолога процент совпадений высок. И в конце ставишь вопрос - о чём это говорит? Ответ, с научной точки зрения, прост и очевиден - ОБЕ СИСТЕМЫ (астролога и психолога) дают надежные результаты. А как поступаешь ты? А ты далее астролога отбрасываешь, и защищаешь лишь психолога. Почему? Где объективность? Где научность? А нет ни того, ни другого. Просто есть привычка, шаблон, матрица, догмат хаить одного и защищать другого. Это признак человека фанатично верующего, но никак не ученого. Вот и всё!
С другой стороны, хорошо, что хоть не врешь (а честно говоришь, что астролог точно давал заключения). Потому что иные "ученые"-догматики просто занимаются подтасовкой фактов = враньем.

Впрочем, я благодарю тебя за активное участие в дискуссии, и здесь, и раньше, потому что эти дискуссии дали богатый материал (факты) для научного анализа. Мои следующие тексты будут посвящены психологическому разбору и анализу явления под названием догматизм, а также причин не способности многих интеллектуалов выйти за рамки матричного мышления и неспособности воспринимать новое, что не вписывается в их догматы и рамки ограничений.

Re: забыл-забыл:)

[spartak_gomel]

//Ты сам приводишь пример, что у астролога процент совпадений высок. Тут же даешь второй пример, что и у психолога процент совпадений высок. И в конце ставишь вопрос - о чём это говорит? Ответ, с научной точки зрения, прост и очевиден - ОБЕ СИСТЕМЫ (астролога и психолога) дают надежные результаты.// Разве? А мне кажется , что есть ещё варианты. Например, что один ( не важно по какой причине: хочет обмануть или сам так считает, хотя и ошибается ) использует такие же знания как и второй. Однако второй не прикрывает источник получения знаний и прямо говорит: учил я это в Вузе:))))) и шлифовал на практике. Вот и всё.

1. Честность не главное качество всех людей.
2. " Да-а, помнить должен. Но я не помню" :))))))))))))( "Ирония судтбы...")

Re: забыл-забыл:)

[spartak_gomel]

Мне эти примеры с психологом и астрологом напромнили одного нашего городского депутата Имярека. Тот на собраниях мэрии или городского собрания, когда узнавал о планах администрации по электрификации (газофикации, постройке или ремонте школы или еще чего подобного) в районе или селе, срочно мчался в этот район или это село и там торжественно заверял сход граждан, что он, депутат Имярек, торжественно обещает, своими, Имярековскими, усилиями провести в районе или селе электрификацию (газофикацию, постройку или ремонт школы или еще чего подобное). И ведь ВСЕГДА сдерживал свои обещания. Отец прямо родной.

Re: забыл-забыл:)

[bp21]

Бывает и такое :) Что, впрочем, не отрицает возможность иных вариантов.

Re: забыл-забыл:)

[spartak_gomel]

Это лишь подтверждает простую мысль: есть те, кто работает и те, кто обманом присваивает себе результаты чужого труда, при этом еще и ставя себе это в заслугу. Я, например, в силу служебного положения, точно знаю, что через три дня пустят вторую Объездную дорогу. Подавляющее большинство граждан этого не знает. Что, собственно, мешает мне, призвав в помощь Небеса, сделать потрясающий по своему попаданию прогноз?

Меня интересует непознанное

[bp21]

Я много раз пытаюсь сказать, что я интересуюсь ИСТИННО случаями и фактами необычного, невписывающегося в догматы, и я хочу анализировать, обсуждать именно их. Мне не интересны многочисленные случаи мошенничества, шарлатанства, дилетанства и пр., к чему здесь на форуме постоянно всё сводится моими оппонентами. Я просто не хочу терять на это время. Я понимаю, что каждый говорит о том, что ближе и что он знает. Но, повторюсь, мне это не инетерсно, так как это прекрасно известно. Меня интересует непознанное.

Re: Меня интересует непознанное

[spartak_gomel]

Это вами сводится, а не оппонентами. Вы постоянно приводите примеры субъективного восприятия. Особенно четко это видно на примерах Мессинга и Теслы. Другие приеры не столь выпуклы и ярки, но достаточно красноречивы. Вы этого видеть не хотите, в силу догматического мышления.

Re: забыл-забыл:)

[spartak_gomel]

Сейчас с гаданием и прочим мракобесием :))) становится всё легче и легче. Ежели вы пользователь Инета. то достаточно пригласить вас на запись предварительную, сфоткать и найти по фото инфу в Инете о вас.Можно сказать с кем за партой в школе сидели:))))))).

Re: забыл-забыл:)

[bp21]

// А мне кажется , что есть ещё...//

В науке на слове "кажется" можно строить лишь гипотезы, но никак не делать выводы. Вначале изучи, т.е. замени слово "кажется" на получены подтверждения" и на их основе делай выводы. Ты же, не имея надежных доказательств, на слове "кажется" делаешь абсолютно самоуверенные выводы. Это и называется слепая вера, догматизм, фанатизм.

От себя добавлю, всё может быть. Может еще и какой 4-й вариант есть. Но всё это нужно изучать,и подтверждать или опровергать фактами и их проверкой.

Re: забыл-забыл:)

[spartak_gomel]

Странно. Странно, что ты всё это применяешь только к высказываниям твоих оппонентов:))), а к своим высказываниям ты лоялен. И не просто лоялен, а сверх всякой меры. На что тебе постоянно здесь и указывают. Н уда я не об этом. Ежели тебе в моей фразе смущает слово "кажется", то я переписываю фразу. Теперь она звучит так :" Я знаю , что достоверными могут быть и другие варианты. Критерий отбора ( отнесения к единственно верному, т.е. констатация факта) именно указанного тобою варианта мне не понятен". Так пойдёт? Сути это не изменило. Но для тебя ведь не это важно, верно?:)))))))

Re: забыл-забыл:)

[bp21]

Если сути не изменило, то зачем эта словесная эквилибристика? Лучше потрать время на что-то более полезное :)

Re: забыл-забыл:)

[spartak_gomel]

Если одно слово сути не меняет, то чего же вы к этому слову цеплятесь? Словесная, говорите, эквилибристика...

Re: забыл-забыл:)

[spartak_gomel]

//Если сути не изменило, то зачем эта словесная эквилибристика?// Для тебя, ты же пишешь, что не вьезжаешь. Ну вот, чтобы вьезжал.:)))

Re: забыл-забыл:)

[bp21]

А ты выражайся четко, коротко и по существу. Тогда будет сразу понятно. Флуд и словесная эквилибристика, наоборот, лишь запутывают вопрос.

Re: забыл-забыл:)

[spartak_gomel]

//А ты выражайся четко, коротко и по существу// Хорошо.:)))
Хозяин ЖЖ образован, но глуп, упёрт , фанатичен и самонадеян. Вывод: требуется срочная помощь психотерапевта.
Понравилось:))))))))). Ну, хоть засмеялся и то хорошо:)))).