Почувствуйте бесконечность мира и познания, или не зацикливайтесь надолго в догмах

[bp21]

(Кстати, вы не забыли, что сегодня мы свидетельствовали уникальный миг времени - 2011.11.11 / 11:11:11 (ч.мин.сек.)?)

Ранее я поместил серию текстов под общим названием "Зачем человеку нужно духовное знание", в которых давались ответы на этот вопрос от христианства, ислама, индуизма, буддизма, каббалы, философии Ницше и учения Ошо. Будучи

Comments

частичное мнение

[spartak_gomel]

Есть такой жанр телевизионных передач - шоу. Создаётся такая передача по своим законам. Пригалшаются несколько известных людей. Как правило это артисты, певцы, танцоры и т.п. плюс может быть один журналист и кто-то из специалистов ( а чаще и без них обходятся) по общей теме( Биолог ежели о цветах говорят и психолог ежели о детях). Специалисты зачастую не той специализации про что речь идёт в обсуждении на шоу, но это не овлнует никого их создателей ибо 1) их мнение никого не интересует, 2) им и так,в лучшем случае, дадут одну минуту на высказывания. Что можно успеть за эту минуту? Закон жанра. Важна не истина. не решение проблемы, не ... . Важно иное: привлечь пустой болтовнёй на уровне пассажиров пригородного поезда побольше зрителей , таких же неучей по обсуждаемой проблеме как и присутствующие артисты и прочие. Это шоу, это понятно.
Но здесь написано было о НАУЧНОМ подходе. НАУЧНОЙ основе и т.п. Ну раз так. то и обсуждать надо с людьми сведущими в этих областях, а не с дилетантами.
Представьте каменщика с мастерком в руке в опере, громко обсуждающего достоинства исполнителя или постановки с инженером путейцем разговору которых внемлет с трепетом режиссёр-исполнители-гримёры-авторы и т.д. Абсурд!
К чему это я ?
//всех их объединяет одно - они о вещах в той или иной степени очевидных, однако до конца неизвестных, непонятных, загадочных и таинственных с позиций науки. Объяснить до конца природу этих явлений современная наука не в состоянии. // Наука есть наука. Толко кому охота слушать специалистов? Скучно,непонятно, требует подготовки собственной и т.п.
То ли дело замахнуться от Ванды до чёрной дыры, от религии до курса евро. Это дело. И размах и собственная значимость и величие. А чё? Не боги горшки... .
А ежели кто спросит : " А где наука?", то завсегда можно обвинить в невежестве. Легко. :).
Ну, шоу на то и шоу, что всерьёз его воспринимают, либо идиоты(см.словарь), либо дураки(значение там же , в словаре).
Шоу это РАЗВЛЕКАТЕЛЬНАЯ программа. И от того, что оно называется Научное шоу или ещё как суть не меняется. Суть меняют участники , их уровень.
Безусловно, можно сказать , что это не шоу, а ...например... м-м...урок. Но проблема остаётся та же. Ежели учитель не может привести доказательства своих утверждений, то с учеников какой спрос?

Re: частичное мнение

[bp21]

Ничего не понял. Саша, ты можешь без этого длинного флуда четко и коротко выразить, что ты хочешь сказать?