Очевидное - невероятное: 9. Черные дыры - космические "пылесосы" (+ фото и видео)

[bp21]

Черные дыры - это самые загадочные объекты во Вселенной. Уже само их существование можно рассматривать как невероятное. Загадочен не столько сам эффект втягивания материи черной дырой в себя, сколько факт того, куда это всё девается! И хотя физики придумали для этого слово "сингулярность", но никто до сих пор толком не знает, что это такое. И

Comments

Фома

[anonymous]

По прочтеньи статьи и комментариев у меня сложилось сильнейшее подозрение, что автор не сможет объяснить что такое микроскопические квантовые черные дыры в ядерных реакциях высоких энергий и заодно стало понятно почему стадо гоминидов столь всполошилось, прочтя что МЫ ВСЕ УМРЕМ в результате возникновения черных дыр в Большом АК.

Re: Фома

[bp21]

Да, не смогу. Я не физик. Как не смогу объяснить еще тысячи вещей из специализированных областей. Точно также как и Вы не знаете тысячи других вещей. Для этого и существует разделение труда и специализация. И что Вы хотите этим сказать или что страшного из этого вытекает?

Фома

[anonymous]

Из этого вытекает очень простой вывод (которому я неукоснительно следую): не надо лезть в те области, в которых ты ни смыслишь ни уха ни рыла. И тем более не копипастить того, в чем ни бельмеса.

Re: Фома

[bp21]

Ликбез :) Для этого существует научно-популярный [упрощенный] стиль изложения сложного материала, чтобы и "ежу" было понятно, о чем идет речь. Этому правилу я также неукоснительно следую!

А иначе, следуя Вашей логике, у меня сложилось сильнейшее подозрение, что Вы не сможете объяснить, в чем разица между средой обитания и ролью в почвообразовании у Dendrobaena octaedra и Dendrodrilus rubidus, следовательно, не касайтесь в разговорах и письме темы дождевых червей. Точно также могу указать Вашу некомпетентность в некотрых специализированных вопросах относительно всех другим видов животных и растений. Следовательно, не лезье в эти области и забудьте тему биологии в своей жизни. :))))
А вообще, спасибо, повеселили на ночь глядя :) Удачи Вам

Фома

[anonymous]

Так вот, дорогой товарищ, я этих тем и НЕ КАСАЮСЬ. И именно по описанным вами причинам. Вы же, не зная разницы между квазаром и пульсаром пускаетесь в астрономию. Не зная, что нет модели черной дыры, не противоречащей квантовой механике и теории относительности (не зря сарина Макс выступал против нее. И Циолковский, кстати, тоже) ОДНОВРЕМЕННО, вы постите дикую смесь из надерганных оттуда-отсюда лоскутков представлений о черных дырах.
А "ежу" будет понятно, что речь идет о неких пылесосах в космосе, что соответствует современным представлениям чуть менее чем полностью.

Re: Фома

[anonymous]

А "ежу" будет понятно, что речь идет о неких пылесосах в космосе, что НЕ соответствует современным представлениям чуть менее чем полностью.

Re: Фома

[bp21]

Т.е., Вы хотите сказать, что Вы не разговариваете о растениях и животных? Даже о собаках и кошках? По той причине, что, например, не знаете, как работают клетки в пучке Гиса или что такое цикл Кребса? Ну-ну, посмешили :)))

Фома

[anonymous]

Вы бредите что ли? Я могу обсуждать экстерьер животных, правила полива растений, способы их лечения, но не буду принимать участия в обсуждении проблем механизма наследования окраса, расшифровке генома, отличия химического состава желудочного сока и т. д. Хотя все это есть, каким-то образом меня касается, но я не буду участвовать даже цитатами. Хотя бы по вышизложенным причинам. Я точно знаю, что моя область знания чрезвычайно сложна для "ежа" и предполагаю, что в других областях знания я точно такой же "йожж". А всякие Мулдашевы-Скляровы-Фоменки-Ждановы таких сомнений не испытывают вовсе. И экономисты лезут в биологию, медики в историю, физики в археологию. Их феерические бредни (выдаваемые в неимоверных количествах) нормальным ученым опровергать совестно, да и времени на эту бредовщину нет. Вы идете тем же путем. Применяя кстати тот же лузерски-фрический принцип "Докажи, что это не так"

Re: Фома

[bp21]

Логично. Вот и я не лезу обсуждать микроскопические квантовые черные дыры в ядерных реакциях высоких энергий, а обсуждаю "экстерьер" и "правила полива" черных дыр. Точно так же, как Вам не мешает незнание цикла Кребса обсуждать внешний вид животных, мне не мешает говорить об общих и общеизвестных вопросах черных дыр незнание их поведения на квантовом уровне в ядерных реакциях. Всё логично. Поэтому не понимаю сути Ваших претензий.

Кстати, а если доказать не можете, что это не так, то откуда такие претензии на знание истины?

Фома

[anonymous]

Я не знаю цикла Креббса, поэтому я его даже не упоминаю. Вы же сыплете направо и налево терминами, значение которых вам неведомо. "Претензии на знание истины" - очередное ваше измышление. А и правда, как я могу доказать, что не претендую на знание истины?... Чертовщина какая-то.