Re: подобьём бабкиspartak_gomelSeptember 14 2011, 16:55:56 UTC
1.//Тело Итигэлова оказалось нетленным// Нетленным или необычно сохранившимся ТЛЕННЫМ телом? Это первый аспект дискуссии в которой во всяком случае я принимал участие. 2.//Имеются многие признаки, говорящие, что клетки тела живые, но находящиеся в особом состоянии анабиоза // Живые или не живые клетки? Это второй аспект.(в самой фразе-первопричине заложено противоречие)) 3. //Комиссия судмедэкспертов сделала осмотр и составила заключение, где говорилось, что никакая бальзамация и консервация тела не производилось.// Могла проводиться "консервация" тела или нет? Это третий аспект.
Где феномен, ежели по всем трём аспектам ты был "разбит" в дребезги? Есть необычный факт: тело сохранилось в неплохом состоянии для трупа за 75 лет. Единичный это факт или нет, это к Юной Душе, она тебе накопает. Ты хочешь называть это феноменом- пожалуйста. есть такой феномен, я тоже назвал:). Но чуда нет. И не было. И не будет. Никто не может повторить? Ну не смеши. Вон вчера парочка футболистов забила несколько голов. Шедевры. Тоже никто не повторит. хоть всю жизнь будут пытаться. Феномен? Феномен. Чудо? Нет. Ты всех свалил в одну кучу. Причём начав с религиозных аспектов вдруг перешёл на учёных. потом Мессинг-Ванга-Кейси, затем Итигэлов.... Это что за салат оливье? Цель не определена- зачем всё это. Для меня до сих пор приоритетное направление: твоя религиозная направленность и склонность видеть чудеса там, где возможно найти и научное объяснение ( даже пусть не сейчас, но признаки есть этого). После Ванги ты хочешь дабы я ( забыв про Вангу) переключился на новый пост? Ну так и напиши, что случай с итигэловым простой феномен, не чудо, не Потусторонние силы-миры и т.п. . Ты в предисловии что написал? Тебе повторить, что я написал тебе в предыдущей теме? Повторю: необычные случаи-явления-факты и т.п. есть! Они не могут не быть по определению , ибо наука ещё много чего не познала:))))))))). Доказывает ли это что у человека есть Душа? Не доказывает. Доказывает ли это что есть Бог? Нет. не доказывает. Доказывает ли это, что есть параллельные(информационные) миры, эгрегоры-мудегоры-гадюгеры и пр. хренотень? Нет не доказывает? и т.д. и т.п. Давай ядро толкай. Зрителям уже надоела группа разогрева с бантами и плясками. Зрелище обещанное давай! Или верни деньги за билеты!
Re: подобьём бабкиbp21September 14 2011, 17:21:46 UTC
Где феномен, ежели по всем трём аспектам ты был "разбит" в дребезги?
:))) Ты слишком самонадеян в своих категоричных выводах. И это при том, что демонстрируешь весьма слабые знания в биологии, заметь, будучи биологом по образованию :) Твои вопросы - лишнее тому подтверждение. Ладно, отвечу: 1. За 80 лет тело осталось нетленным или, другими словами, необычно сохранившимся. Есть признаки, которые показывают ухудшение качества тела, что говорит о его медленном "тлении". 2. В биологии состояние анабиоза применимо лишь к живым организмам = клеткам. Мертвые (умершие) клетки в состояние анабиоза не впадают. 3. Черным по белому написано "консервация тела не производилось".
Терпения, успокоения и разума тебе! Удачи!
PS. Давай ядро толкай. ... Зрелище обещанное давай! Во-первых, ядро тебе окажется не "по зубам", коль в самых простых вещах, сейчас публикуемых, путаешься. Во-вторых, хлеба и зрелищ захотел? :) Боюсь разочаровать тебя. Это я пока терплю весь этот твой форумный хаос. А при изложении "ядра", скорее всего призову тебя к определенным правилам конструктивной дискуссии и поведения. Не уверен, что тебе это понравится, так как ты этого не умеешь и тебе трудно будет... :)
Re: подобьём бабкиspartak_gomelSeptember 15 2011, 18:07:38 UTC
//3. Черным по белому написано "консервация тела не производилось".// А я написал " возможно не поизводилась, возможно производилась". Ты тоже что-нибудь напиши и будем квиты.
Я иногда солю рыбу(таранку делаю). получается неплохо,хотя я после и не утверждаю, что "тело рыбы осталось нетленным и консервации не производилось, а лишь тело рыбы было пересыпано солью". Консервантов очень много, достаточно взять любую упаковку продуктов и прочитать , что там написано. Ну это я так. Можно сказть ни к чему. Ибо это к этому случаю не подходит. но... монахи знают... монахи молчат...ни меня , ни тебя там не было и ничего утверждать мы не можем. Написать может. Как в ЖЖ, так и на заборе. Истину мы так не познаем. всё от монахов зависит.:) а вот употребляя отдельные продукты попробуй поднять содержание брома в 40 раз:). Хотя бы обратимсь к математикам , пусть подсчитают чего и сколько ты должен съесть. думаю, что вагона два.:)
//Во-первых, ядро тебе окажется не "по зубам", коль в самых простых вещах, сейчас публикуемых, путаешься.... Не уверен, что тебе это понравится, так как ты этого не умеешь и тебе трудно будет... :)// :)))):)))))))))))))). Мне и Библия не по зубам, как утверждают знакомые верующие, которые сами-то её никогда не читали:)))), а комменты знают:)))). Ежели не разберусь, то буду гордиться собой, ибо в палате №6 я не ужился:))))). Спасибо за доверие, амиго!:)))))
2.//Имеются многие признаки, говорящие, что клетки тела живые, но находящиеся в особом состоянии анабиоза // Живые или не живые клетки? Это второй аспект.(в самой фразе-первопричине заложено противоречие))
3. //Комиссия судмедэкспертов сделала осмотр и составила заключение, где говорилось, что никакая бальзамация и консервация тела не производилось.// Могла проводиться "консервация" тела или нет? Это третий аспект.
Где феномен, ежели по всем трём аспектам ты был "разбит" в дребезги?
Есть необычный факт: тело сохранилось в неплохом состоянии для трупа за 75 лет. Единичный это факт или нет, это к Юной Душе, она тебе накопает. Ты хочешь называть это феноменом- пожалуйста. есть такой феномен, я тоже назвал:). Но чуда нет. И не было. И не будет.
Никто не может повторить? Ну не смеши. Вон вчера парочка футболистов забила несколько голов. Шедевры. Тоже никто не повторит. хоть всю жизнь будут пытаться. Феномен? Феномен. Чудо? Нет. Ты всех свалил в одну кучу. Причём начав с религиозных аспектов вдруг перешёл на учёных. потом Мессинг-Ванга-Кейси, затем Итигэлов.... Это что за салат оливье? Цель не определена- зачем всё это. Для меня до сих пор приоритетное направление: твоя религиозная направленность и склонность видеть чудеса там, где возможно найти и научное объяснение ( даже пусть не сейчас, но признаки есть этого). После Ванги ты хочешь дабы я ( забыв про Вангу) переключился на новый пост? Ну так и напиши, что случай с итигэловым простой феномен, не чудо, не Потусторонние силы-миры и т.п. . Ты в предисловии что написал?
Тебе повторить, что я написал тебе в предыдущей теме? Повторю: необычные случаи-явления-факты и т.п. есть! Они не могут не быть по определению , ибо наука ещё много чего не познала:))))))))). Доказывает ли это что у человека есть Душа? Не доказывает. Доказывает ли это что есть Бог? Нет. не доказывает. Доказывает ли это, что есть параллельные(информационные) миры, эгрегоры-мудегоры-гадюгеры и пр. хренотень? Нет не доказывает? и т.д. и т.п.
Давай ядро толкай. Зрителям уже надоела группа разогрева с бантами и плясками. Зрелище обещанное давай! Или верни деньги за билеты!
Reply
:))) Ты слишком самонадеян в своих категоричных выводах. И это при том, что демонстрируешь весьма слабые знания в биологии, заметь, будучи биологом по образованию :)
Твои вопросы - лишнее тому подтверждение.
Ладно, отвечу:
1. За 80 лет тело осталось нетленным или, другими словами, необычно сохранившимся. Есть признаки, которые показывают ухудшение качества тела, что говорит о его медленном "тлении".
2. В биологии состояние анабиоза применимо лишь к живым организмам = клеткам. Мертвые (умершие) клетки в состояние анабиоза не впадают.
3. Черным по белому написано "консервация тела не производилось".
Терпения, успокоения и разума тебе! Удачи!
PS. Давай ядро толкай. ... Зрелище обещанное давай!
Во-первых, ядро тебе окажется не "по зубам", коль в самых простых вещах, сейчас публикуемых, путаешься. Во-вторых, хлеба и зрелищ захотел? :) Боюсь разочаровать тебя. Это я пока терплю весь этот твой форумный хаос. А при изложении "ядра", скорее всего призову тебя к определенным правилам конструктивной дискуссии и поведения. Не уверен, что тебе это понравится, так как ты этого не умеешь и тебе трудно будет... :)
Reply
Я иногда солю рыбу(таранку делаю). получается неплохо,хотя я после и не утверждаю, что "тело рыбы осталось нетленным и консервации не производилось, а лишь тело рыбы было пересыпано солью". Консервантов очень много, достаточно взять любую упаковку продуктов и прочитать , что там написано. Ну это я так. Можно сказть ни к чему. Ибо это к этому случаю не подходит. но... монахи знают... монахи молчат...ни меня , ни тебя там не было и ничего утверждать мы не можем. Написать может. Как в ЖЖ, так и на заборе. Истину мы так не познаем. всё от монахов зависит.:) а вот употребляя отдельные продукты попробуй поднять содержание брома в 40 раз:). Хотя бы обратимсь к математикам , пусть подсчитают чего и сколько ты должен съесть. думаю, что вагона два.:)
//Во-первых, ядро тебе окажется не "по зубам", коль в самых простых вещах, сейчас публикуемых, путаешься.... Не уверен, что тебе это понравится, так как ты этого не умеешь и тебе трудно будет... :)// :)))):)))))))))))))). Мне и Библия не по зубам, как утверждают знакомые верующие, которые сами-то её никогда не читали:)))), а комменты знают:)))). Ежели не разберусь, то буду гордиться собой, ибо в палате №6 я не ужился:))))). Спасибо за доверие, амиго!:)))))
Reply
Leave a comment