Очевидное - невероятное: 5. Нетленный Хамбо Лама Итигэлов

Sep 09, 2011 13:26


(Ваши версии и дополнительная информация по теме приветствуются)

Read more... )

Духовное знание

Leave a comment

Re: абсолютно неверное утверждение bp21 September 9 2011, 18:47:33 UTC
Спасибо за это дополнение и уточнение. Для меня это ценная дополнительная информация.
Здесь http://bp21.livejournal.com/88122.html?thread=3363642#t3363642 я давал уже пояснения по этому.
Есть версия, что в момент доставания из земли в связи с резким изменением условий он "полностью" умер, так как было что-то не соблюдено. На сколько ситуация ухудшается и как быстро, пока неясно, но признаки ухудшения заметны. И Вы это дополнительно подтверждаете ссылкой.

Конечно, такие вещи (вхождение в самадхи) не деалются просто усилием воли. Как известно, у йогов особый образ жизни и особое питание. Это неотделимо от духовных практик, так как дух и тело едины, выступают как единая система. Кроме брома, я встретил инфо, что у него много в крови глицерина. Значит, было как-то, что привело к его образованию после ухода из 3D мира.
Тем не менее, академик Большаков сообщал, что жизненные функции клеток его тела оставались активными, а ядра клеток - живыми и неповрежденными. А это (сохранение клеток цельными) является признаком того, что они живые. Понятно, что это иное состояние жизни в сравнении с нами, здесь пишущими :)

Тем не менее, это не отрицает того, что данный факт сам по себе неординарный, уникальный и выходит за границы нашего традиционного понимания.

Reply

Re: абсолютно неверное утверждение spartak_gomel September 9 2011, 19:28:12 UTC
А кто-нибудь это отрицает? То, что факт неординарный? Это очевидно. Невероятно вообще есть слово паразит-заблуждение. Само понытие "невероятно" подразумевает, что этого не может быть никогда, что следует из самого названия слова. А раз это случилось, то явление автоматически перестаёт быть невероятным и становится вероятным. Так что не только не вижу методологии но и применяются слова-заблуждения.

Вообще. проще было бы спросить: " Уважаемые читатели ЖЖ, вы признаёте наличие в жизни явлений и т.п. не объяснимых с точки зрения современной науки, т.е. не укладывающихся в в современные научные теории о миоустройстве и прочем? "
Увенрен. что все хором ответили бы тебе : "Признаём!" И не надо было бы этих почти годовых разговоров. Результат-то обычен: воз и ныне там. Почему? Да потому , что цели и задачи не определены. нет формулировок, определений и понятий. Не оговорены условия иными словами. Как в физике. Этот закон для этих сред. Этот закон для этих сред. И т.п.

Reply


Leave a comment

Up