1. Наука не боится говорить "неясно" или "не до конца ясно", в то время как для так называемого "духовного знания" никаких сомнений не существует вовсе. 2. Наука готова проложить исследование тела Пандито. К этому не готовы буддисты России. 3. Тем не менее кое-какие предположения уже есть. На настоящий момент наиболее вероятным представляется пребывание Пандито в анабиозе вплоть до 2002 года, а может быть и поныне. Очень вероятно, что нетленность дополнительно огбъясняется частичной либо полной заменой сыворотки глицерином. Это объясняет многое. Но не всё. Данных мало. 4. В данном случае мы имеем вполне материальные проявления. При чём эдесь духовный мир - и Далай-Лама не скажет.
Re: научный и духовный методы
anonymous
September 9 2011, 16:19:53 UTC
1. Это утверждение, подтверждённое многочисленными примерами 2. Это голословное утверждение. Ну надо же, монахи Иволгинского дацана - на передовом крае биологии! 4. Материалистическое проявление материальной трёхмерной жизни. Дальнейшие рассуждения о йогинах-шмагинах - очередная попытка увести разговор в сторону.
Re: научный и духовный методыbp21September 9 2011, 16:48:32 UTC
1. Многочисленность примеров не есть доказательство истинности в духовном знании. Знающих мало, заблудших много. Равно как и передовые открытия в науке на первых этапах не решаются голосованием большинства. Истина у одиночек. Крестоносцев во время крестовых походов и инквизиторов от христианства была тьма тьмущая, а Иисус с его "любите врагов своих" один. Но истина у Иисуса, а не у них. Это для аналогии.
2. Это утверждение сделано после изучения и проработки многочисленных материалов по данной теме. Я сам по образованию биолог и мне очень даже понятно, с чем имеет дело биология (тело, химия), какие у нее методы, и в чем суть феномена Итигелова (сознание в балансе с телом). Основная проблема здесь в том, что а) нет достаточно точных научных методик обследования этой сбалансировванной системы сознания и тела и б) нет физических приборов для обследования этой сбалансировванной системы. Потому что это выходит за пределы биологии и понимания в рамках нашего трехмерного мира.
4. Йогины-шмагины, говорите? :)) Понятно, Вы не в теме. :)
Re: научный и духовный методы
anonymous
September 9 2011, 19:31:56 UTC
1. Многочисленность примеров не подтверждает. Подтверждает, надо полагать, малочисленность. Истина у одиночек? Ога у меня. Есть чем опровергнуть? Ваши доводы будут выглядеть просто смешно! Ни одного, кстати, примера нерешенной задачи для "дузовного познания" 2. Это голословное утверждение. Еще заявите, что нерешеннык проблемы физических моделей пульсаров лежат за пределами трехмерного мира. 4. Да, Йогины-шмагины, дацаны-мацаны и даже Будда-Шмудда. Вы вообще не в теме.
Re: научный и духовный методыbp21September 9 2011, 20:00:27 UTC
1. Доказателство элементарно! Возьмем физику. Закон Ома, Фарадея, Максвелла и т.д. Вся физика просто "кишит" законами, названными по фамилиям ученых их открывших. Истина (=открытие) была у одиночек. Или Вы будете утверждать, что это толпа эти законы открыла? Тоже самое и в химии, биологии, математики и т.д. Вам это смешно? :)
Про остальные пункты говорить не будем. Если с первым трудности, то остальные вообще не подъемны :) Спокойной ночи Вам и удачи!
Re: научный и духовный методы
anonymous
September 9 2011, 20:22:41 UTC
Мне даже смешнее чем вы думаете. Кроме законов, открытых в античные времена все остальные законы выводятся коллективами ученых, иногда они называются именами членов этих групп. Да и ни один закон не выводится так вот, с бухты-барахты, из-за того что одному человеку вдрух открылась истина, всегда есть предпосылки от другмх ученых. Вы не опровергли леммы о том, что лишь я - носитель истины. Ваши доволы, как я и предсказывал, выглядят просто смешно. Я, как существо высшего порядеа, вообще не сплю. И пища мне не нужна. И радиация не страшна. Ваши сомнения в этом несерьезны и говорят лишь о неспособности понять истину.
2. Наука готова проложить исследование тела Пандито. К этому не готовы буддисты России.
3. Тем не менее кое-какие предположения уже есть. На настоящий момент наиболее вероятным представляется пребывание Пандито в анабиозе вплоть до 2002 года, а может быть и поныне. Очень вероятно, что нетленность дополнительно огбъясняется частичной либо полной заменой сыворотки глицерином. Это объясняет многое. Но не всё. Данных мало.
4. В данном случае мы имеем вполне материальные проявления. При чём эдесь духовный мир - и Далай-Лама не скажет.
Reply
Reply
2. Это голословное утверждение. Ну надо же, монахи Иволгинского дацана - на передовом крае биологии!
4. Материалистическое проявление материальной трёхмерной жизни. Дальнейшие рассуждения о йогинах-шмагинах - очередная попытка увести разговор в сторону.
Reply
Крестоносцев во время крестовых походов и инквизиторов от христианства была тьма тьмущая, а Иисус с его "любите врагов своих" один. Но истина у Иисуса, а не у них. Это для аналогии.
2. Это утверждение сделано после изучения и проработки многочисленных материалов по данной теме. Я сам по образованию биолог и мне очень даже понятно, с чем имеет дело биология (тело, химия), какие у нее методы, и в чем суть феномена Итигелова (сознание в балансе с телом). Основная проблема здесь в том, что а) нет достаточно точных научных методик обследования этой сбалансировванной системы сознания и тела и б) нет физических приборов для обследования этой сбалансировванной системы. Потому что это выходит за пределы биологии и понимания в рамках нашего трехмерного мира.
4. Йогины-шмагины, говорите? :)) Понятно, Вы не в теме. :)
Reply
2. Это голословное утверждение. Еще заявите, что нерешеннык проблемы физических моделей пульсаров лежат за пределами трехмерного мира.
4. Да, Йогины-шмагины, дацаны-мацаны и даже Будда-Шмудда. Вы вообще не в теме.
Reply
Про остальные пункты говорить не будем. Если с первым трудности, то остальные вообще не подъемны :)
Спокойной ночи Вам и удачи!
Reply
Я, как существо высшего порядеа, вообще не сплю. И пища мне не нужна. И радиация не страшна. Ваши сомнения в этом несерьезны и говорят лишь о неспособности понять истину.
Reply
Leave a comment