Светлана Алексиевич: уроки Чернобыля не усвоены

[bp21]

Авария на японской атомной станции "Фукусима-1". Вторая по величине после Чернобыля. Надо понимать, не последняя. Потому что многие следуют принципу "История учит тому, что никого ничему не учит".

Ниже я помещаю интервью белорусской писательницы в эмиграции Светланы Алексиевич. Советую внимательно его прочитать и вдуматься. В нем глубокий

Comments

Re: Футуролог

[bp21]

Я просил бы Вас быть по-вежливее. Понимаю, что это трудно, но всё таки..

3. Не сказано о Франции, о США, о Германии. Что ж, на нет и суда нет. Значит, речь шла о Японии и Беларуси, а не о Франции. Надо будет, скажет и о Франции.
Про энергию от продукции лесопилки прочитал несколько раз, логики в сказанном так и не понял.

4. Все логично. Старая система ценностей не работает, нужна новая система ценностей. Старая была на протяжении тысяч лет, сейчас цивилизация подошла к опасной черте, причиной опасности являются старые ценности, они должны быть преобразованы в новые. Всё логично. К Вашему предыдущему заявлению, можно сказать, это отношения не имеет.

5. Это меня повергает вообще в глубокое уныние. В октябре 1975 года он сделал концептуальный доклад... Вы бы еще кого-нибудь процитировали, кто в октябре 1925 года слелал доклад. На улице 2011 год, а человек ссылается на исследования и ситуацию 30 летней давности и делает из этого главный аргумент. Вы в каком виртуале пребываете? :)))

Я предпочитаю пользоваться новейшими, современными исследованиями, аналитикой и разработками. Здесь я указал белорусских ученых, которые представляют их - http://bp21.livejournal.com/84765.html?thread=2877469#t2877469

Re: Футуролог

[bp21]

3. Нет, всё-таки вы держите нас за дураков. Предлагается отказаться от АЭС стране, у которой этой АЭС нет. При этом о стране, производящей 80% всей электроэнергии на АЭС и даже её экпортирующей, ничего не говорится. Если это не предвзятость, то я не знаю, что такое предвзятость. Это, кстати, советская закваска. Когда пенсионера на "шестёрке" гаишники останавливают и наказывают за то, что у него стекло не помыто, при этом встают во фрунт и отдают честь мчащемуся на скорости 180 км/ч на красный свет прокурору района. На робкие вопросы пенсионера рявкают: "Ты, дед, за себя отвечай!". Избирательное применение требований - хуже самого свирепого беспредела.
4. Это опять стоны и причитания. Насчёт "последней (опасной) черты" идут разговоры с той поры, как человечество вообще обрело письменность. И вы - Господь Бог? Знаете, где последняя черта, где предпоследняя?
5. А вас не приводит в уныние, что до сих пор действуют законы Ньютона, постоянные Планка, законы Кепплера, уравнение Шрёдингера? Выдающийся физик в своём докладе оперирует физическими законами, которые никто не отменял. А в новейших (да даже в сорокалетней давности) физических работах вы не поймёте практически ничего. Да и доклад Капицы вы конечно же не читали, но осуждаете. А теорию Дарвина вы почему-то не отвергаете на основании её давности.

Re: Футуролог

[bp21]

3. ....
4. ....
5. Никого я не осуждаю. Капицу очень уважаю. Как и других ученых, на законы котрых Вы ссылаетесь. Я лишь о том, что наука итехника на месте не стоит, развиваются. И появляются новые вещи, которые дают новые решения и перспективы. Поэтому, для аналогии, просто глупо отрицать квантовую физику лишь на том основании, что теория относительности была разработана на полвека раньше. Одно другого не отменяет, а лишь дополняет и интегрирует. так и с атомной энергетикой.

Футуролог

[bp21]

Я от вас реально обалдеваю. Вы учёный (по крайней мере номинально), и утверждаете, что чьи-то (в данном случае капицины) установки неверны не потому что кто-то доказал их неверность, а потому что им 36 лет. С хронометром наперевес...

Re: Футуролог

[bp21]

Я думаю, с моей стороны разумно будет закончить. Потому что пошли сплошные передергивания. Я ему говорю, имея ввиду, что 35 лет назад котлы были одного кпд, а сегодня совсем другого, что технологии энергосбережения одни, а сегодня совсем иные, а он мне про научные установки Капицы неверны. :(

Футуролог

[bp21]

Вы меня слышите вообще? Я вам говорю о расчётах, опирающихся на физические законы, о которых вы представления не имеете и не хотите иметь. Предполагать же, что с развитием технологий и ростом населения потребность в энергии (в том числе электрической) будет падать - удел инопланетян или витающих в облаках мечтателей.